Sentinta in dosarul "Hidroelectrica". Completul de 3 al ICCJ format din judecatorii Maricela Cobzariu, Lucian Macavei si Sofica Dumitrascu l-a condamnat luni, 31 martie 2014, la 4 ani de inchisoare cu executare pe fostul ministru al Economiei, Codrut Seres (foto), pentru constituire de grup infractional organizat si complicitate la abuz in serviciu in forma calificata. Hotararea pronuntata de Completul de 3 judecatori al instantei supreme nu este definitiva, putand fi atacata cu apel la Completul de 5 judecatori al ICCJ.

Iata lista condamnarilor primite de inculpatii din dosarul "Hidroelectrica":

Codrut Seres (fost ministru al Economiei si Comertului) - 4 ani cu executare

Eugen Pena (fost director general al Hidroelectrica) – 5 ani cu executare

Traian Oprea (director general la Hidroelectrica) – 5 ani cu executare

Georgeta Iosif (director economic la Hidroelectrica) – 4 ani cu suspendare

Victoria Geormaneanu (fost director economic la Hidroelectrica) – 4 ani cu suspendare

George Lavinius Asan (director furnizare la Hidroelectrica) – 5 ani cu executare

Nicolae Opris (fost sef Serviciu Marketing - Furnizare la Hidroelectrica) – 4 ani cu executare

Iata minuta ICCJ:

"Cu majoritate:

In temeiul art.3 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art. 386 C.pr.penala schimba incadrarea juridica data faptelor privind pe inculpatii Pena Eugen, Geormaneanu Victoria, Asan George Lavinius, Opris Nicolae, Oprea Traian, Iosif Georgeta si Seres Ioan Codrut dupa cum urmeaza:

Pentru inculpatii Pena Eugen, Oprea Traian, Geormaneanu Victoria, Asan George Lavinius, Opris Nicolae si Iosif Georgeta din infractiunea de complot prevazuta de art.167 alin.1 Cod penal in infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin.1,2 Cod penal; din infractiunea de subminare a economiei nationale prevazuta de art.165 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal in infractiunea de abuz in serviciu in forma calificata, cu aplicarea formei continuate prevazuta de art.297 Cod penal raportat la art.309 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 Cod penal si aplicarea art.5 din Codul penal. Pentru inculpatul Seres Ioan Codrut din infractiunea de favorizare la infractiunea de subminarea economiei nationale prevazuta de art.173 alin.3 Cod penal cu referire la art.165 alin.2 Cod penal in infractiunea de complicitate la abuz in serviciu in forma calificata prevazuta de art.48 Cod penal raportat la art.297 Cod penal cu referire la art.309 Cod penal; din infractiunea de complot prevazuta de art.167 alin.1 Cod penal in infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin.1,2 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 Cod penal.

Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatii Oprea Traian, Geormaneanu Victoria, Asan George Lavinius, Opris Nicolae prin aparator ales din infractiunea de subminare a economiei nationale prevazuta de art.165 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal in infractiunea neglijenta in serviciu de prevazuta de art. 298 C.penal. In temeiul art. 17 alin.2 C.pr.penala raportat la art. 16 lit. c C.pr.penala in referire la art.396 alin.5 C.pr.penala achita inculpatii Pena Eugen, Oprea Traian, Geormaneanu Victoria, Asan George Lavinius, Opris Nicolae, Iosif Georgeta si Seres Ioan Codrut pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1,2 Cod penal intrucat nu exista probe ca acestia au savarsit aceasta infractiune.

I.In temeiul art.297 Cod penal raportat la art.309 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma calificata condamna pe inculpatul Pena Eugen la pedeapsa inchisorii in cuantum de 5 (cinci) ani si 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a ocupa o functia publica precum si pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 lit.a,b conform art. 66 alin.2 C.penal in conditiile prevazute de art. 67 C.penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit. a,b C.penal in conditiile si pe durata prevazuta de art. 65 C.penal.

II.In temeiul art.297 Cod penal raportat la art.309 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma calificata condamna pe inculpatul Oprea Traian la pedeapsa inchisorii in cuantum de 5 (cinci) ani si 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a ocupa o functia publica precum si pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 lit.a,b conform art. 66 alin.2 C.penal in conditiile prevazute de art. 67 C.penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit. a,b C.penal in conditiile si pe durata prevazuta de art. 65 C.penal.

III.In temeiul art.297 Cod penal raportat la art.309 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma calificata condamna pe inculpatul Asan George Lavinius la pedeapsa inchisorii in cuantum de 5 (cinci) ani si 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a ocupa o functia publica precum si pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 lit.a,b conform art. 66 alin.2 C.penal in conditiile prevazute de art. 67 C.penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit. a,b C.penal in conditiile si pe durata prevazuta de art. 65 C.penal.

IV.In temeiul art.297 Cod penal raportat la art.309 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma calificata condamna pe inculpatul Opris Nicolae la pedeapsa inchisorii in cuantum de 4 (patru) ani si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a ocupa o functia publica precum si pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 lit.a,b conform art. 66 alin.2 C.penal in conditiile prevazute de art. 67 C.penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit. a,b C.penal in conditiile si pe durata prevazuta de art. 65 C.penal.

V.In temeiul art.297 Cod penal raportat la art.309 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma calificata condamna pe inculpata Geormaneanu Victoria la pedeapsa inchisorii in cuantum de 4 (patru ) ani si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a ocupa o functia publica precum si pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 lit.a,b conform art. 66 alin.2 C.penal in conditiile prevazute de art. 67 C.penal. Interzice inculpatei exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit. a,b C.penal in conditiile si pe durata prevazuta de art. 65 C.penal. In temeiul art.86/1 C.penal cu aplicarea art. 5 C.penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 86/2 C.penal fixeaza termen de incercare de 7(sapte) ani calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. in temeiul art. 86/3 C.penal pe durata termenului de incercare, condamnata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. in temeiul art. 359 C.pr.pen atrage aten?ia inculpatei asupra nerespectarii dispozi?iilor art.864 C.penal. in temeiul art. 71 alin. 5 C.penal pe durata suspendarii sub supraveghere dispune si suspendarea executarii pedepsei accesorii.

VI.In temeiul art.297 Cod penal raportat la art.309 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma calificata condamna pe inculpata Iosif Georgeta la pedeapsa inchisorii in cuantum de 4 (patru ) ani si 2(doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a ocupa o functia publica precum si pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 lit.a,b conform art. 66 alin.2 C.penal in conditiile prevazute de art. 67 C.penal. Interzice inculpatei exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit. a,b C.penal in conditiile si pe durata prevazuta de art. 65 C.penal. In temeiul art.86/1 C.penal cu aplicarea art. 5 C.penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 86/2 C.penal fixeaza termen de incercare de 6(sase) ani calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In temeiul art. 86/3 C.penal pe durata termenului de incercare, condamnata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. in temeiul art. 359 C.pr.pen atrage aten?ia inculpatei asupra nerespectarii dispozi?iilor art.864 C.penal. in temeiul art. 71 alin. 5 C.penal pe durata suspendarii sub supraveghere dispune si suspendarea executarii pedepsei accesorii.

VII.In temeiul art.48 Cod penal raportat la art.297 Cod penal cu referire la art.309 Cod penal,pentru savarsirea infractiunii de complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma calificata, condamna pe inculpatul Seres Ioan Codrut la pedeapsa inchisorii in cuantum de 4 (patru) ani si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a ocupa o functia publica precum si pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 lit.a,b conform art. 66 alin.2 C.penal in conditiile prevazute de art. 67 C.penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit. a,b C.penal in conditiile si pe durata prevazuta de art. 65 C.penal.

In temeiul art. 25 raportat la art.397 C.pr.penala cu referire la art. 1443 Cod civil admite in parte pretentiile civile ale partilor civile Ministerul Finantelor Publice, Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului Bucuresti si Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti si Ministerul Economiei Comertului si Mediului de Afaceri si obliga inculpatii in solidar la plata acestora dupa cum urmeaza:
-1.297.222.893 lei catre Ministerul Finantelor Publice, Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului Bucuresti si Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti

-3.399.164.319.893 lei catre Ministerul Economiei Comertului si Mediului de Afaceri in temeiul art.404 alin.4 lit. c C.pr.pen raportat la art.397 alin.2 C.pr.penala ?i art.249 C.pr.penala mentine masura sechestrului asigurator aplicata inculpatilor:
PENA EUGEN, prin Ordonanta nr. 151/D/P/2005 din data de 21.02.2011 si respectiv din data de 05.05.2011, privind bunuri si sume de bani din conturi bancare in valoare totala de 3.107.905,49 LEI, 780,63 USD si 123.655,76 EURO dupa cum urmeaza: - apartament situat in ......, cu o valoare de impozitare de 204.155,64 lei. - casa cu suprafata desfasurata de 556,44 m.p. si anexa cu suprafata desfasurata de 54 m.p. cu valoare de impunere de 1.745.973lei, teren curti constructii – 6.900 mp., teren arabil 2.200 m.p., vie – 1000 m.p. si livada 2.700 mp situate in ......; - imobil format din teren in suprafata de 1221 m.p. si o cladire situata pe acest teren, compusa din parter si etaj, situate in ..... cu o valoare de aproximativ 70.000 Euro; - autoturism marca VOLKSWAGEN TOUAREG serie motor ...... avand o valoare de aproximativ 50.000 Euro. - autoturismul marca JAGUAR XF serie motor ......, serie sasiu ......; - 49.216,92 LEI si 3.070,68 EURO in conturile de la ......; - 585,08 EURO, 780,63 USD, 1.408.559,92 LEI in conturile de la .....;

OPREA TRAIAN, prin Ordonanta nr. 151/D/P/2005 din data de 21.02.2011 si respectiv din data de 05.05.2011, privind bunuri si sume de bani din conturi bancare in valoare totala de 224.519,4 LEI si 2.955,48 EURO dupa cum urmeaza: - apartament situat in ......, cu o valoare de impozitare de 170.586 lei; - 53.933,4 LEI in contul din .......; - 2.955,48 EURO in contul din .......

ASAN GEORGE LAVINIUS, prin Ordonanta nr. 151/D/P/2005 din data de 21.02.2011 si respectiv din data de 05.05.2011, privind bunuri si sume de bani din conturi bancare in valoare totala de 154.218,44 LEI, 1000 USD si 1000,35 EURO dupa cum urmeaza: - apartament situat in ...... si teren in folosinta de 24,28 m.p. cu o valoare de impozitare de 147.659 LEI.; - teren in suprafata de 3.600 m.p. in intravilanul localitatii ...... cu valoare de aproximativ 1000 USD. - autoturism marca DAEWOO Matiz serie motor.....; - autoturism marca OLTCIT CLUB serie motor......; - autoturism marca DACIA 1310 serie motor......, toate cu o valoare de 1000 Euro; - 6.562,44 LEI in contul din ......; - 0.35 EUR in contul din ......

OPRIS NICOLAE, prin Ordonanta nr. 151/D/P/2005 din data de 21.02.2011 si respectiv din data de 09.05.2011, privind bunuri si sume de bani din conturi bancare in valoare totala de 187.981,56 LEI, si 1,62 EURO dupa cum urmeaza: - apartament situat in ...... impreuna cu terenul aferent in suprafata de 14,24 m.p., cu o valoare de impunere de 187.981,56 lei; - apartament situat in ......; - autoturism marca PEUGEOT serie sasiu ....... - sumele de bani existente in conturile deschise de invinuit, conform adresei nr.895.752 din 01.04.2011, la urmatoarele banci: - 1,62 EURO in contul de la ......;

GEORMANEANU VICTORIA, prin Ordonanta nr. 151/D/P/2005 din data de 21.02.2011 si respectiv din data de 05.05.2011, privind bunuri si sume de bani din conturi bancare in valoare totala de 2.401.445,08 LEI, si 8.173,82 EURO dupa cum urmeaza: - imobilul situat in ...... impreuna cu terenul aferent in suprafata de 585 m.p. cu o valoare de impozitare de 2.358.597, 68 lei; - autoturism marca CITROEN serie motor ......; - 8.173,82 EURO in contul deschis la ......; - 133,77 LEI in contul deschis la ...... - 42.713,63 LEI in conturile de la ......

IOSIF GEORGETA, prin Ordonanta nr. 151/D/P/2005 din data de 05.05.2011, privind apartamentul situat in ...... cu o valoare de aproximativ 60.000 Euro.

SERES IOAN CODRUT, prin Ordonanta nr. 151/D/P/2005 din data de 21.02.2011 si respectiv din data de 05.05.2011, privind bunuri si sume de bani din conturi bancare in valoare totala de 121.688,71 LEI, si 36.000 EURO dupa cum urmeaza: - imobil situat in ...... cu o valoare de impunere de 121.645,93 lei; - autoturism marca VOLVO serie sasiu...... cu o valoare de aproximativ 15.000 Euro; - terenul in suprafata de 1150 m.p. situat in intravilanul ...... imobil locuinta in suprafata desfasurata de 41 m.p. cu o valoare impozabila de 5032 lei, situat in...... si teren in suprafata de 900 m.p. situat in intravilanul arabil al ......, toate cu o valoare de aproximativ 21.000 Euro; - 42,78 lei in contul de la ......

In temeiul art. 274 alin. 2 C.pr.penala obliga fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat dupa cum urmeaza:

-inculpatul PENA EUGEN 538 229 715

-inculpatul OPREA TRAIAN 538 229 715

-inculpatul ASAN GEORGE LAVINIUS 538 229 715

-inculpatul OPRIS NICOLAE 538 229 715

-inculpata GEORMaNEANU VICTORIA 538 229 715

-inculpata IOSIF GEORGETA 538 229 715

-inculpatul SERES IOAN CODRUT 538 229 715 din care onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, in sume de cate 150 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei.

Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare.

Cu opinia separata doar cu privire la incadrarea juridica a faptei retinuta in sarcina inculpatului Seres Ioan Codrut in sensul de a se dispune condamnarea inculpatului sub aspectul savarsirii infractiunii de favorizare a infractorului prevazuta de art.269 Cod penal."

Pronuntarea sentintei a fost amanata in doua randuri

Cei 7 inculpati din dosarul "Hidroelectrica" au fost trimisi in judecata, la 30 septembrie 2011, pentru complot si subminare a economiei nationale, fapte retinute in rechizitoriu a fi fost comise in perioada 2002-2004. Pronuntarea pe fond in dosarul "Hidroelectrica" a fost amanata in doua randuri, la 3 martie 2014, respectiv 17 martie 2014. Constatand intervenite noile coduri penale, Completul de 3 judecatori a schimbat incadrarile in constituire de grup infractional organizat si complicitate la abuz in serviciu, pentru Ioan Codrut Seres, respectiv constituire de grup infractional organizat si abuz in serviciu, pentru ceilalti sase inculpati din dosar.

Procurorii DIICOT l-au acuzat pe fostul director al Hidroelectrica Eugen Pena ca ar fi initiat si constituit o asociere infractionala, impreuna cu celelalte cinci persoane din conducerea societatii de stat inculpate in dosar, desfasurand activitati infractionale care au pus in pericol Sistemul Energetic National si au cauzat un prejudiciu de aproximativ 540 milioane lei.

In ceea ce il priveste pe Ioan Codrut Seres, DIICOT a retinut ca demnitarul, in calitate de ministru al Economiei si Comertului, ar fi sprijinit gruparea constituita la varful Hidroelectrica, prin nedenuntarea si omisiunea sesizarii organelor judiciare a faptelor ilicite de care a luat cunostinta prin natura functiei detinute, ar fi dispus efectuarea de modificari asupra materialul realizat de Corpul de Control si nu ar fi luat masurile care se impuneau pentru ca activitatea Hidroelectrica sa se deruleze in mod legal.

Prezentam acuzatiile DIICOT, potrivit comunicatului din 30 septembrie 2011:

"Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Structura Centrala au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Pena Eugen, in varsta de 63 de ani, fost director general al S.C. Hidroelectrica S.A., Geormaneanu Victoria, in varsta de 63 de ani, fost director economic la S.C. Hidroelectrica S.A., Asan George Lavinius, in varsta de 53 de ani, director furnizare la S.C. Hidroelectrica S.A., Opris Nicolae, in varsta de 52 de ani, fost sef Serviciu Marketing - Furnizare la S.C. Hidroelectrica S.A., Oprea Traian, in varsta de 60 de ani, director general la S.C. Hidroelectrica S.A., Iosif Georgeta, in varsta de 55 de ani, director economic la S.C. Hidroelectrica S.A., si Seres Ioan Codrut, in varsta de 42 de ani, fost Ministru al Economiei si Comertului, pentru savarsirea infractiunilor de complot si subminarea economiei nationale, prev. de art. 167 alin. 1 si art. 165 alin. 2 C.p.

In fapt, se retine ca inculpatul Pena Eugen a initiat si a constituit o asociere infractionala, impreuna cu inculpatii Oprea Traian, Geormaneanu Victoria, Asan George Lavinius, Opris Nicolae si Iosif Georgeta si, in virtutea functiilor de conducere detinute in cadrul S.C. Hidroelectrica S.A., societate comerciala cu capital integral de stat, au desfasurat activitati infractionale care au produs un prejudiciu considerabil patrimoniului societatii si bugetului consolidat al statului.

Activitatea infractionala a vizat modalitatea de contractare a cantitatilor de energie electrica rezultate din productia proprie si din achizitiile de la alti producatori, in conditii total nefavorabile societatii si a condus la imposibilitatea asigurarii, in anumite perioade de timp, a rezervei de putere necesare functionarii in siguranta a Sistemului Energetic National - ramura strategica a economiei nationale, aspect de natura sa submineze economia nationala.

In sarcina inculpatilor se retine ca, in cursul anului 2003, in contextul aparitiei fenomenului de seceta hidrologica pentru fluviul Dunarea si a prognozelor meteorologice privind situatia hidrologica pe raurile interioare, nu au invocat clauza de forta majora inserata in contractele de furnizare a energiei electrice, pana la normalizarea regimului hidrologic, si nici nu au luat masuri in vederea renegocierii preturilor, cu consecinta inregistrarii unei pierderi financiare considerabile de catre S.C. Hidroelectrica S.A.

Astfel, in conditiile efectelor negative ale secetei hidrologice asupra functionarii in siguranta a Sistemului Energetic National, inculpatii nu au procedat la reducerea cantitatilor de energie electrica aferente contractelor comerciale incheiate cu consumatorii eligibili si furnizorii licentiati de pe piata concurentiala, ci au actionat in sensul onorarii in totalitate a cantitatilor contractate sau chiar depasirii acestora, prin achizitia de energie de la producatorii termo, la preturi mult mai mari decat cele stabilite conform contractelor de vanzare de energie electrica.

Se mai retine ca, in perioada 2002-2003, inculpatii au dispus cumpararea de energie electrica de la S.C. Termoelectrica S.A. la preturi mari si au revandut energia electrica catre furnizorii licentiati si consumatorii eligibili la preturi mult diminuate fata de preturile stipulate in contractele incheiate cu acestia.

In perioada 2003-2004, inculpatii au actionat in sensul incheierii in mod ilegal a unui numar de 4 contracte de furnizare de energie electrica, cu majorarea cantitatilor de energie electrica pe o perioada de 9-10 ani, desi S.C. Hidroelectrica S.A. nu avea dreptul sa incheie in aceasta perioada contracte pe piata concurentiala pentru furnizare de energie electrica si nici acte aditionale la contractele aflate in derulare.

In sarcina inculpatului Seres Ioan Codrut se retine ca, in calitate de Ministru al Economiei si Comertului, a sprijinit gruparea constituita la nivelul conducerii S.C. Hidroelectrica S.A., prin nedenuntarea si omisiunea sesizarii organelor judiciare a faptelor ilicite de care a luat cunostinta prin natura functiei detinute, a dispus efectuarea de modificari asupra materialul realizat de Corpul de Control si nu a luat masurile care se impuneau pentru ca activitatea S.C. Hidroelectrica S.A. sa se deruleze in mod legal.

Prin modalitatile descrise, inculpatii au pus in pericol Sistemul Energetic National si au cauzat un prejudiciu in suma de aproximativ 5.400 miliarde lei, echivalentul a 165 milioane USD.

In vederea acoperirii prejudiciului, procurorii D.I.I.C.O.T. au dispus aplicarea sechestrului asigurator asupra mai multor autoturisme, imobile – locuinte si terenuri, precum si sume de bani apartinand inculpatilor, in valoare totala de aproximativ 6.000.000 lei, 400.000 Euro si 200.000 USD.

Cauza a fost instrumentata impreuna cu ofiteri de politie din cadrul DCCO – Serviciul de Combatere a Finantarii Terorismului si Spalarii Banilor.

Suportul informativ in documentarea cauzei a fost asigurat de catre SRI.

Fata de alte persoane ce au contribuit la savarsirea faptelor cercetarile continua in vederea documentarii intregii activitati infractionale.

Cauza a fost trimisa, spre competenta solutionare, Inaltei Curti de Casatie si Justitie (n.r. - dosar 7774/1/2011)."

Ioan Codrut Seres a fost condamnat la inchisoare cu executare si in dosarul "Privatizarilor strategice"

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, la 3 decembrie 2013, condamnarea fostului ministru Ioan Codrut Seres la 6 ani de inchisoare pentru tradare prin transmitere de secrete si 5 ani pentru aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat cu caracter transnational, in dosarul "Privatizarilor strategice", deschis in martie 2009. In aceeasi cauza, Completul de 3 al instantei supreme, format din judecatorele Francisca Vasile, Leontina Serban si Magdalena Iordache, i-a condamnat la pedepse cu executare pe toti ceilalti 8 inculpati, printre care se numara si fostul ministru al Comunicatiilor, Zsolt Nagy, care a primit 5 ani de inchisoare pentru aderare la grup infractional. Ministrii Seres si Nagy au fost acuzati ca ar fi divulgat informatii secrete asa-zisilor "baieti destepti" interesati de privatizarea unor firme din energie si comunicatii. In dosarul "Privatizarilor strategice" (dos. nr. 672/1/18.02.2014), ICCJ a fixat termen pentru 7 aprilie 2014.