INM are un nou sef: judecatoarea Octavia-Spineanu Matei, de la ICCJ. Adjuncta sa este judecatoarea Ana Maria Garofil, de la TMB

Scris de: Voichita RASCANU | |

1 June 2011 17:02

Vizualizari: 18148

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desemnat, marti, noua conducere a Institutului National al Magistraturii. Astfel, judecatoarea Octavia Spineanu Matei (foto) de la Sectia Civila si de Proprietate Intelectuala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a devenit noul director al INM, fiind secondata de judecatoarea Ana-Maria Garofil, de la Tribunalul Bucuresti. Judecatoarea Octavia Spineanu Matei a propus, in proiectul sau pentru conducerea INM, introducerea unui examen scris, in cadrul celui oral, sau introducerea unei spete de rezolvat in cadrul testelor grila, pentru a putea verifica si abilitatea concurentilor de a scrie corect in limba romana. In ceea ce priveste intrarea in magistratura a celor care au 5 ani vechime in profesii juridice, noul director al Institutului a propus crearea unei baze cu subiecte comune pentru ambele categorii. La randul sau, judecatoarea Ana-Maria Garofil a propus infiintarea unui ghid de solutionare a testelor grila, precum si a unui set/culegere de subiecte “astfel incat sa se evite situatiile in care se pot strecura probleme de drept controversate sau un enunt insuficient de clar exprimat ori echivoc ori nivele diferite de dificultate de la o sesiune de admitere la alta”.

Noul director al INM vrea introducerea unor spete in testul grila, pentru a analiza cunostintele de limba romana ale candidatilor

In proiect, judecatoarea Octavia Spineanu Matei a sustinut ca un minus al testarii grile consta in faptul ca “nu poate verifica apritudinile de comunicare in scris necesare unui viitor judecator sau procuror si, la limita, nici cunostintele de ortografie sau punctuatia”. Una dintre solutiile gasite de judecatoarea Spineanu “ar fi aceea a reintroducerii, cel putin pentru candidatii care trec de testul grila, a probei constand in rezolvarea motivata a unei/unor spete”. In plus, in proiect Spineanu a mai mentionat ca: “intrucat nu exista o proba care sa verifice competenta de exprimare in scris, s-ar putea solicita candidatilor ca, inainte de discutia cu membrii comisiei de interviu, sa dezvolte in scris (intr-un text care sa nu depaseasca o pagina) un citat, o idee, un proverb etc. Acest tip de intrebare se uziteaza si in prezent, dar expunerea scrisa, pe langa faptul ca poate fi o baza de discutie, ofera si date suplimentare, ce nu pot fi verificate nici prin grila si nici in comunicare orala”. Mai mult, Octavia Spineanu a propus “crearea unei baze de subiecte care sa permita mentinerea unui nivel constant de exigenta”, baza de date care sa fie utilizata atat pentru testarea candidatilor la INM, dar si pentru cei care vor sa intre in magistratura pe baza celor 5 ani de experienta in profesii juridice.

Judecatoarea Ana Maria Garofil: Sase luni de pregatire reprezinta un termen insuficient pentru cei cu 5 ani de experienta care vor sa fie magistrati

Magistratul Ana Maria Garofil, de la Tribunalul Bucuresti, a achiesat la propunerea directorului general al INM, Spineanu, de a crea o baza de subiecte pentru cei care intra la INM si cei care vor sa intre in magistratura dupa 5 ani de experienta in alte profesii juridice, insa, in ceea ce priveste termenul de 6 luni de pregatire prin care trebuie sa treaca cei cu 5 ani experienta, Garofil a opinat ca: “totusi, un interval de 6 luni este insuficient tinand seama de faptul ca la finalul perioadei urmeaza un examen de verificare a cunostintelor, astfel ca atentia va fi distrasa de la acumularea de cunostinte specifice profesiei de magistrat”. In ceea ce priveste formatorii, Ana Maria Garofil a apreciat ca numarul acestora este inferior celui necesar, fiind nevoie de recrutarea “unor formatori cu norma intreaga care ar trebui sa desfasoare sarcini specifice formarii pe o perioada rezonabila pentru a nu pierde prea mult timp contactul cu practica”. De asemenea, tot in privinta formarii continue a magistratilor, judecatoarea Ana-Maria Garofil a apreciat ca este nevoie sa se alcatuiasca “baze de date electronice accesibile tuturor magistratilor cu privire la desfasurarea seminariilor de formare initiala si continua, la incurajarea formatorilor de a redacta articole pe teme controversate, noutati legislative, intocmirea unor ghiduri de orice natura care sa vina in sprijinul magistratului in solutionarea unor probleme concrete de administrare a actului de justitie si pentru care nu se gasesc raspunsuri in carti”.

Comentarii

# SUPRAVIETUITORUL 1 June 2011 20:34 +3

Magistrata captiva inca de pe vremea cand a fost de acord IN FINAL cu renuntarea la recursul P.M.B.de catre directorul general RADU DINULESCU IN DOSARUL PRIVIND VILA DIN FATA LUPOAICEI,[VLADUTU NISIPEANU]DESI CAND AM fost obligat sa depun respectiva cerere ,a avut o cu totul alta parere despre ce a conceput si semnat directorul neexperimentat de doar 28 de ani,pus pe criteriul de infractionatitate de catre PSD - PD. IN 1999,pe atunci presedinta a Sectiei a 4a civila a C.A.B. ,Octavia Spineanu Matei,A PRIMIT LA RANDU-I ORDIN SA INCHIDA OCHII,GURA SI SA-SI ASTUPE URECHILE, fata de ilegalitatea facuta de conducerea DGJCL a P.M.B.De atunci ,multe din procese sau finalizat prin acest non - combat [renuntarea la calea de atac ] LA INFINIT MAI RAU ,TE POTI ASTEPTA ,DAR LA BINE ,IN NICI UN CAZ!!!

# esti naiv 2 June 2011 09:50 +9

Nu a primit nici un ordin, crezi ca astia rezolva dosare de frica sau de stre? Nici vorba, fac cum le e caldut. Octavia Spineanu-Matei e o impostoare intelectual si publicistic, la fel cum e si profesional. Cealalta, am cautat pe net vreun articol scris, nu apare nimic nici acolo nici in CV. NIste nulitati pusi intr-un loc care-i depaseste.

# tony 1 June 2011 21:05 -1

magistratii trebuie cu totii sa faca un curs - inclusiv aia vechi 5 ani - urmand ; lNM faptul ca sunt sefii INM practicieni e bine , insa , ar trebui sa stim ce gandire au, ce hotarari au pronuntat in ultimii ani

# INCORUPTIBILUL 2 June 2011 09:51 0

LA CONCEPEREA RENUNTARII LA CALEA DE RECURS pentru care s-a luat ~7mii de dolari ,AU PARTICIPAT 3 CONSILIERI JURIDICI:EVREICA OLGA HEDWIG ONGHART[AMICA DE BAUTURI TIGARI SI AFACERI NECURATE A LUI SORIN OPRESCU SI VIRGIL MAGUREANU INCA DIN ANUL 1997],MIHAI ILIE RESPONSABIL CU REPREZENTAREA P.M.B. LA JUDECATORIA SECTORULUI 1 IN RAZA TERITORIALA IN CARE SE AFLA IMOBILUL DIN AVIATORILOR NR.5, ARMEANUL RADU DINULESCU -NEPOTUL LUI ALEXANDRU DINULESCU SEFUL PENAL AL BANKOOP DAT IN URMARIRE INTERNATIONALA DAR ASCUNS BINE IN S.U.A. DE CATRE C.I.A.ARMEAN Harry Giknavorian, atasatul in Romania al Agentiei Antidrog. CARE A PRODUS MOARTEA PRIN ACCIDENTUL PRODUS LUI TEO PETER. In spatele afacerii judiciare s-a aflat viceprimarul PD VATASESCU [ 13 Mar 1998 ... Primaria are tangenta cu toate problemele, cu toate legile", a afirmat Anton Vatasescu CARE ALUAT 200 DE DOLARI DE LA AVOCATA CODRUTA ,,FOSTA PROCUROR .]DIN CEI 7MII DE DOLARI ,1000 A FOST PRIMITA DE ANA SANDU DIRECTOARE ADJUNCTA LA D.G.J.C.L. A P.M.B.,1000 DOLARI A FOST PRIMITA DE VASILE CHIRILA FOST DIRECTOR GENERAL AL D.G.J.C.L. SI ULTERIOR SEFUL DE CABINET AL INFRACTORULUI TIGAN VIOREL LIS. 1997 :RADU DINULESCU CATRE MINE " A.....E,DACA NU VREI SA DUCI RENUNTAREA LA RECURS LA REGISTRATURA CURTII DE APEL BUCURESTI,TRIMITEM PE OLGA SI APOI DESEMNAM PE ALT CONSILIER DEFINITIV LA C.A.B. IN LOCUL TAU !" IN INSTANTA A AVUT CURAJUL SA SUSTIN ORAL -ASPECT CONSEMNATA IN INCHEIEREA DE SEDINTA DE LA CEA DATA ,CA NU INTELEG SA SUSTIN RENUNTAREA ILEGALA LA CEREREA DE RECURS RAPORTAT LA PREVEDERILE ART 246 ,247 C.PR.CIV COROBORAT CU ART.52 DIN CONSTITUTIE .MAI MULT DECAT ATAT AM AFIRMAT CA ORICE ACT PROCESUAL ,DESI SI ACEASTA RENUNTARE LA RECURS, ESTE SUPUSA DIN PUNCT DE VEDERE AL LEGALITATII ,CONTROLULUI JUDECATORESC AL C.A.B. DUPA SOLUTIONAREA ACESTUI DOSAR ,AM FOST CHEMAT LA DIRECTORUL CABINET PRIMAR GENERAL VASILE CHIRILA SI APOSTROFAT IN CABINEI UNDE SE AFLAU INFRACTORII CU FUNCTII DE CONDUCERE

ANIEL GHIOCA[1000 DE DOLARI ] ,MIHAIL SEIDNER[100DE DOLARI ]. RADU DINULESCU [1000 DE DOLARI],OCAZIE CU CARE AM FOST ANUNTAT DESPRE SCHIMBAREA MEA DE LA REPREZENTAREA INTERESELOR P.M.B. LA CURTEA DE APEL BUCURESTI .AM ARATAT TOATE ACESTEA INCLUSIV IN PLANGEREA DEPUSA IN ANUL 2003 LA PROCURORUL ILIE BOTOS RECOMPENSAT CU FUNCTII SI ALTE FACILITATI -PENTRU FAVORIZAREA ACESTOR INFRACTORI !!!SI LA D.N.A.AM ARATAT RESPECTIVELE SUSTINERI.DE ABEA ULTERIOR ,DUPA PRIODUCEREA DESFACERII DISCIPLINAREA A C.I.M.AL MEU,A A VUT LOC O ARESTARE DNA A LUI VAQASILE CHIRILA ,RAMANAND NEATINS CUIBUL INFRACTIONAL LEGAT OMBILICAL DE CATRE SECURITATEA COORDONATA DE VIRGIL MAGUREANU ,TRAIAN BASESCU ,SORIN OPRESCU! PENTRU CA A AVAZUT SUSTINERILE SCRISE REFERITOASRE LA MICROFOANELE CE S0AR AFLA IN PERETII ARIPII PCR DIN P.M.B.UNDE ERAU BIROURILE DGJCL,PENTRU SIGURANTA AFACERILOR JUDICIARE NECURATE ,SORIN OPRESCU A DISPIUS MUTAREA P.M.B.IN SECTORUL 6,PENTRI CAREA PMB PLATESTE O CHIRIE EXORBITANTA,CONTRIBUABILII FIIUND CEI CARE ACOPERA IN FINAL CHELTUIELILE VOLUPTORII ALE AGENTULUI SECURITATII SORIN OPRESCU, UN DEGET MURDAR AL LUI VIRGIL MAGUREANU . CELALALT DEGET MURDAR,.CALIN MURG PRESEDINTE C.G.M.B.,A FOST DE ACORD CU MUTAREA IN SECTORUL 6 CONTROLAT DE ELENA UDREA,UN ALT DEGET COSMETIZAT AL LUI VIRGIL MAGUREANU ,FOST DIRECTOR AL SERVICIULUI "ROMAN "DE INFORMATII!

# DOREL 3 June 2011 07:04 0

Mai nene Vladut, esti chiar de admirat nene, la varsta matale te tii bine de tot, domne ... Esti la fel de tare ca nea Ion Columbeanu (nea Ion Iliescu e mai tanar, nu se pune inca ...). Atat numai ca nu se intelege bine ce vrei sa spui. Bine, e numai parerea mea ....