Rezultate incredibile la proba pe proiecte de management la concursul pentru ocuparea unei functii de conducere la judecatorii, tribunale si curti de apel. Magistrati cu experienta si care au condus nu doar tribunale ori curti de apel, dar si Consiliul Superior al Magistraturii, au primit note sub orice critica in comisia de examinare condusa de judecatoarea Nela Petrisor. Singura proba a concursului care nu poate fi contestata, interviul care include si prezentarea proiectului de management, a fost si proba la care au fost negociate, din plin, notele. Lumeajustitiei.ro anunta in urma cu cateva zile ca asupra acestui concurs planeaza suspiciuni cu privire la impartialitatea membrilor comisiei, care pot afecta rezultatele concursului.

Lia Savonea si Florica Bejinaru, note mici la evaluarea proiectului

Notele la aceasta proba sunt neasteptat de mici, mai ales ale acelor judecatori care au o experienta bogata in a conduce instantele sau chiar Consiliul Superior al Magistraturii. Printre cei care au obtinut note extrem de mici se numara si judecatoarele Lia Savonea, de la Curtea de Apel Bucuresti, dar si fostul presedinte al CSM, judecatoarea Florica Bejinaru. Nu este pentru prima data cand judecatoarea Lia Savonea este suntata la un interviu pentru promovarea in functia de conducere, si in urma cu trei ani, cand aceasta a reusit in final sa ocupe postul de vicepresedinte al Curtii de Apel Bucuresti, a luat la interviu o nota putin peste 5. Cat de meritata a fost acea nota s-a vazut imediat dupa incheierea concursului, cand Lia Savonea a obtinut, la proba scrisa, o nota aproape de 10, demonstrand in acest fel ca nota anterioara a fost una data in pripa. La acest ultim concurs, Savonea a obtinut la proba interviului 6,96, apropiata de cea a fostului presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, judecatoarea Florica Bejinaru, candidat pentru sefia Tribunalului Mehedinti si care a obtinut 7,82. Desi teoretic aceasta proba este una care nu poate fi contestata de cei nemultumiti, unii dintre judecatori au transmis deja comisiei de examinare si nu numai memorii in care arata incorectitudinea modului in care au fost evaluati, dar si subiectivismul aferent unui asemenea mod de examinare.