Zecile de iesiri publice, indemnurile la proteste sau criticile aduse puterilor Statului, nevoia de a se pronunta asupra orice, caci "publicul avea nevoie de explicatiile" pe care le ofera, i-au venit de hac judecatorului Cristi Vasilica Danilet de la Tribunalul Cluj. Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii l-a sanctionat disciplinar pe judecatorul Danilet (foto) pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, privind "manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in afara exercitarii atributiilor de serviciu". Postarea, caci despre o postare pe Facebook este vorba, care i-a atras sanctionarea disciplinara judecatorului Cristi Vasilica Danilet dateaza de la inceputul anului 2019 si se refera la indemnarea Armatei de a iesi in strada impotriva partidelor de guvernament pe care le acuza ca vor sa preia controlul politic asupra mai multor institutii ale Statului.

Conform minutei Sectiei pentru judecatori in materie disciplniara a CSM, Danilet a fost sanctionat cu diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 5% pe o perioada de 2 luni. Decizia Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a fost luata cu majoritate.

Decizia de sanctionare disciplinara a judecatorului Cristi Vasilica Danilet a fost luata marti, 7 mai 2019, si vine dupa o amanare de pronuntare. Caci, astfel cum ne amintim, in 16 aprilie 2019, ziua in care s-a constatat incalcarea Codului deontologic de catre Danilet pentru postarile cu caracter politic de pe Facebook (Click aici pentru a citi), Sectia pentru judecatori a CSM a amanat pronuntarea in dosarul disciplinar al acestuia pentru data de 7 mai 2019.

Danilet nu mai pupa promovarea

Spre deosebire insa de constatarea incalcarii Codului deontologic al judecatorilor si procurorilor de catre Cristi Vasilica Danilet, lipsita de orice efecte, sanctionarea disciplinara a judecatorului de la Tribunalul Cluj are efecte dureroase pentru acesta. Concret, conform Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor – Capitolul V Promovarea judecatorilor si procurorilor si numirea in functiile de conducere – in urma sanctionarii sale disciplinare, judecatorul Cristi Vasilica Danilet nu va mai putea promova la o instanta superioara pentru urmatorii 3 ani. Acest lucru este prevazut la articolul 44 alin. (1) din Legea nr. 303/2004: "Pot participa la concursul de promovare pe loc, in gradul profesional imediat superior, judecatorii si procurorii care au avut calificativul «foarte bine» la ultima evaluare, nu au fost sanctionati disciplinar in ultimii 3 ani si indeplinesc urmatoarele conditii minime de vechime".

Iata minuta Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara in cazul judecatorului Cristi Vasilica Danilet:

Amintim ca intr-un raspuns acordat jurnalistului Florin Puscas de la Stiripesurse.ro, Inspectia Judiciara a precizat ca actiunea disciplinara a fost exercitata fata de judecatorul Cristi Vasilica Danilet de la Tribunalul Cluj pentru "manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in afara exercitarii atributiilor de serviciu", abatere disciplinara prevazuta de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:

"Inspectorii judiciari au retinut ca postarea de catre judecator, pe pagina sa de Facebook, a punctului de vedere potrivit caruia sugereaza, intr-o modalitate elevata, ca iesirea Armatei in strada pentru a pazi democratia este o solutie constitutionala, in contextul atacurilor la adresa institutiilor de forta ale statului si al preluarii controlului politic asupra acestora, contravine obligatiei de rezerva impusa judecatorilor si procurorilor".

Iata ce a postat pe Facebook, la inceputul anului, judecatorul Vasilica Danilet:

“Poate ca cineva remarca totusi succesiunea atacurilor, destructurarilor si decredibilizarilor la adresa urmatoarelor institutii: DGIPI, SRI, SPP, Politia, DNA, Jandarmeria, PICCJ, ICCJ, Armata. Nu par intamplatoare dupa declararea sus si tare a 'abuzurilor institutiilor de forta'. Stim cu totii ce ar insemna lipsirea de eficienta sau, mai rau, preluarea controlului politic asupra acestor institutii: servicii, politie, justitie, armata? Si, apropo de Armata: oare s-a aplecat cineva asupra dispozitiilor art. 118 alin. (1) din Constitutie potrivit carora 'Armata este subordonata exclusiv vointei poporului pentru garantarea (...) a democratiei constitutionale'? Ce ar fi daca intr-o zi am vedea armata pe strada pazind ... democratia, ca tot am vazut azi ca e in scadere coeficientul?! Nu v-ar surprinde sa realizati ca ar fi ... constitutional!? Eu cred ca nu vedem padurea din cauza copacilor...”.