In cadrul dezbaterilor pe Raportul activitatii CSM pe 2005 – 2010, presedintele CSM Florica Bejinaru si-a felicitat colegii si le-a urat celor ce vor veni dupa ea in Consiliu sa poata preda institutia peste urmatorii sase ani, cu cel putin atatea atributii cat le are in prezent prin lege. Mesajul lui Bejinaru, care ascunde are ca substrat tentativele politice de diminuare a atributiile CSM, l-a determinat pe judecatorul Dan Lupascu (foto 1) sa-si spuna oful. Dan Lupascu, cel care a fost primul presedinte al CSM in anul 2005 – 2005, cand institutia s-a reinfiintat practic, a condamnat atacurile politice la adresa Consiliului si nu s-a sfiit sa acuze “reforma din ura” contra Justitiei promovata de actualul regim.

Judecatorul Dan Lupascu a aratat ca “in sase ani niciun magistrat nu a primit o distinctie” (…) “am fost numiti dinozauri, franari” (...) “CSM a fost un baraj in fata presiunilor de orice natura, si cu toate aceste atacuri nu ne-am inrosit, nici ingalbenit, nici albastrit si nici nu ne-am portocalizat, ne-am tinut departe de politic” (…) “nu suntem niste ingerasi, dar de aici si a spune ca CSM este cancerul Romaniei este o mare eroare si nedreptate” (...) “CSM nu poate fi sters cu buretele, este o institutie constitutionala.” Dan Lupascu a evocat momentele de debut ale actualului CSM care, in 2005 si-a inceput activitatea cu el, procurorii Alexandru Tuculeanu si Liviu Dascalescu, si trei functionari de la Ministerul Justitiei, intr-un birou de la INM. “Am inceput sa cautam sediu, ni s-a dat cladirea din Petofi Sandor, unde stiti cat ne-am chinuit, apoi Guvernul, in mariminia lui ne-a oferit cladirea service-ului Ciclop de pe Magheru” (…) “Si ni s-a mai dat o masina, despre care am aflat apoi ca avusese un accident si era un pericol si cei de la minister numai vroiau nici ei sa circule cu ea, d-aia ne-au dat-o noua” (…) “Relatia cu Ministerul Justitiei a fost ca un fel de pasare lira, cand inainte, cand inapoi, multe proiecte importante de lege zac la minister, dar noi suntem acuzati ca ne opunem.” Judecatorul Lupascu a precizat ca anumiti ministri ai Justitiei au cautat mereu sa acuze CSM-ul pentru a-si justifica activitatea si a iesi in fata “cum poti sa spui ca esti un erou, daca nu esti in razboi cu cineva!?” Lupascu a conchis ca puterea politica a construit premeditat, inclusiv la forurile internationale, o imagine negativa Justitiei, dar “cu toate acestea multi oficiali straini au inteles eforturile noastre, n-am fost vazuti ca fiind cei care vor sa duca tara de rapa.” Vorbitorul a criticat si comportamentul unor reprezentanti ai asociatiilor profesionale ale magistratilor, care dupa ce au vazut ca Justitia si-a cucerit pozitia in societate “au inceput sa atace exact valorile cucerite.” Referindu-se la contestatiile formulate impotriva noului sau mandat, precum si cele ale Lidiei Barbulescu si Dan Chiujdea, judecatorul a subliniat “Vom merge mai departe!”

Expertul european Dieter Schlafen a laudat CSM la scena deschisa

“Invitat sa participe la sedinta de joi de la CSM, expertul european Dieter Schlafen (foto 2) cel care a asistat la constituirea Consiliului si elaborarea legilor Justitiei, a aratat ca “Justitia are oameni foarte bine intentionati (…) Aici exista un potential enorm de oameni buni!” Schlafen si-a exprimat speranta ca cetatenii romani vor realiza importanta Justitiei in societate si, chiar daca exista unele lucuri gresite, acestea trebuie analizate si indreptate. “Poate ca sunt oameni in Romania care nu vor o putere judecatoreasca puternica, independenta. Eu doresc pentru Romania sa inteleaga ca CSM este unul dintre cele mai bune lucruri din tara. Daca cineva face o comparatie in ultimii sase ani intre CSM si alte institutii, eu sunt sigur ca CSM sta foarte bine!”