Toate tunurile pe Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii. Dupa ce s-au dat de ceasul mortii pe neconstitutionalitatea Legilor Justitiei, pana cand CCR le-a inchis gura, #Rezistentii din Justitie s-au apucat sa critice proiectele dintr-o noua perspectiva: aceea in care judecatorii din Consiliul Superior al Magistraturii reprezinta raul suprem pentru sistemul judiciar pentru ca vor ajunge sa controleze toate numirile din Justitie si vor executa, la comanda politica a Partidului Social Democrat, toate actiunile de distrugere a sistemului judiciar. Cel care a debitat toate aceste acuzatii este procurorul Bogdan Ciprian Pirlog de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6. Membru in Forumul Judecatorilor din Romania, fost candidat pentru demnitatea de membru al CSM in 2016 si autor al mai multor articole publicate in revista FJR, procurorul Bogdan Ciprian Pirlog lanseaza un atac nepermis la adresa magistratilor din Sectia de judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii.

Intr-unul dintre articolele publicate in Revista Forumului Judecatorilor din Romania (a caror orientare politica este asemenea #rezistentilor), si preluat de site-ul Juridice.ro, procurorul Bogdan Ciprian Pirlog acuza Sectia pentru judecatori din CSM ca este subordonata politic Partidului Social Democrat si ca urmareste distrugerea sistemul judiciar.

Mai exact, in materialul "Principalele aspecte de natura a afecta grav sistemul judiciar" care poate fi accesat AICI, ori poate fi citit integral la finalul articolului, in care sunt analizate propunerile la Legile Justitiei, respectiv Legea nr. 303/2004, 304/2004 si 317/2004, procurorul Bogdan Ciprian Pirlog sustine ca actul de justitie va putea fi denaturat si influentat prin organisme controlate politic, direct sau indirect. Procurorul Bogdan Ciprian Pirlog este de parere ca modificarile propuse la Legile Justitiei vor determina plasarea sistemului judiciar intr-o pozitie de "subordonare fata de factorul politic, cu consecinta pierderii caracterului de stat de drept si vor favoriza coruptia la nivel înalt sau în sistemul judiciar."

In opinia sa, prin intermediul Sectiei pentru cercetarea magistratilor de la PICCJ sau prin intermediul Inspectiei Judiciare, "organisme controlate de catre factorul politic prin intermediul membrilor fidelizati ai Sectiei pentru judecatori a CSM" vor fi instituite mecansime de control si presiune asupra magistratilor.

Pirlog critica faptul ca cea care va avea un cuvant decisiv in ce priveste alegerea procurorilor care vor face parte din Sectia speciala pentru cercetarea infractiunilor din Justitie din PICCJ va fi Sectia pentru judecatori.

Aceasta intrucat, potrivit reglementarilor, comisia in fata careia se va sustine interviul va fi formata din 3 judecatori din Sectia pentru judecatori a CSM si un procuror de la Sectia pentru procurori din CSM.

Or, arata Pirlog in amplul sau text, controlul Sectiei speciale din PICCJ se va face de Sectia pentru judecatori din CSM unde majoritatea judecatorilor "este favorabila actualei puteri politice sau cel putin demersul distrugerii sistemului judiciar."

Iata acuzatia lui Pirlog:

"Numirea procurorului-sef se face de catre Plenul CSM în urma unui „concurs” care consta în prezentarea unui proiect în fata unei comisii din care fac parte 3 judecatori numiti de catre Sectia pentru judecatori si un procuror numit de catre Sectia pentru procurori, iar ceilalti 14 procurori sunt selectati în urma unui „concurs” constând într-un interviu sustinut în fata unei comisii din care face parte procurorul-sef al directiei si 3 judecatori numiti de catre Sectia pentru judecatori si un procuror numit de catre Sectia pentru procurori.

Se observa ca numirea procurorilor, inclusiv în functia de conducere a sectiei, este controlata total de catre Sectia pentru judecatori. Dincolo de aspectele de neconstitutionalitate, este evident ca aceasta reglementare are ca rationament faptul ca majoritatea judecatorilor din Sectia pentru judecatori este favorabila actualei puteri politice sau cel putin demersului distrugerii sistemului judiciar."

Aceeasi problema o are Ciprian Bogdan Pirlog si cu reorganizarea Inspectiei Judiciare, despre care reclama ca va ajunge sa fie controlata de Sectia pentru judecatori din CSM, mergandu-se pe acelasi rationament, respectiv: "faptul ca majoritatea judecatorilor din Sectia pentru judecatori este favorabila actualei puteri politice sau cel putin demersului distrugerii sistemului judiciar."

Iata ce sustine Pirlog:

"Numirea inspectorului-sef se face de catre Plenul CSM în urma unui „concurs” care consta în prezentarea unui proiect în fata unei comisii din care fac parte 3 judecatori numiti de catre Sectia pentru judecatori, un procuror numit de catre Sectia pentru procurori, unul dintre membrii reprezentanti ai societatii civile, numit de catre Plenul CSM si un psiholog, numit tot de catre Plenul CSM, care va întocmi un raport consultativ.

Se observa ca numirea inspectorului-sef este controlata total de catre Sectia pentru judecatori, iar reprezentantii societatii civile au fost numiti de catre actuala putere politica. Dincolo de aspectele de neconstitutionalitate, este evident ca si aceasta reglementare are ca rationament faptul ca majoritatea judecatorilor din Sectia pentru judecatori este favorabila actualei puteri politice sau cel putin demersului distrugerii sistemului judiciar."

Acestea sunt doar cateva afirmatii din vastul material publicistic al procurorului Pirlog asupra carora apreciem ca Inspectia Judiciara si Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui sa se aplece, in vederea efectuarii de cercetari, fiind de nepermis ca un procuror sa lanseze asemenea atacuri la adresa judecatorilor din CSM.

*Cititi aici integral articolul procurorului Bogdan Ciprian Pirlog publicat pe site-ul Juridice.ro