In ultimul newsletter al Ministerul Justitiei de acum doua zile, ministrul Catalin Predoiu invoca intr-un editorial un prezumtiv act de coruptie judiciara, aratand ca a dispus verificari pentru „o sesizare care, daca se confirma, reprezinta inca o proba a adevaratelor probleme care ameninta puterea judecatoreasca din interior. Conform sesizarii primite, o creantă de 3 (trei) euro a fost executata, cu incuviintarea instantei, cu un onorariu de executare de 3 (trei) milioane de euro!” Lumeajustitiei.ro a trecut la investigarea acestui caz si a constatat ca metoda nu e una noua, iar Ministerul Justitiei nu a facut nimic in ultimii ani ca sa o starpeasca, desi e bine cunoscuta la anumite nivele. Metoda de imbogatire fara justa cauza e chiar simpla, daca ai un judecator care sa-ti faca partie pe executarea unei datorii si care sa-ti permita sa-ti pui ce onorarii vrei, daca ai cu cine sa te intelegi. Cele aflate sunt naucitoare si, din punctul nostru de vedere, ar trebui sa se lase urgent cu arestari. Din informatiile noastre, procurorii investiti cu plangere penala pe acest caz, plimba insa dosarele intre parchete, fara sa faca nimic, domnii anchetatori fiind probabil preocupati din cale afara cu pregatirile pentru sarbatorile de iarna.

Onorarii dementiale premeditate de un grup organizat

Concret, trei unitati din Romania ale unor importante banci straine: ING Bank – Sucursala Pitesti, Citibanc Europe PLC Dublin – Agentia Sibiu si Citibanc Europe PLC Dublin – Sucursala Bucurersti, au fost obligate sa plateasca numitului Sergiu Florin Balan (fost director executiv al Uzinelor Sodice Govora – Ciech Chemical Group SA, membru al PDL, acuzat in presa locala ca a stors de bani intreprinderea) suma de 11,15 ron, cu titlu de cheltuieli de judecata, ca urmare a unui litigiu avut de acesta cu debitoarea SC Uzinele Sodice Govora, in care s-a cerut poprirea conturilor uzinei. Prin sentinta civila nr. 1504 din 15.02.2010, Judecatoria Piteti – judecator Cornelia Inge Ene – a respins actiunea numitului Sergiu Florin Balan, dar a obligat cele trei unitati bancare, in calitate de terti popriti, “sa plateasca creditorului suma de 11,15 lei cheltuieli de judecata”. Sentinta a ramas irevocabila, devenind titlu executoriu.

Zilele au trecut, dar Sergiu Florin Balan nu a solicitat niciodata bancilor sa-i plateasca de bunavoie debitul de 11,5 lei. In pofida acestui lucru, la 29.07.2010, in numele lui Sergiu Balan, executorul judecatoresc Eugen Fieraru (foto) s-a prezentat subit la Judecatoria Pitesti cu o cerere de incuviintare a executarii silite a sentintei civile nr. 1504 din 15.02.2010. Culmea, dosarul a incaput pe mainile aceleiasi judecatoare Cornelia Inge Ene, care prin Incheierea din Camera de Consiliu, fara citarea partilor, a admis cererea (a admis executarea titlului dat de ea). Astfel, prin Incheierea din 13.09.2010, judecatoarea Ene a admis cererea creditorului Sergiu Florin Balan, formulata de executorul Eugen Fieraru, pentru recuperarea debitului in suma de 11,15 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, adaugand in final, in dispozitivul incheierii urmatoarea fraza: ”plus cheltuielile ce se vor determina in faza de ezecutare silita. Fara cale de atac” (vezi facsimil si documentele atasate la finalul articolului). Acordarea in alb a cheltuielilor de executare silita a fost pasul prin care s-a ajuns la una dintre cele mai aberante si abuzive situatii intalnite la executarile silite din Romania.

Executorul judecatoresc Eugen Fieraru de pe langa Curtea de Apel Pitesti a demarat la finele lunii septembrie 2010 procedura de executare silita a titlului executoriu (suma de 11,15 lei), la care a adaugat cheltuieli de executare, atentie, de 12.010.456 lei. Cum s-a ajuns ca cheltuielile de executare sa devina de un milion de ori mai mare decat datoria executata va spunem imediat:

- 10.000 lei onorariu avocat Mihai Cocaina, din Baroul Arges;

- 6.000.000 lei factura consultatie juridica avocat Liviu Ardeias, din Baroul Teleorman;

- 6.000.000 lei pentru un audit asupra procedurii de excutare silita realizat de SC Intel Blitz Audit SRL (firma in care asociat unic este acelasi avocat Cocaina);

- 74,4 lei onorariu executor judecatoresc;

- timbru judiciar, plus taxa de timbru (suma insignifianta);

In ce or fi constat “pretioasele” consultatii si audite, pentru o banala executare, va lasam pe dvs. sa judecati moralitatea si legalitatea acestor practici. Oricum procurorii o vor face. Din pacate, Ministerul Justitiei condus de Catalin Predoiu, desi stie ca asemenea lucruri se intampla de ani de zile – desi a facut caz mare de “mica reforma” – nu a modificat legea in sensul interzicerii adaugarii oricarui a alt onorariu la o executare silita, afara de cel al executorului!

De precizat ca la 23.09.2010, executorul judecatoresc a solicitat BNR retinerea sumelor datorate, iar la 29.09.2010 ING Bank a obtinut la Judecatoria Sectorului 3 suspendarea executarii silite pentru suma de 12.01.456 lei. In data de 04.10.2010, ING Bank a achitat lui Sergiu Florin Balan suma de 22,33 lei, reprezentand datoria de 11,15 lei, plus actualizare, plus onorariu executor si taxele de timbru si judiciara.

In data de 4 octombrie 2010, executorul judecatoresc, dupa o somatie, a navalit la sediul ING Bank din Pitesti (care nu e decat un punct de lucru al bancii mama) insotit de avocati, si a incercat sa execute suma de 12 milioane lei. Intrucat nu a reusit, executorul Eugen Fieraru a invocat ca nu va mai continua executarea. Drept pentru care, debitorul Sergiu Florin Balan a formulat la Judecatoria Pitesti nu mai putin de 11 cereri de ordonanta prezidentiala, pentru obligarea executorului judecatoresc la continuarea executarii silite. In final, desi ING Bank a invocat faptul ca executarea silita a fost suspendata de Judecatoria Sectorului 3, una dintre ordonantele prezidentiale a fost, surprinzator, admisa la 19 noiembrie 2010 (dosar 22.354/280/2010) de catre judecatoarea Filofitea Voicescu, care in motivele de admitere a cererii a afirmat ca suspendarea executarii dispusa de Judecatoria Sectorului 3 este un act ilegal.

Ca urmare, la 30.11.2010, executorul Eugen Fieraru s-a prezentat la sediul ING Bank din Pitesti sa continue executarea silita, fara a reusi, insa a revenit insa in data de 02.12.2010, cu mare tam-tam, geamuri sparte, cu rangi si ajutoare pentru a deschide un seif si, pentru ca nu a reusit sa-l dovedeasca, a aplicat sigilii pe usa de acces catre casierie a bancii. Pentru presa locala stransa pe afara, si care cauta sa afle ce se intampla, protagonistii manevrelor au dat declaratii de genul ca “bancile se cred tot pe pamant (…) pe altii ne dau pentru un leu afara din casa” si alte asemenea.

Pana in prezent, impotriva grupului de mai sus - debitor, executor, judecatori si avocati – a fost formulata plangere penala la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti. Nu s-a facut nimic in ea, cauza fiind declinata la DNA din informatiile noastre!

(va urma)

* Cititi aici sentintele si documentele de executare cu fabuloasele onorarii!