Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera documente care dovedesc ca procurorul Andrei Bodean (foto) de la Parchetul Tribunalului Constanta, promovat intre timp la DNA, si care a instrumentat dosarul jurnalistei constantene Lara Saban, amanta oficiala a politicianului turc miliardar Huseyin Sipahi, ucisa cu bestialitate si al carei cadavru a fost descoperit intr-o rapa la Navodari, in luna mai 2012, a facut tot posibilul pentru ca tatal din acte al fetitei minore a Larei Saban, Eray Ekrem Arda, sa beneficieze de banii si bunurile acesteia. Documentele existente la dosar dovedesc indarjirea procurorului Bodean de a-i fi transmisa tatalui din acte al fiicei jurnalistei, Alya Arda, intr-un timp cat mai scurt, 122.300 USD care au apartinut Larei Saban. Din adresele transmise de procurorul Andrei Bodean, pe vremea cand acesta se afla la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, catre Banca Comerciala Romana, prin care ii notifica pe acestia sa transfere suma de 122.300 USD in contul din Turcia al lui Eray Ekrem Arda, reiese ca magistratul nu a tinut cont de faptul ca era necesar acordul DGFP Constanta pentru remiterea acestor bani, dat fiind ca institutia mai sus amintita era titulara contului, precum nici de faptul ca nu exista o hotarare judecatoreasca prin care sa se dispuna remiterea acestor bani catre tatal din acte al fiicei Larei Saban. Mai mult, procurorul Andrei Bodean a fost revoltat de faptul ca BCR l-a instiintat ca nu va proceda la remiterea sumei de bani catre Eray Ekrem Arda, intrucat apreciaza ca exercitarea autoritatii parintesti nu presupune si dreptul de dispozitie asupra mostenirii care apartine in exclusivitate minorei Alya Arda. In cele din urma, cei 122.300 USD, precum si un autoturism marca Porsche Panamera au ajuns in proprietatea cetateanului turc.

Familia Larei Saban a acuzat inca din 2012, la scurt timp dupa moartea amantei miliardarului turc, ca procurorul Andrei Bodean, in mod abuziv, i-a dat banii tatalui din acte al fetitei, care nu este miliardarul turc, desi nu exista o sentinta de stabilire a succesiunii. De altfel, familia Saban, mai exact sora Larei Saban, Melisa Saban, a formulat un denunt pe care l-a depus la Directia Nationala Anticoruptie la data de 22 august 2012 in care l-a acuzat pe procurorul Andrei Bodean de abuz in serviciu, favorizarea infractorului si asociere pentru savarsirea de infractiuni. Concret, familia Saban il acuza pe procurorul Bodean ca a primit sume importante de bani pentru ca fetita Larei Saban sa fie incredintata nelegal tatalului nebiologic, pentru a putea astfel sa intre in posesia bunurilor care i-au apartinut acesteia, dar si ca avea cunostinta avea cunostinta despre cine este tatal biologic al minorei.

Cu toate acestea, procurorul Andrei Bodean a fost "promovat" la DNA in luna mai 2013, dupa ce a sustinut un interviu in fata Sectiei pentru procurori a CSM. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au apreciat atunci ca procurorul Andrei Bodean are o pregatirea profesionala buna, o conduita morala ireprosabila si nu a fost sanctionat disciplinar.

Procurorul Andrei Bodean dispune prin ordonanta ca tatal nebiologic al fiicei Larei Saban sa beneficieze de mostenirea lasata micutei

Dupa cum veti vedea, demersurile procurorului Bodean pentru remiterea sumei de 122.300 USD aflata in contul BCR Constanta catre tatal nebiologic al fiicei Larei Saban, Eray Ekrem Arda, au fost declansate in data de 31.05.2012, adica la nici o luna de la data la care Lara Saban a fost ucisa cu bestialitate. Intr-o ordonanta, procurorul Bodean preciza ca mostenitorul (adica minora Alya Arda), prin reprezentant (adica Eray Ekrem Arda), "are obligatia sa pastreze bunurile pana la solutionarea definitiva a cauzei".

Iata cum formuleaza procurorul Andrei Bodean ordonanta prin care dispune ca tatal nebiologic al fiicei Larei Saban sa intre in posesia mostenirii acesteia:

"Prin rezolutia din data de 04.05.2012 a organelor de politie s-a dispus inceperea urmaririi penale in rem sub aspectul savarsirii infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuta de art. 189 alin. 1 si 2 C.pen., constand in aceea ca persoane necunoscute au lipsit-o de libertate, prin rapire, pe partea vatamata Saban Lara.

Prin rezolutia din data de 28.05.2012 a Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta s-a dispus inceperea urmaririi penale penale fata de invinuitul Davidescu George sub aspectul savarsirii infractiunii de omor deosebit de grav, prevazuta de art. 174 alin. 1 lit. d C.pen. si art. 176 alin. 1 lit. d C.pen. si fata de invinuitul Saban Gilberto Ghiunal, sub aspectul savarsirii infractiunii de omor calificat si deosebit de grav, prevazuta de art. 174 alin. 1 lit. d C.pen. si art. 176 alin. 1 lit. d C.pen., constand in aceea ca, la data de 03.05.2012, in jurul orei de 17.30, au ucis-o pe victima Saban Lara (sora ultimului inculpat mentionat) cu scopul de a o deposeda pe aceasta de o suma mare de bani (aproximativ 80.000 euro), aflata in posesia ei, dupa care au ascuns cadavrul victimei.

Prin ordonantele din data de 28.05.2012 ale Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatii Davidescu George si Saban Gilberto Ghiunal sub aspectul savarsirii infractiunii pentru care s-a inceput urmarirea penala

In locuinta victimei infractiunii de omor, din Constanta (...) intr-o casa de bani cumparata de catre victima a fost gasita suma de 122.300 USD despre care exista probe ca apartine acesteia din urma.

Aceasta suma a fost depusa la BCR conform ordinului de incasare nr. 2012050900027145 din data de 09.05.2012 cu mentiunea ca in cuprins apare nr. de dosar 7341/P/2012 numar unic atribuit de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta.

Ulterior, cauza a fost declinata la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta unde a fost inregistrata sub nr.754/P/2012.

De asemenea, autoturismul marca Porsche Panamera cu nr. ..., apartinand victimei a fost gasit parcat in fata blocului MF1 din strada Mircea cel Batran.

Dupa descoperirea cadavrului victimei pe corpul acesteia au fost gasite mai multe obiecte de podoaba, respectiv: o bratara din plastic cu inscriptia Victoria Secret, doua lantisoare din metal galben cu cate un medalion fiecare si un inel din metal alb cu pietricele albe.

La dosarul cauzei a fost depus si certificatul de calitate de mostenitor nr. 90/2012 din 31.05.2012 emis de BNP Asociati Mariana Iosif si Ioan Gabriel Patrascu din care rezulta ca minora Arda Alya, nascuta la data de 20.07.2009, este mostenitoarea victimei Saban Lara, in calitate de fiica, acceptand expres mostenirea conform declaratiei autentificate sub nr.1459/31.05.2012.

Pentru aceste motive, in baza art. 169 C.proc.pen. si art. 109 alin 5 C.proc pen.

Dispun

Restituirea catre Eray Ekrem Arda, reprezentant legal al minorei Arda Alya, mostenitoarea victimei Saban Lara, a sumei de 122.300 USD depsua la BCR... a unui autoturism marca Prsche Panamera..., a unei bratari din plastic cu inscriptia Victoria Secret, a doua lantisoare din metal galben cu cate un medalion fiecare si a unui inel din metal alb cu pietricele albe. Se atrage atentia mostenitorului, prin reprezentant, ca are obligatia sa pastreze bunurile pana la solutionarea definitiva a cauzei".

Interesant este ca fix in aceeasi zi in care procurorul Andrei Bodean a emis Ordonanta din 31.05.2012 din dosarul 754/P/2012, tatal din acte al fiicei Larei Saban, Arda Erkem Eray a formulat un memoriu pe care l-a depune la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, in care preciza ca nu se constituie parte civila in dosar si ca nu are pretentii materiale de la Saban Gilberto Ghiunal si George Davidescu, precum si ca nu doreste sa dea declaratii in procesul penal "deoarece nu cunosc nimic despre infractiunea care face obiectul dosarului nr. 754/P/2012".

BCR a refuzat sa remita banii in contul din Turcia al tatalui nebiologic al fiicei Larei Saban: "Dreptul de dispozitie asupra mostenirii apartine in exclusivitate copilului... In situatia in care se va comunica ca suma trebuie eliberata numitului Eray Ekrem Arda, BCR nu va proceda la efectuarea operatiunii fara acordul titularului contului, respectiv al DGFP Constanta"

Ca urmare a Ordonantei emise de Andrei Bodean in data de 31.05.2012, prin care procurorul a dispus restituirea sumei de 122.300 USD, apartinand Larei Saban, catre reprezentantul legal al fiicei acesteia, Directia juridica a Bancii Comerciale Romane a fost notificata sa transfere acesta suma intr-un cont din Republica Turcia, apartinand lui Eray Erkem Arda. In urma acestei solicitari, BCR a transmis, in data de 5.06.2012, Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, in atentia procurorului Andrei Bodean, o adresa in care precizeaza ca "exercitarea autoritatii parintesti nu presupune si dreptul de dispozitie asupra mostenirii apartinand in exclusivitate copilului". BCR a mai precizat ca nu va putea dispune remiterea sumei de 122.300 USD catre Eray Erkem Arda, in conditiile in care titularul contului este Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Constanta.

Iata ce raspuns i-a transmis BCR procurorului Andrei Bodean si cum argumenteaza refuzul de a-i transfera lui Eray Erkem Arda suma de 122.300 USD in contul sau din Turcia:

"Avand in vedere Ordonanta emisa in data de 31.05.2012 in dosarul cu numarul de mai sus prin care ati dispus 'restituirea catre Eray Ekrem Arda, reprezentant legal al minorei Arda Alya, mostenitoarea victimei Saban Lara a sumei de 122.300 USD depusa la BCR, ordonanta prezentata bancii de catre persoana mentionanta in scopul transferarii sumei intr-un cont din Republica Turcia, facem urmatoarele precizari:

Din actele comunicate bancii de catre Eray Ekrem Arda, respectiv:

-Certificatul de nastere al minorei din care rezulta ca acesta este tatal copilului;

-Precizarea din ordonanta potrivit careia in certificatul de calitate de mostenitor este precizata doar minora Arda Alya (concluzia fiind ca cel in cauza nu este sot supravietuitor);

-Prevederile art. 149 din Codul civil, potrivit carora se poate dispune de sumele minorului doar in limitele necesare asigurarii intretinerii acestuia (prevederile fiind aplicabile in opinia noastra si tatalui, exercitarea autoritatii parintesti nepresupunand si dreptul de dispozitie asupra mostenirii apartinand in exclusivitate copilului),

Va rugam sa reanalizati datele cazului, si in situatia in care considerati ca nu exista interese contrare in cauza, dispozitiile dumneavoastra anterioare, cuprinse in ordonanta, putand fi aplicate fara a prejudicia interesele minorei, va rugam sa ne comunicati pentru a dispune eliberarea sumelor conform solicitarii numitului Eray Ekrem Arda.

Totodata, avand in vedere ca in data de 09.05.2012 s-a depus la BCR Constanta o adresa emisa de DGFP Constanta, purtand mentiunea 'conform cu originalul' aplicata de Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, prin care s-a solicitat in mod expres depunerea sumei in cauza in contul acestei autoritati, va informam ca in situatia in care se va comunica ca suma trebuie eliberata numitului Eray Ekrem Arda, BCR nu va proceda la efectuarea operatiunii fara acordul titularului contului, respectiv al DGFP Constanta. Din cele mentionate mai sus, va rugam sa dispuneti in mod corespunzator, astfel nu putem da curs cererilor adresate".

Procurorul Andrei Bodean catre BCR: "Veti proceda la respectarea intocmai a dispozitiilor ordonantei indicate... Problema acordului DGFP Constanta este o cu totul alta chestiune care, cel putin deocamdata, excede posibilitatilor noastre de actiune"

La o zi de la raspunsul dat de BCR Parchetului Tribunalului Constanta, acelasi procuror Andrei Bodean a transmis, in data de 6.06.2012, o adresa Directiei juridice a Bancii Comerciale Romane in care ii notifica pe acestia sa procedeze la punerea in aplicare a dispozitiilor ordonantei din 31.05.2012, prin care a dispus restiuirea celor 122.300 USD si a autoturismului apartinand Larei Saban catre tatal din acte al fiicei acesteia, Arda Erkem Eray.

In document, procurorul Andrei Bodean precizeaza ca restiuirea sumei de 122.300 USD se face minorei, prin reprezentant legal, si nu tutorelui ei, cum BCR "in mod eronat a apreciat".

"Va solicitam prin prezenta sa puneti de indata in aplicare dispozitiile ordonantei nr.745/P/2012 din 31.05.2012.

Reamintim pe aceasta cale ca dispozitiile art. 149 C.civil nu sunt aplicabile in speta deoarece ele se refera la tutela minorului, institutie care vizeaza ocrotirea acestuia si care constituie o institutie aparte cu reguli specifice.

Or, in cauza cu nr. 745/P/2012 a Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, minora Arda Alya, unica mostenitoare a mamei sale Saban Lara, a dobandit de drept, prin mostenire legala intreg patrimoniul acesteia (urmand sa raspunda pentru pasivul succesoral in limita activului).

Cu toate acestea, din cauza varstei si potrivit art. 43 alin. 1 lit. a C.civ., minora nu are capacitate de exercitiu, motiv pentru care ea incheie acte juridice prin intermediul reprezentantului ei legal, conform art. 43 alin. 2 C.civ.

Reprezentatul legal al minorei este chiar tatal ei, Eray Ecrem Arda, iar actele acestuia din urma sunt de fapt actele minorei.

Prin urmare, veti proceda la respectarea intocmai a dispozitiilor ordonantei indicate, deoarece restituirea sumei de 122.300 USD se face minorei, prin reprezentant legal si nu tutorelui ei astfel cum in mod eronat ati apreciat dumneavoastra.

Problema acordului DGFP Constanta este o cu totul alta chestiune care, cel putin deocamdata, excede posibilitatilor noastre de actiune".

*Cititi aici ordonanta procurorului Andrei Bodean din 31.05.2012

*Cititi aici raspunsul BCR catre Parchetul Tribunalului Constanta

*Cititi aici raspunsul procurorului Andrei Bodean fata de pozitia BCR Constanta