Curtea de Apel Bucuresti a confirmat ca judecatorii de la Biroul Electoral Central au incalcat legea in cazul actorului Mircea Diaconu (foto), atunci cand i-au interzis acestuia sa candideze la europarlamentare. Judecatoarele Doris Tomescu si Magdalena Radulescu de la Sectia a III-a Civila a CAB au hotarat miercuri, 9 aprilie 2014, ca Mircea Diaconu poate sa candideze pentru un loc in Parlamentul Eruropean. O decizie similara a fost luata de catre Curtea de Apel Bucuresti si in cazul Partidului Romania Mare al lui Corneliu Vadim Tudor.

In ceea ce il priveste pe Mircea Diaconu, practic, judecatoarele Doris Tomescu si Magdalena Radulescu au mentinut sentinta Tribunalului Bucuresti, de sambata, 5 aprilie 2014. Atunci, TMB a admis contestatia actorului fata de hotararea Biroului Electoral Central, care stabilise ca acesta nu poate candida la europarlamentare, invocand, printre altele, ca Diaconu a fost declarat incompatibil de catre ANI, decizii mentinute ulterior de CAB si Inalta Curte.

BEC sutinea urmatoarele: “La momentul depunerii candidaturii, Mircea Diaconu se afla in perioada de interdictie a ocuparii unei functii eligibile. (…) Avand in vedere caracterul obligatoriu al Deciziei nr. 3104/2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie irevocabile care trebuie respectata atat de catre cetateni, cat si de autoritati publice, inclusiv de BEC, observand prevederile art. 25, alin 2 din Legea nr. 176/2010 cu modificarile si completarile ulterioare, vazand faptul ca, potrivit limbajului comun - in conditiile in care legiuitorul nu defineste aceasta sintagma - prin 'functie eligibila' se intelege 'functie care poate fi aleasa' - conform Dictionarului Explicativ Roman - in aceasta categorie intrand si functia de parlamentar european BEC respinge candidatura independenta a lui Mircea Diaconu”.

Cat despre formatiunea politica a lui Vadim Tudor, Biroul Electoral Central a respins candidatura Partidului Romania Mare invocand, printre altele, nereguli in listele cu semnaturi. Ulterior, decizia BEC a fost mentinuta si printr-o sentinta a Tribunalului Bucuresti din data de 6 aprilie 2014.

Judecatorii BEC au interpretat Constitutia dupa bunul plac

Cele doua hotarari ale Curtii de Apel Bucuresti confirma insa ceea ce Lumeajustitiei.ro a semnalat inca de acum cateva zile. Si anume ca judecatori de la BEC au respins candidaturile prin interpretarea neconstitutionala a legilor, fara sa tina cont de faptul ca insasi Constitutia Romaniei interzice sa se ia masuri care “aduc atingere existentei dreptului sau a libertatii”. In acest sens, exista un articol foarte clar in Constitutie, care interzice orice aplicare a unei restrictii in domeniul electoral, daca nu este necesara intr-o societate democratica sau care aduce atingere existentei dreptului sau libertatii. Este vorba despre articolul 53, intitulat “Restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati”:

"(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrans numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

(2) Restrangerea poate fi dispusa numai daca este necesara intr-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata in mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii.”