Judecatorii Curtii Constitutionale au discutat daca vor introduce ”legiferarea pozitiva” in motivarea deciziei care a adus CSM-ul in moarte clinica!

Scris de: | |

1 February 2011 16:07

Vizualizari: 4340

In cursul zilei de miercuri, urmeaza ca judecatorii Curtii Constitutionale sa publice in Monitorul Oficial decizia motivata prin care, cu un vot de 5 la 3 s-a stabilit neconstitutionalitatea celor doua hotarari ale Senatului prin care s-a validat lista castigatorilor alegerilor CSM, precum si a numirii prin votul plenului a celor doi reprezentanti ai societatii civile. Senatul, dar mai ales Consiliul Superior al Magistraturii stau cu sufletul la gura sa vada cum va suna motivarea acestei decizii, pentru ca disputele juridice pe aceasta tema sunt din ce in ce mai aprinse si mai complexe. Surse confidentiale ne-au informat ca in interiorul CCR, judecatorii au discutat marti despre posibilitatea introducerii in decizia ce va fi data spre publicare si „legiferarea pozitiva”. Mai precis, aceasta legiferare pozitiva, uzitata in multe din curtile constitutionale internationale, ar arata ce pasi trebuie sa faca Senatul si cum se va proceda pentru punerea in aplicare a acestei legi. In acest context, am asista la o premiera absoluta.

Pe de alta parte, la Consiliul Superior al Magistraturii toti membrii actuali se afla intr-o stare de acalmie. Unii considera ca CCR nu are cum sa dea o motivare prin care sa lase sa se inteleaga ca trebuiesc reluate alegerile in corpore, altii cred ca este posibil orice, iar cativa nu se manifesta de nici un fel. Totusi, CSM si-a continuat molcom activitatile, cele mai multe de ordin administrativ. Din datele pe care le detinem, urmeaza ca in urma deciziei Curtii Constitutionale sa se constate ca trebuie reluat intreg procesul electoral, adica sa se faca noi alegeri CSM.

Multi magistratii din tara si din Bucuresti sunt foarte suparati din cauza acestei decizii si, la o adica, la reluarea alegerilor, in cazul in care Dan Chiujdea, Dan Lupascu si Lidia Barbulescu ar mai candida ei i-ar vota cel putin in acelasi procent, ca sa dovedeasca inca o data ca judecata lor a fost clara pe argumentele legii si votul lor a fost, in vara, unul corect si legal. Pe scurt, nu vor avea cum sa-si dea cu stangul in dreptul.

Comentarii

# Adina 1 February 2011 19:09 +1

Dacă până azi păreaţi imparţiali de azi încep să-mi revizuesc opinia...Care dintre magistraţii normali ai României i-ar mai vota pe cei trei şi cu ce scop,dacă s-ar relua alegerile?Ca să ajungem în punctul în care ne găsim azi?Ca să blocăm cu totul activitatea CSM? Nu ştiu de unde culegeţi aceste informaţii, dar opinez că e greşit modul in care susţineţi şi incurajaţi acest punct de vedere iluzoriu

# Corvin 1 February 2011 19:55 -3

O sa va apere Dumbrava-Neacsu-Danilet. :lol:

Voi sunteti normali la cap? O sa va dea legea raspunderii PDL si o sa-i vedeti pe cei trei cum vor aplauda de bucurie. O sa plecati cu totii din magistratura daca nu realizati cu cine ati votat! Sa vi luati acasa :lol:

# vivi pescaru 1 February 2011 21:22 +5

Fugiti de raspundere ca dracu' de tamaie. Magistratii corecti n-au a se teme decat de lege. Voua exact de lege va e frica !
Pe vremea PSD-Nastase, procurorul Panait era sinucis, iar procuroarea Luminita Sega era otravita zilnic chiar in Parchetul General. Cam asa erau aparati magistratii pe vremea aia.

# Pinochio 1 February 2011 20:12 -1

LuJU are dreptate. 70% din magistratii tarii i-au votat pe cei trei si nu se dezic de votul lor. In sanul magistratilor asta este starea de spirit reala!!!. In rest sunt doar niste guralivi care au reusit sa-i prosteasca pe cate unii . Care vorbesc de -n- situri politizate cu euro (peni) si ii doare in cot de problemele reale ale magistratilor. Se pare ca lustuitul clantelor la Bruxeles si Cotroceni e mai profitabil

# calu 1 February 2011 21:16 +2

opiniz ta e gresita. astia 3 sunt cei care prin dorinta lor de putere au adus CSM in situatia in care este acum. vai lor. sa nu mai aud de ei. nimeni nu ii mai voteaza vreodata.

# Fistic 1 February 2011 21:18 -1

Las ca acum e 3 la 3. Aia vechi erau incomparabili mai buni, dar nu erau pe gustul lui Basescu si Macovei,

# raluca 1 February 2011 19:16 0

Felicitări noilor membrii ai Csm pentru modul în care au reacţionat.Firesc, de altfel.Cu calm şi diplomaţie.Au dovedit că au maturitatea necesară funcţiei pe care o deţin,în ciuda vârstei lor tinere.Bravooo!

# Corvin 1 February 2011 19:57 0

Si cu servilism, ai uitat sa adaugi. O sa faceti bataturi in palme de la atata aplaudat si o sa va iasa si herpesuri de atata pupat in... Mai vorbim peste cateva luni...

# andrei 1 February 2011 19:26 0

Cred ca luju e singurul site care mai are la ora asta parerea ca se vor relua toate alegerile...Ori sa fie "wishful thinking"??Sa fie oare in fundal vreuna din vocile celor 3??Mai degraba asa.

# Ana 1 February 2011 19:33 +3

Dacă e aşa,cum spui tu,andrei, e trist..Păreau serioşi şi informaţi.Se pare că şi ei încep să ne dezamăgească...Sau poate sunt în lumea lor,ruptă de realitate???

# UNJR 1 February 2011 19:51 0

Toti magistrati neiregimentati si-au dat seama ca lupta nu e cu cei trei din C.S.M., ci clupta actualei puteri cu Magistratura. Iar U.N.J.R. si trupa de nou veniti in C.S.M. vor servi institutia pe platoul PDL. Cei dinainte au avut pacatele lor, fara indoiala, dar nu au inchinat institutia. Nu mai dezinformati.

# Sebi 1 February 2011 19:58 -1

Adevar graiesti, vor plange multi amarnic pentru circul servit de asa zisul nou CSM

# calu 1 February 2011 21:18 -1

se vor da la brazda si la realitate cand a disparea lupascu din csm ca pe ala ii pupa in fund.

# Fistic 1 February 2011 21:20 -3

Cand nu vor mai fi cei 3 vechi in csm o sa-i vedem pe cei 3 noi mai rau decat cei de dinainte. Pariu?

# vivi pescaru 1 February 2011 21:58 +4

Daca s-ar face un referendum intern pentru magistrati : salarii de 3 ori mai mari "la pachet" cu introducerea raspunderii, care credeti ca ar fi rezultatul ?