Judecatorii supremi Ionut Matei, Cristina Rotaru si Ioana Bogdan au decis, joi, admiterea recursului procurorilor DIICOT si casarea sentintei Tribunalului Sibiu si a deciziei Curtii de Apel Alba Iulia, prin care “Guru” Gregorian Bivolaru, liderul MISA, a fost achitat pentru trafic de persoane, infractiuni la legea dreptului de autor prin "practicarea" videochaturilor, ultraj contra bunelor moravuri, exprimare de mesaje antisemite, perversiune sexuala, act sexual cu un minor si trecerea frauduloasa a frontierei. Instanta a decis sa retina cauza spre rejudecare, si a fixat primul termen de recurs in 24 mai. Aceasta decizie a ICCJ demonstreaza ca judecatorii supremi au invatat lectia cu privire la un recurs efectiv si la respectarea dreptului la aparare, dupa ce Curtea Europeana a Drepturilor Omului a condamnat Romania in mai multe randuri pentru ca instantele de recurs, casand sentintele si deciziile anterioare, “rejudecau” si schimbau soarta inculpatilor printr-o decizie, fara administrare de probe si fara a da un alt termen pentru solutionarea recursului. Ca urmare, chiar daca Bivolaru va primi o condamnare sau o achitare de la ICCJ, acesta nu va avea castig de cauza la CEDO, pentru ca instanta suprema i-a respectat, cel putin formal, dreptul la un recurs efectiv si cel la aparare.

Liderul MISA a fost deferit Justitiei in iunie 2007, de procurorii DIICOT, fiind acuzat de trafic de persoane, infractiuni la legea dreptului de autor prin "practicarea" videochaturilor, ultraj contra bunelor moravuri si exprimare de mesaje antisemite. Acestor infractiuni li se adauga perversiune sexuala, act sexual cu un minor si trecerea frauduloasa a frontierei. In 2010, Tribunalul Sibiu l-a achitat insa, in prima instanta, pe Bivolaru, pentru o parte din infractiuni, solutie care a fost mentinuta si prin decizia Curtii de Apel Alba Iulia, care, in iulie 2011, a stabilit ca procurorii nu au reusit sa probeze infractiunile de care a fost acuzat “Guru” si, mai mult, ca au comis o serie de greseli de procedura de netrecut. Astfel, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat ca procurorii nu s-au lamurit pe cine si ce posturi telefonice au interceptat, fiind mereu cate o “eroare materiala” de corectat! Pe cale de consecinta, CA Alba Iulia a inlaturat interceptarile telefonice din materialul probator, si dupa ce procurorii au clasificat cu “secret de stat” mandatele de autorizare. In acest comtext, Curtea a subliniat ca procurorii au dat dovada de pasivitate in acuzarea lui Gregorian Bivolaru, pentru ca, desi stiau despre comiterea faptelor de la sfarsitul anului 2002, primele masuri au fost luate abia la data in martie 2004, cand s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de inculpat. Un alt aspect care a cantarit greu in decizia de achitare a lui Bivolaru, la Curtea de Apel Alba Iulia a fost legat de raportul de expertiza psihologica ce indica traumele victimei lui Bivolaru, care a fost facut din birou, pe baza datelor puse la dispozitia psihologului de catre procurori, fara ca psihologul sa se intalneasca macar cu victima. Instanta a tinut cont si de faptul ca victima a facut plangere penala impotriva procurorilor, pentru ca acestia i-au luat o declaratie imediat dupa ce i-au facut o perchezitie domiciliara, adica in timp ce victima era inca sub socul puternic al usilor sparte de mascati.

Este interesant de vazut cum vor fi intoarse argumentele primelor doua instante, in cazul in care judecatorii supremi vor pronunta o solutie de condamnare a lui Bivolaru, dar mai ales daca in acest context, magistratii de la ICCJ vor tine cont de interceptarile telefonice din cauza, inlaturate din materialul probator pe motive de nelegalitate.

* Cititi aici sinteza rechizitoriului prin care a fost deferit Justitiei Gregorian Bivolaru