Mafia statala din Romania, care a acaparat institutiile fundamentale si de forta ale statului, pentru a perpetua la putere un produs al regimului Klaus Iohannis, a primit lovitura de gratie de la un simplu judecator din popor, care a suspendat si anulat abuziva Hotarare a Curtii Constitutionale nr. 32 din 6 decembrie 2024 – cea care a anulat alegerile prezidentiale.

Sistemul a innebunit. Ai zice ca ar fi in stare sa-l execute in piata publica pe judecatorul Alexandru Vasile, de la Curtea de Apel Ploiesti – caci el este eroul nostru.

Si-a scos in public toate tonomatele sa-l discrediteze, narativul transmis ca ordin de zi pe unitate fiind ca nu s-ar putea pune in discutie sub nicio circumstanta o hotarare Curtii Constitutionale. Nimic mai fals. Vom arata si de ce...

Startul l-a dat Parchetul Curtii de Apel Ploiesti, care a dat comunicat de presa ca declara recurs inainte (atentie!) ca hotararea judecatorului Vasile sa fie motivata. Ce ineptie, cata slugarnicie!

A urmat CSM, care s-a intrunit urgent intr-o sedinta ca sa sesizeze Inspectia Judiciara impotriva judecatorului pentru sanctionarea lui disciplinara – inainte sa apara motivarea – pe motiv ca ar mai fi existat vreo alte 30 de spete identice pe rolul instantelor si peste tot asemenea actiuni ar fi fost respinse. Iata cum CSM a mai ridicat un monument de prostie pe altarul Justitiei, noi toti justitiabili din tara asta asteptand de ani de zile clipa cand magistratii vor ajunge sa raspunda pentru rationamentele logico-juridice in baza carora dau solutiile – fapt mult dorit, dar care nu s-a intamplat niciodata.

Evident ca demersul CSM e o amenintare directa la adresa judecatorilor ICCJ care vor judeca recursul in aceasta cauza, dar nu ne mai mira nimic la institutia care se pretinde “garantul independentei justitiei”. Noi stiam ca daca in tara apar hotarari judecatoresti diametral opuse pe spete similare, avem in lege mecanismul recursului in interesul legii prin care sa se transeze rationamentul corect, in niciun caz raspunderea disciplinara. Dar noi nu mai vorbim de lege, ci de politica in cazul alegerilor prezidentiale.

Ce se intampla in Romania acestor zile imi aminteste de ce mi-a povestit amuzat un fost sef de parchet din Bucuresti, despre ce li se preda la niste cursuri de catre o venerabila doamna procuror. Care le graia tinerilor procurori asa: “Legea e ca pielea de pe p...a: puteti s-o trageti in sus, puteti s-o trageti in jos, dar aveti grija sa nu se rupa!”

Cu acest exemplu trecem la hotararea Curtii Constitutionale din 6 decembrie 2024, care a anulat abuziv alegerile prezidentiale. Gasca lui Marian Enache de la CCR exact asta a facut: a tras prea tare de lege, pana a rupt-o. 9 judecatori politici (care nu sunt instanta de judecata, fiind numiti politic) au ajuns sa faca justitie dupa capul lor si sa arunce la cos voturile a 9 milioane de romani pe compunerile inventate ale unor servicii de informatii.

Oare CCR poate sa dea orice hotarari si nimeni in tara asta sa ne le poata contesta in Justitie? Evident ca hotararile CCR pot fi atacate in instante – nicaieri in lege nu se spune ca nu pot fi atacate! Se spune doar ca deciziile CCR sunt definitive si general obligatorii.

Sa dam un exemplu ipotetic. Daca s-ar dovedi ca cei 9 judecatori ai CCR au luat mita ca sa dea o solutie, odata cu condamnarea celor 9 judecatori, instanta de judecata ar dispune si anularea actului pentru care s-a comis actul de coruptie: hotararea CCR. Deci iata ca s-ar putea!

Ce ne facem si daca CCR ar ajunge sa dea hotarari prin care sa afirme (ca decrepitii de la Davos) ca apa nu este un drept al omului sau cine mai stie ce alte traznai, cum onor curtea noastra a si facut-o in alte cazuri cand a interzis candidaturi trecand in zona de competenta a justitiei, judecand oameni in lipsa acestora si fara a le da posibilitatea sa se apere? Au dreptul oamenii sa se adreseze Justitiei pentru a li se apara drepturile fundamentale sau nu le ramane decat sa-si faca singuri dreptate? Potrivit Constitutiei, “Justitia se realizeaza prin Inalta Curte si celelalte instante judecatoresti”.

CCR a fost gandita de legiuitor ca o Curte (institutie) perfecta din punct de vedere legal, negandindu-se nimeni ca in ea vor aparea turnatori la Securitate acoperiti si slugi politice care vor silui drepturile constitutionale ale omului. Drepturile noastre fundamentale pot fi cenzurate doar de justitie, nu de o curte politica, a carei menire este doar de a da decizii de indrumare si interpretare. Drepturile fundamentale le-am dobandit fiecare dintre noi odata cu intrarea in vigoare a Constitutiei, care a fost anterioara existentei Curtii. Ca atare, nu CCR ne da aceste drepturi, dupa cum nici nu ni le poate lua – acestea putand fi doar de competenta instantelor judecatoresti, din categoria carora CCR nu face parte.

Cand CCR si-a depasit sfera de competenta si a trecut in atributele puterii judecatoresti, este evident ca orice roman lezat in drepturile sale fundamentale se poate adresa instantelor de judecata, care nu pot refuza sa judece pe motiv ca legea nu prevede, este neclara sau incompleta. Altfel, s-ar produce o denegare de dreptate. Stiu ca unora le e greu sa inteleaga, dar asa a fost gandit statul roman cu cele trei puteri ale sale, ca sa existe un control interdepartamental intre puterile executiva, legislativa si judecatoreasca. Pentru ca oricand o institutie isi depaseste atributiile si intra in sfera de competenta a altei puteri, sa poata fi echilibrata (pusa la respect) de puterea care detine respectivele atributii.

Raportandu-ne la hotararea judecatorului Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiesti (care a suspendat si anulat Hotararea Curtii Constitutionale nr. 32 din 6 decembrie 2024 care a anulat alegerile prezidentiale), acesta a aparat, ca judecator de scaun, drepturile fundamentale ale cetatenilor de a vota. Drepturi pe care CCR ni le-a furat cand a dispus abuziv anularea alegerilor, legea nepermitand CCR sa anuleze alegeri si nici sa-si judece de doua ori aceeasi cauza (ea s-a pronutat anterior, prin Hotararea nr. 31/2024, validand Turul I).

Asa ca mai usor cu pretentia din Constitutie ca hotararile CCR sunt definitive si general obligatorii pentru situatiile cand aceasta Curte intra in sfera drepturilor omului si le anuleaza abuziv, substituindu-se puterii judecatoresti!

Depasindu-si atributiile legale, CCR a emis un act administrativ prin care a limitat dreptul candidatilor si romanilor la vot, printr-un exces de putere care frizeaza penalul.

Si a mai comis un abuz CCR (sa nu-l uitam): a prelungit ilegal mandatul de 5 ani al lui Klaus Iohannis. Adica a tras de piele pana a rupt-o!

Cititi art. 1 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, care vorbeste de la sine: “Orice persoana care se considera vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes legitim, de catre o autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin nesolutionarea in termenul legal a unei cereri, se poate adresa instantei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoasterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata. Interesul legitim poate fi atat privat, cat si public”.

Nu am niciun dubiu. Sentinta judecatorului Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiesti este un adevarat rechizitoriu la adresa celor 9 judecatori CCR. Care inventariaza toate gravele incalcari de lege si atentatul la democratie dat de acesti purtatori de robe numiti politic chiar de catre beneficiarii loviturii de stat.

Sunt convins ca motivarea sentintei judecatorului erou Alexandru Vasile va sta la baza inculparii penale in viitor a celor 9 judecatori ai CCR, care trebuie sa raspunda pentru imensul rau produs Romaniei. Acesti judecatori au distrus democratia in Romania. Si pentru ce? Ca sa ni se bage pe gat un urmas al lui Klaus Iohannis, adica inca 10 ani de distrugere economica si nationala programata?

Magistrati, aparati democratia din aceasta tara, atat cata mai exista! Altfel, s-a zis cu drepturile voastre banesti si cu pensiile voastre! Mai e un pic pana vi se vor lua toate acestea. Deja se lucreaza... O autocratie nu are nevoie de o putere judecatoreasca adevarata. Amintiti-va ce salarizare mizera aveau judecatorii in comunism! Aparati-va colegul, legea si democratia daca vreti sa mai contati!

Sunt convins ca la Inalta Curte sentinta judecatorului Alexandru Vasile va fi macelarita. Nici nu va mai conta, caci efectul s-a produs in societate. Adevarul juridic a fost rostit, iar la vot se va vedea cat va mai conta candidatul celor care au dat lovitura de stat.

Turul II inapoi!

PS – Judecatorul Alexandru Vasile va deveni fara doar si poate un simbol al dreptatii si curajului pentru romani. Alaturi de Calin Georgescu. La ora cand am finalizat aceste randuri, a venit si motivarea judecatorului Vasile. Asa cum intuiam, sentinta este un adevarat rechizitoriu la adresa judecatorilor CCR. O opera de arta. Este impecabil motivata juridic. Frumusetea Justitiei este ca atunci cand dreptatea se infaptuieste, constatam ce minunata e Justitia ca exista. Cititi sentinta, caci merita!

* Cititi aici sentinta judecatorului Alexandru Vasile, o opera de drept contencios-administrativ