Veste buna pentru judecatoarea Ana Maria Chirila (foto) de la Tribunalul Suceava, trimisa in judecata de PICCJ pentru mai multe presupuse fapte, precum luare de mita, favorizara faptuitorului si divulgare de informatii nedestinate publicitatii. Dupa aproximativ un an de arest preventiv si arest la domiciliu, Ana Maria Chirila (aparata de avocata Cosmina Cerva) a fost plasata sub control judiciar pe o perioada de 60 de zile.

Decizia a fost luata vineri, 13 decembrie 2024, de Inalta Curte. Concret, judecatoarele ICCJ Lia Savonea si Adriana Ispas au mentinut hotararea Curtii de Apel Suceava din 6 decembrie 2024, prin care se dispusese inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar.

Ana Maria Chirila a stat in arest preventiv aproximativ sapte luni si in arest la domiciliu circa sase luni. Chirila a fost retinuta in octombrie 2024 si apoi arestata preventiv, stand dupa gratii pana in primavara acestui an. In aprilie 2024, Curtea de Apel Suceava printr-o hotarare confirmata apoi de ICCJ a dispus inlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu.

Chirila a fost trimisa in judecata de procurorul Marcel Sandu de la PICCJ la finalul lunii ianuarie 2024 pentru folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, favorizarea faptuitorului, luare de mita, detinere de droguri pentru consum, punere la dispozitie, cu stiinta, cu orice titlu, a unei locuinte pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit in asemenea locuri si trafic de droguri de mare risc.

Iata minuta incheierii ICCJ din 13 decembrie 2024 (dosar 635/39/2024):

“Respinge, ca nefondata, contestatia formulata de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Suceava impotriva incheierii din 06 decembrie 2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Suceava – Sectia penala si pentru cauze cu minori, in dosarul nr. 635/39/2024, privind pe inculpatii Cotoara Ciprian, Chirila Ana-Maria si Pinzari Mihai. Cheltuielile ocazionate cu solutionarea contestatiei formulate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Suceava, raman in sarcina statului. Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru intimatii – inculpati Cotoara Ciprian si Pinzari Mihai, in cuantum de cate 466 lei, raman in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimata inculpata Chirila Ana-Maria, in cuantum de 120 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta din Camera de consiliu, astazi, 13 decembrie 2024”.

Prezentam minuta incheierii Curtii de Apel Suceava din 6 decembrie 2024 (dosar 635/39/2024):

“I. In temeiul art. 348 Cod procedura penala rap. la art. 207 al. 6 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata prin incheierea din data de 08.05.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Suceava in dosarul nr. 62/39/2024/a1.7, ramasa definitiva prin necontestare, fata de inculpatul PINZARI MIHAI, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prev. de art.290 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000. In baza art. 348 Cod procedura penala rap. la art. 242 alin. 1 Cod procedura penala, revoca masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul PINZARI MIHAI. Dispune punerea in libertate a inculpatului PINZARI MIHAI de sub puterea mandatului de arestare nr.5 din data de 10.05.2024 emis de Curtea de Apel Suceava, la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu este re?inut, arestat preventiv sau in stare de de?inere in alta cauza.

II. 1.In temeiul art. 348 Cod procedura penala rap. la art. 207 al. 6 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata prin incheierea din data de 18.04.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Suceava in dosarul nr. 62/39/2024/a1.5, ramasa definitiva prin incheierea nr. 339 din data de 25.04.2024 pronuntata de judecatorii de camera preliminara din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 62/39/2024/a1.5 fata de inculpata CHIRILA ANA-MARIA, trimisa in judecata pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prev. de art.12 lit.b teza I-a si teza a II-a din Legea nr.78/2000 si favorizarea faptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal; folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prev. de art.12 lit.b teza I-a si teza a II-a din Legea nr.78/2000 si favorizarea faptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal; luare de mita prev. de art.289 alin.1 din Codul penal rap. la art.7 lit.b din Legea nr.78/2000; detinere de droguri pentru consum, in forma continuata, prev. de art.4 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic art.35 alin.1 din Codul penal si art.13 alin.1 lit.b si c din Legea nr.143/2000; punere la dispozitie, cu stiinta, cu orice titlu, a unei locuinte pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit in asemenea locuri, in forma continuata, prev. de art.5 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal si art.13 alin.1 lit.b si c din Legea nr.143/2000; trafic de droguri de mare risc in forma continuata prev. de art.2 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal si art.13 lit.b si c din Legea nr.143/2000, toate in concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal. In baza art. 242 al. 2 Cod procedura penala raportat la art. 202 al. 1, 2, 3 si 4 lit. b Cod procedura penala corob. cu art. 211, art. 215 Cod procedura penala si art. 2151 al. 1 Cod procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu instituit prin incheierea din data de 18.04.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Suceava in dosarul nr. 62/39/2024/a1.5, ramasa definitiva prin incheierea nr. 339 din data de 25.04.2024 pronuntata de judecatorii de camera preliminara din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 62/39/2024/a1.5, fata de inculpata CHIRILA ANA-MARIA, cu masura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri. In temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpata CHIRILA ANA-MARIA trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemata; b) sa informeze de indata organul in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la Politia municipiului Suceava, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemata; In temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar inculpata se va supune si urmatoarelor obligatii: a) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara. b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii HRIB CIPRIAN, COTOC PETRU-CATALIN, COTOARA ANCUTA-AFRODITA, TEPELEA NICOLAE, NITA MARIUS-ANDREI, MOROSAN FLORINA-GENOVEVA, HARASENIUC IULIAN, GRIJINCU ALIN-IOAN, si adresa unde locuieste efectiv (resedinta) URSACHE MARIA-IONELA, TOMA IONEL, CUTAS BOGDAN, CRETU FLORIN, GURAU COSTEL, RUSU OVIDIU, ANUSCA MARIA-ALEXANDRA, ORHEAN MIHAI, BEJAN SORIN, IRIMICIUC DANIEL-EUGEN, AIOANEI LIVIU, PATU VASILE, CAMPAN MIHAELA-EUFROSINA, BIRGUAN GEORGE, CALANCEA ALEXANDRU, COTLET NICUSOR DANIEL, HOLBURA LARISA-GEORGIANA, MARCU MIHAELA, TCACIUC VASILE, TCACIUC BIANCA-IONELA, JACOTA CRISTIAN-CONSTANTIN, TiCSA ADRIAN, GRIGOREAN MARIA-LOREDANA, PITU FLOAREA, PADURARU ALEXANDR-DANIEL, CORDUNEANU MARIAN-DANUT, HARASENIUC ELISABETA-IULIANA, CALINESCU PAVEL-CORNELIU, JURAVLE VALENTIN, precum si cu inculpatii Pinzari Mihai si Cotoara Ciprian. c) sa nu exercite profesia de judecator in baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive. In conformitate cu art. 215 al. 4 si 6 Cod procedura penala, organele de politie anterior mentionate au obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpata a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sesizeaza de indata judecatorul de camera preliminara (in procedura de camera preliminara) sau instanta de judecata (in cursul judecatii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedura penala, masura va fi comunicata inculpatei, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara, Politiei municipiului Suceava, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date Bucuresti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenta Pasapoartelor Simple Suceava si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.

2. In temeiul art. 348 Cod procedura penala rap. la art. 207 al. 6 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata prin incheierea din data de 18.04.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Suceava in dosarul nr. 62/39/2024/a1.5, ramasa definitiva prin incheierea nr. 339 din data de 25.04.2024 pronuntata de judecatorii de camera preliminara din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 62/39/2024/a1.5 fata de inculpatul COTOARA CIPRIAN, trimis in judecata pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: trafic de influenta prev. de art.291 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, detinere de droguri pentru consum prev. de art.4 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000 si trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000, in forma oferirii de droguri de mare risc, toate in concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal. In baza art. 242 al. 2 Cod procedura penala raportat la art. 202 al. 1, 2, 3 si 4 lit. b Cod procedura penala corob. cu art. 211, art. 215 Cod procedura penala si art. 2151 al. 1 Cod procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu instituit prin incheierea din data de 18.04.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Suceava in dosarul nr. 62/39/2024/a1.5, ramasa definitiva prin incheierea nr. 339 din data de 25.04.2024 pronuntata de judecatorii de camera preliminara din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 62/39/2024/a1.5, fata de inculpatul COTOARA CIPRIAN, cu masura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri. In temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpatul COTOARA CIPRIAN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la Politia orasului Solca, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat; in temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar inculpatul se va supune si urmatoarelor obligatii: a) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara. b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii: HRIB CIPRIAN, COTOC PETRU-CATALIN, TEPELEA NICOLAE, NITA MARIUS-ANDREI, MOROSAN FLORINA-GENOVEVA, HARASENIUC IULIAN, GRIJINCU ALIN-IOAN, CHIRILA RADU-MARIUS, URSACHE MARIA-IONELA, TOMA GURAU COSTEL, RUSU OVIDIU, ANUSCA MARIA-ALEXANDRA, ORHEAN MIHAI, BEJAN SORIN, IRIMICIUC DANIEL-EUGEN, AIOANEI LIVIU, PATU VASILE, CAMPAN MIHAELA-EUFROSINA, BIRGUAN GEORGE, CALANCEA ALEXANDRU, COTLET NICUSOR DANIEL, HOLBURA LARISA-GEORGIANA, MARCU MIHAELA, RIPAN GHEORGHE, TCACIUC VASILE, TCACIUC BIANCA-IONELA, JACOTA CRISTIAN-CONSTANTIN, ADRIAN, GRIGOREAN MARIA-LOREDANA, PITU FLOAREA, PADURARU ALEXANDR-DANIEL, CORDUNEANU MARIAN-DANUT, HARASENIUC ELISABETA-IULIANA, JURAVLE VALENTIN, precum si cu inculpatii Pinzari Mihai si Chirila Ana Maria. In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive. In conformitate cu art. 215 al. 4 si 6 Cod procedura penala, organele de politie anterior mentionate au obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sesizeaza de indata judecatorul de camera preliminara (in procedura de camera preliminara) sau instanta de judecata (in cursul judecatii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedura penala, masura va fi comunicata inculpatului, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara, Politiei orasului Solca, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date Bucuresti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenta Pasapoartelor Simple Suceava si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.

Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntata astazi, 06.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia la partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 405 alin. 1 teza finala Cod procedura penala. Document: incheiere finala (dezinvestire) 06.12.2024”.