PENSIONARE LA 65 ANI DIN 2026 PENTRU MAGISTRATI – Iata forma proiectului de lege privind pensiile de serviciu votata de Camera Deputatilor. Comisia de munca a eliminat tabelul care stabilea o crestere graduala a varstei de pensionare pentru a se ajunge in 2045 la varsta de pensionare de 65 de ani. Noul amendament adoptat prevede pensionarea magistratilor la 65 de ani incepand cu 1 ianuarie 2026 (Document)

Scris de: G.T. | |

23 April 2025 15:26

Vizualizari: 8160

UPDATE – A fost publicat proiectul de lege privind pensiile de serviciu ale magistratilor in forma votata de Camera Deputatilor. Proiectul poate fi citit aici.

----------------------

Stirea initiala:

Lovitura de proportii primita de magistrati: judecatorii si procurorii nu vor mai avea parte de o crestere etapizata a varstei de pensionare, urmand sa iasa la pensie doar la 65 de ani (nu mai devreme) incepand cu 1 ianuarie 2026.

Camera Deputatilor a votat miercuri, 23 aprilie 2025, proiectul de lege privind modificarile la pensiile de serviciu ale magistratilor. Dintre cei 286 de deputati prezenti, 259 au votat “pentru”, 1 “impotriva”, 25 s-au abtinut, iar un deputat nu a votat.

Inainte de votul din plen, proiectul de lege a fost reanalizat de Comisia de munca din Camera Deputatilor. Cu aceasta ocazie, Comisia de munca a decis eliminarea anexei care prevedea o crestere graduala a varstei de pensionare, astfel incat sa se ajunga in 2045 la varsta de pensionare de 65 de ani, urmand ca judecatorii si procurori sa iasa la pensie doar la 65 de ani incepand cu 1 ianuarie 2026.

* Cititi integral raportul final al Comisiei de munca din Camera Deputatilor

Comentarii

# nana 23 April 2025 12:59 +16

Nu e nicio lovitura, e neconstitutional !

# Indignat 23 April 2025 13:11 +2

Cu siguranta legea va fi atacata la cecere. Cu siguranta va fi declarata neconstitutionala,dar...cecere va trebui sa explice-si o va face, mai curand decat si-ar imagina- de ce in cazul magistratilor este ne, iar in cazul muritorilor de rand a fost absolot, dar absolut constitutionala exact aceeasi prevedere! Abia astept! Normal ca in ambele cazuri este pe langa lege, contractul de pensie intre stat si platitorul de contributii incepe, este incheiat in ziua si in conditiile legale in vigoare la data primei angajari.

# Nu e pentru magistrați 23 April 2025 13:31 +68

Ci lovitura este pentru independența justiției. Mult noroc la găsirea unor magistrați competenți și muncitori care să va înfăptuiască justiția. O să vă judece țața Leana sau vreun pierde-vremea, care nu va mai trage tare 100 de ore pe săptămână, neremunerate, ca să țină justiția pe butuci rezonabili. Până la 65 de ani nici naiba nu mai muncește tare pe degeaba. Noroc că sunt șanse să nu treacă legea la CCR, că altfel țara ar cădea în haos. S-ar judeca cauze doar de neica nimeni, ori cu cea mai mare scârbă și dezinteres, că nimeni profesionist nu trage ca nebunul 65 de ani în magistratură, pe 2 lei salariu.

# Lulu 23 April 2025 13:31 +6

Praf în ochi de dragul alegerilor! Din start e neconstituțională! Se minte poporul înainte de vot, să creadă lumea ca fac și guvernanții ceva! Nu mai mințiți, ca de 35 de ani asta faceți!

# luju 23 April 2025 13:42 +1

Nutreț pentru proști

# Sbarnu Ion 23 April 2025 13:51 -26

Deci se putea face și pana acum . Neconstitutional ar fi sa judece CCR , pentru ca este parte implicata și este interzis sa judece inpropria cauza .

# Csaba D 23 April 2025 13:51 -20

Săracii oameni, bogați. Ăștia nu intră intră magistratură pentru înfăptuirea Justiției, ci pentru beneficii.

# DOREL 23 April 2025 14:06 +1

Manevra electorala. Acelasi procedeu nu poade duce la un rezultat diferit.

# Strategie, te halesc 23 April 2025 14:20 +2

Exista vreo strategie a sistemului judiciar pe termen lung? De ce fac strategii pe 5ani? Și planuri de management pe 3 ani? De ce vine cineva și face un plan de pensionare pentru 45 de ani? Reglementand pentru anul 2070. Cum poți sa faci o lege de asemenea anvergura într-o singura zi.

# Ha 23 April 2025 14:35 +37

Bun, sa presupunem ca ramane asa si nu e neconstitutionala. Gata, cu asta s-au rezolvat toate problemele societatii, vor curge lapte si miere pe strazi, politicienii nu vor mai fura, iar justitia va fi mai de calitate pentru ca magistratii nu vor fi niste frustrati sau intrati printr-un concurs care probabil va ajunge sa aiba sub 1 candidat pe loc. Aduceti-va aminte de anii 90, cand te `angajai in magistratura, ce magistrati valorosi ieseau atunci, ca abia mai scapasarem de ei prin pensionare. Voi vreti ca judecatorul care va judeca sau procurorul care va cerceteaza sa fie un frustrat cu grija zilei de maine, sau vreti justitie egala pentru toti, mai putin pentru voi, sa mai faceti o invarteala? NB: nu magistratii sunt cei care jupoaie bugetul de pensii, ci militarii, inclusiv politistii, dar de aceia nu va scrie nimeni nimic pentru ca au lideri prea influenti, or magistratul are atatea interdictii de nici nu poate sa il injure pe ala de i-a taiat calea in trafic, de frica unei abateri

# E clar, ca lumina zilei 23 April 2025 14:43 -2

CCR va respinge cererea de neconstitutionalitate, iar muulti juzi din CCR, vor pleca si ei la pensie, ca asa e ucazu-ul de la Brusel . Ii vom regasi consultanti ai firmelor ce vor castiga bani din PNRR..Cei~260 mil trebe investiti de urgenta,pentru binele poporului si al tarii,care trec inainte tuturor.Urmeaza faza a 2-a: diminuarea slariilor si a sporurior ,raporat la gradul de sistematizare,informatizare,automatizare si electronizare, la logistica investita,la securitatea judecatorilor si procurorilor,ce necesita bani, tehnica si oameni bine pregatiti si instruiti,..la multe alte cheltuieli directe,sau indirecte.Si nu in ultimu rand la target-uri!Taxe de timbru colectate "pe bune" (nu cum citeam aici de mai multe ori ca Brasovu colecteaza taxele de timbru...dupa simpatii;cica,in rest,le compenseaza (da' fara sa le stabileasca-si aici sunt baniii juzilor),nr de dosare,nr de ore alocat pe dosar,termene,..amenzi(oho hoo hoo!),onorarii avocati,experti,translator incasate si majorate

# CSM 23 April 2025 15:06 +56

Stați liniștiți..reacționează CSM prin comunicate de presă de îi sperie pe parlamentari așa de tare încât la Senat vor abroga cu totul dispozițiile legale privind pensiile și pensionarea la magistrați.. Proiectul ăsta este rezultatul negocierilor CSM-ICCJ-Executiv din 2023 , cand "ai nostri" au lăsat garda jos și au permis introducerea vârstei de 60 de ani cumulativ cu vechime fără limită (pt magistrații de cariera).. Ușor-ușor vom ajunge să fim tratați mai rău decât gunoierii..

# Mihao 23 April 2025 15:37 -2

La ce soluții dau instantele din România, ar merita și salariile tăiate, și pensii pe contributivitate. 0 aplecați asupra spetelor, motivari superficiale , decizii iccj contradictorii.... Tara lu papura voda

# Norma de muncă 23 April 2025 15:44 +65

Norma de muncă ar trebui sa fie maximum 300 de dosare pe an, adică 30 de dosare pe luna. Dacă un judecător soluționează 1500 ar trebui sa primească 5 salarii. Simplu. Interzise toate interdicțiile extraprofesionale. Simplu. Program de 8 ore pe zi lucrătoare. Orele suplimentare plătite dublu. Sa li se vireze contribuțiile sociale în sistemul general de pensii. Sa primească o cota parte din taxele de timbru.

# Dragos 23 April 2025 16:16 -6

Pentru HA Sunt pensionar militar, fost polițist, și am o pensie de 3826 lei după 28 de ani de politie. Precizez ca mi-am desfășurat activitatea doar in operativ. Intrebare pentru " Ha", oare eu sunt acela care jupoi statul cu pensia mea de 3826 lei?

# Ha 23 April 2025 16:26 +54

Pentru Dragos: nu era vorba de situatia ta punctuala, nici de cunatumul individual, ci de toate pensiile militare adunate, care depasesc de mult mai multe ori cuantumul tuturor pensiilor de magistrati aflate in plata. datele sunt la liber, nu e nevoie sa ma crezi pe cuvant. ps: sunt aproape sigur ca nu ai prins 50 de ani in sistem, iar acum ai un alt job in mediul privat (paza, antifrauda, etc) care se adauga la aceasta pensie, pentru ca la 50 de ani esti apt sa mai faci multe alte lucruri. nu traiesti doar din pensie asa ca nu te mai victimiza inutil la postarea asta

# Ha 23 April 2025 16:31 +74

De asemenea, domnule Dragos, cat ai avut salariul inainte de pensie? Probabil mai mica decat iti este pensia sau similar ca valoare. Ar trebui sa aiba si magistratii pensia ta ca sa fii multumit, sa nu ne mai injuri? ai dat concurs de admitere in magistratura si nu ai luat desi ai invatat? abia atunci putem vorbi de comparatii intre profesii, pana atunci compari mere cu pere.

# @@@ din parlament si csm 23 April 2025 16:34 +61

Asta este risul politicii facute de CSM. Adevarul iese ca untdelemnul deasupra apei. CSM s-a grabit sa dea avizul negativ ca sa se adopte mai repede mizeria asta. Murdare aranjamente politice se mai fac la CSM!