O tara intreaga a asistat oripilata de cateva zile la dezvaluirile devastatoare privind modul in care “unitatea de elita” de la DNA Ploiesti, in frunte cu celebrul procuror Mircea Negulescu (foto), “paradea” cetateni prin fabricarea dosarelor si falsificarea probelor. Pe langa inregistrarile realizate de Vlad Cosma si difuzate de postul Antena 3, incep sa apara alte si alte dovezi care devoaleaza metodele de lucru ale procurorului Negulescu, zis “Portocala” sau “procurorul zdreanta”. In editia de astazi vom prezenta noi detalii despre cum erau instrumentate dosarele penale de catre Mircea Negulescu. Ne vom referi la perioada in care Negulescu activa la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti, inainte sa ajunga la “unitatea de elita” de la DNA Ploiesti, unde a facut echipa cu procurorul Lucian Onea.

In 15 mai 2014, procurorul Mircea Negulescu a luat declaratiile a doi martori pretinsi amenintati. Spunem pretinsi, intrucat la ce a facut Negulescu in dosarele sale nimic nu mai poate fi sigur. Cei doi martori amenintati Marian Ivan si Alexandra Stan au dat declaratii in fata lui “Portocala” unul dupa celalalat, primul fiind audiat intre orele 14 si 14.40, iar cel de-al doilea intre orele 14.45 si 15.45. Nu ne vom referi la fondul dosarului, ci va vom supune atentie un alt aspect. Si anume ca cele doua declaratii de martori amenintati sunt aproape trase la indigo. Cu mici exceptii nesemnificative, Marian Ivan si Alexandra Stan folosesc aceleasi cuvinte si dau declaratii aproape identice.

Coincidenta ca doi martori sa declare aceleasi lucruri, cu aceleasi cuvinte, dar mai ales faptul ca s-a intamplat intr-un dosar al procurorului Mircea Negulescu, ne face sa ne gandim ca este posibil ca:

-cele doua declaratii sa fi fost date de fapt de un singur martor, care a primit doua identitati, cu alte cuvinte Marian Ivan si Alexandra Stan sa fi fost una si aceeasi persoana;

sau

-cele doua declaratii sa fi fost scrise dupa dictare;

Sunt suspiciuni legitime care planeaza asupra corectitudinii si veridicitatii celor doua declaratii, or tocmai de aceea Inspectia Judiciara poate ca ar trebui sa faca verificari si in acest caz.

Prezentam in continuare cele doua declaratii date de pretinsii martori protejat, cu precizarea ca fragmentele care se regasesc in ambele documente au fost marcate cu rosu, iar cele care difera cu negru:

Declaratia de martor amenintat data de Mihai Ivan, in 15 mai 2014, intre orele 14.00 – 14.40:

“Sunt angajat in cadrul grupului de firme Allianso.

In aceasta calitate am luat la cunostinta faptul ca toate lucrarile vizand constructia, decopertarea, efectuarea terasamentelor au fost executate de antreprenorul general SC Ness Proiect Europe SRL, avand subantrepriza societatea comerciala SC Bogali Trans SRL.

Azi data de mai sus mi-a fost prezentat de catre procuror un contract de executie lucrari nr. 14 din 09.03.2012 prin care SC Allianso Busines Park in calitate de beneficiar ar fi contractat de la SC Alex Design SRL contra sumei de 200.000 euro, lucrari de decopertare si evacuare excedent, lucrari pe care aceasta societate comerciala SC Alex Design SRL nu cunosc sa le fi executat pe raza SC Allianso Busines Park SRL.

Contractul este semnat la beneficiar de catre numitul Petrica Usurelu si directorul general Ivan Lokere. De asemenea, factura, devizul de lucrari si procesul verbal de receptie este semnat pentru beneficiar de catre numitul Usurelu Petrica.

In conditiile in care lucrarile ar fi fost executate in realitate, persoana responsabila in firma sa semneze devizul de lucrari si procesul verbal de receptie ar fi fost managerul de lucrari Marius Chiru.

Fac precizarea ca din cunostintele mele aceasta situatie in care Petrica Usurelu a semnat procesul verbal de receptie este singulara in raport cu lucrarile pretins efectuate de decopertare si evacuare excedent.

In cursul lunii mai 2012 in perioada campaniei electorale care a fost organizata in iunie 2012 am asistat la o discutie in care numitul Chiru Marius, care indeplineste functia de manager de constructii a comunicat angajatilor ca Petrica Usurelu a dat dispozitie ca sa se permita accesul unor persoane in Hala de frig si cladirea SME de pe raza parcului industrial, care vor depozita in aceste spatii temporal alimente perisabile si neperisabile, respectiv: pui, zahar, ulei, cozonac, bere.

De asemenea, Petrica Usurelu a dat dispozitie sa permita accesul a 70-80 persoane care sa participe la constituirea pungilor cu alimente care ulterior erau transportate cu dubite si paraseau teritoriul parcului industrial. Am observat faptul ca in fiecare punga erau puse produsele alimentare mai sus mentionate respectiv pui, zahar, ulei, cozonac, bere, precum si obiecte promotionale cu insemnele USL.

Intreaga activitate de aprovizionare si ambalare a pachetelor, inclusiv coordonarea celor 70 persoane a fost organizata de numitul Vlad Cosma impreuna cu alte persoane care se aflau in permanenta la coordonarea activitatii si care se aflau in permanenta la Hala de frig.

Aceasta imi este declaratia pe care o dau, o sustin si o semnez personal, dupa ce am citit-o cuvant cu cuvant si am constatat ca cele consemnate corespund cu cele declarate de mine, intre orele 14:00 – 14:40”.

Iata declaratia de martor amenintat data de Alexandra Stan, in 15 mai 2014, intre orele 14.45 – 15.45:

“Sunt un apropiat al persoanelor care isi desfasoara activitatea in cadrul grupului de firme Allianso.

Cunosc faptul ca toate lucrarile vizand constructia, decopertarea, efectuarea terasamentelor erau executate de antreprenorul general SC Ness Proiect Europe SRL, avand subantrepriza societatea comerciala SC Bogali Trans SRL.

Azi data de mai sus mi-a fost prezentat de catre procuror un contract de executie lucrari nr. 14 din 09.03.2012 prin care SC Allianso Busines Park in calitate de beneficiar ar fi contractat de la SC Alex Design SRL contra sumei de 200.000 euro, lucrari de decopertare si evacuare excedent, lucrari pe care aceasta societate comerciala SC Alex Design SRL nu cunosc sa le fi executat pe raza SC Allianso Busines Park SRL.

Contractul este semnat la beneficiar de catre numitul Usurelu Petrica si directorul general Ivan Lokere. De asemenea, factura, devizul de lucrari si procesul verbal de receptie este semnat pentru beneficiar de catre numitul Usurelu Petrica.

In conditiile in care lucrarile ar fi fost executate in realitate, persoana responsabila in firma sa semneze devizul de lucrari si procesul verbal de receptie ar fi fost Marius Chiru.

In cursul lunii mai 2012 in perioada campaniei electorale care a fost organizata in iunie 2012 am asistat la o discutie in care numitul Chiru Marius, prin care acesta comunica angajatilor ca Petrica Usurelu a dat dispozitie ca sa se permita accesul unor persoane in Hala de frig si cladirea SME din incinta parcului industrial, care vor depozita temporar in aceste spatii alimente perisabile si neperisabile respectiv: pui, zahar, ulei, cozonac, bere.

De asemenea, Petrica Usurelu a dat dispozitie sa permita accesul a 70-80 persoane care sa participe la constituirea pungilor cu alimente care ulterior erau transportate cu dubite si paraseau teritoriul parcului industrial.

Ulterior, am observat o cantitate mare de ambalaje ramase din activitatea de despachetare si impachetare a produselor despre care am aflat de la alti angajati ai parcului ca provin de la produsele sus mentionate. De asemenei alti angajati m-au invitat sa servesc din produsele alimentare ramase in hala SME, respectiv cozonac.

Aceasta imi este declaratia pe care o dau, o sustin si o semnez personal, dupa ce am citit-o cuvant cu cuvant si am constatat ca cele consemnate corespund cu cele declarate de mine, intre orele 14:45 – 15:45”.