Inca procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), Daniel Horodniceanu (foto alaturi de Klaus Iohannis), pare ca si-a propus sa isi faca de cap cat mai sta pe functie, fara sa se gandeasca la efectele deciziilor sale, care pot fi de ordin administrativ sau chiar penal. Daniel Horodinceanu a decis, de la sine putere, sa le acorde procurorilor, personalului de specialitate juridica asimilat magistratilor, personalului de specialitate, personalului conex, ofiterilor si agentilor de politie judiciara, functionarilor publici si personalului contractual din cadrul DIICOT, inca 7 zile de concediu de odihna. Decizia a fost luata prin Ordinul nr. 307 din 3 iulie 2018, pe care Lumeajustitiei.ro il prezinta in exclusivitate.

Problema cu acest ordin este ca nu prea are acoperire legala, daca tinem cont ca articolul 79 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor prevede ca "judecatorii si procurorii beneficiaza anual de un concediu de odihna platit de 35 de zile lucratoare". Or, Daniel Horodniceanu, prin acordarea a inca 7 zile de concediu pentru procurorii DIICOT, nu a facut decat sa adauge la actuala lege niste zile in plus de concediu de odihna.

Potrivit aceluiasi act normativ, judecatorii si procurorii au dreptul la cele 35 de zile lucratoare concediu de odihna, iar pentru conditii grele de munca obtin un spor de 15% din salariu. Si atat!

O fi abuz in serviciu?

Ne intrebam totusi de ce s-a luat decizia in DIICOT a adoptarii unui ordin care nu face decat sa creeze probleme, in primul rand semnatarului acestuia. O fi dorit Horodniceanu sa le multumeasca in acest fel procurorilor care l-au sustinut sa ramana in DIICOT, in locul procurorului Felix Banila, seful DIICOT nenumit inca de Klaus Iohannis? Tot ce se poate. Cert este ca din cauza adoptarii Ordinului nr. 307 din 3 iulie 2018, Daniel Horodniceanu risca sa fie cercetat penal pentru abuz in serviciu, caci exista indicii ca a nesocotit o prevedere legala pe care avea obligatia sa o respecte, atunci cand a decis sa le acorde procurorilor zile de concediu in plus.

Oare de ce a recurs Daniel Horodniceanu la acest gest si ce l-a determinat sa adopte un Ordin care contravine dispozitiilor legale? Si mai mult, de ce ar fi adoptat Horodniceanu un ordin care ii poate atrage acuzatia de incalcare a Legii nr. 303/2004, cu consecinte patrimoniale?

Precizam ca Lumeajustitiei.ro a cerut lamuriri la DIICOT privind autenticitatea documentului, insa ni s-a comunicat sa facem o solicitare prin e-mail, ceea am si facut. Pana la publicarea articolului nu am primit niciun raspuns, desi acesta putea fi dat intr-un termen extrem de scurt, nefiind vorba despre o solicitare care sa necesite un timp indelungat pentru solutionare.

Iata ordinul 307/2018 semnat de Daniel Horodniceanu: