DNA a vrut sa-l rezolve pe vicepresedintele CSM Codrut Olaru (foto 1), la pachet cu fosta sefa DIICOT Alina Bica. Dezvaluirea a fost facuta in fata Completului de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, de catre omul de afaceri Horia Simu. S-a intamplat in cel de-al treilea dosar fabricat de DNA Alinei Bica, in care aceasta a fost trimisa in judecata pentru luare de mita si participatie improprie la abuz in serviciu, pe motiv ca ar fi primit bani ca sa solutioneze favorabil un dosar al lui Horia Simu. Acuzata si arestata doar pe baza unui denunt contradictoriu al fostului ei consilier Ionut Mihailescu, dat sub presiunea catuselor si nesustinut la ICCJ, Alina Bica a ajuns sa fie condamnata la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru favorizarea faptuitorului, fapta pentru care insa nu fusese trimisa in judecata (click aici pentru a citi). In acelasi dosar, Horia Simu a fost condamnat la 4 ani inchisoare cu executare, iar in momentul de fata cauza se afla aproape de pronuntarea unei decizii finale.

Astfel, in 7 mai 2018, omul de afaceri Horia Simu a dat o declaratie de martor in fata Completului de 5 judecatori al ICCJ. Ocazie cu care a facut o dezvaluire incendiara. Horia Simu a relatat cum parchetul condus de Laura Kovesi i-a cerut sa faca denunt impotriva fostei sefe a DIICOT Alina Bica, impotriva procurorului DIICOT Catalin Purcarin si impotriva actualului vicepresedinte al CSM, procurorul Codrut Olaru.

Potrivit declaratiei pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in exclusivitate, Horia Simu a povestit cum a fost scos din arest preventiv si dus in biroul procurorului Gheorghe Popovici (foto 2), seful Sectiei I din DNA, care i-a propus o intelegere. Mai exact, Gheorghe Popovici i-ar fi cerut lui Horia Simu sa faca denunt impotriva lui Codrut Olaru, Catalin Purcarin si Alina Bica, promitandu-i ca in schimb va primi calitatea de martor. Cea de-a doua varianta inaintata de procurorul Gheorghe Popovici, se arata in declaratia data la ICCJ, a fost aceea de a declara ca a dat bani “conducerii DIICOT”, urmand ca in schimb sa nu i se mai prelungeasca arestul preventiv.

Iata declaratia lui Horia Simu:

“...la sediul firmei mele am primit vizita inculpatului Pop Serban. Acesta mi-a spus ca stie ca am probleme in dosarul CUPROM de la DIICOT si cunoscand ca este avocat de profesie l-am intrebat ce se poate face, avand in vedere doar aspectele juridice ale problemei. Inculpatul Pop Serban nu mi-a spus de la cine a aflat despre problemele pe care mi le-a relatat, a caror natura nu am inteles-o, eu stiind ca dosarul respectiv fusese solutionat cu netrimitere in judecata si ca intre mine si reprezentantii bancii intervenise impacare urmare a cumpararii de catre mine a creantei CUPROM SA.

Inculpatul Pop Serban mi-a spus ca merge, fara a preciza unde, sa vada despre ce este vorba si va reveni. Dupa aproximativ 2-3 saptamani de la aceasta intalnire inculpatul Pop Serban a revenit la sediul firmei spunandu-mi ca problemele juridice sunt extrem de grave dar ca se pot inchide contra unui comision de 1.500.000 de euro.

Atat la parchet cat si la instanta de fond am spus ca inculpatul Pop Serban mi-a relatat ca suma de bani respectiva trebuie dusa la cineva din conducerea DIICOT. Nu mai mentin aceasta afirmatie din declaratiile anterioare pentru urmatoarele motive: am dat declaratie la parchet dupa ce am fost scos din arest si 3 zile consecutiv tinut in ancheta timp de 12 ore, 10 ore si respectiv 11 ore. Cu ocazia audierii de catre procuror am fost asistat de aparatorul meu ales domnul avocat Ciobanu.

Procurorul de caz, domnul Popovici mi-a propus 2 solutii. O prima solutie aceea de a ramane martor in cauza daca as fi fost de acord sa ii denunt pe procurorii care au dat solutie in dosarul aflat pe rolul DIICOT si care viza cauza CUPROM, respectiv pe procurorii Olaru Codrut, Purcarin Catalin si Bica Alina.

Nestiind nimic despre acesti procurori am refuzat sa dau curs solicitarii procurorului.

A doua solutie propusa de procuror a fost in sensul ca 'daca scriu ca banii ar fi ajuns la cineva din conducera DIICOT' nu se mai dispunea o alta propunere de arestare preventiva.

Acesta este contextul in care am facut afirmatia referitoare la cele relatate de inculpatul Pop Serban, in sensul ca suma de 1.500.000 euro urma sa ajunga la cineva din DIICOT, afirmatie pe care nu o mai mentin si care nu este reala”.

Dezvaluirile lui Horia Simu sunt extrem de grave, insa ele vin sa confirme, in opinia noastra, practica DNA din ultimii ani. Si anume ca parchetul lui Kovesi strange denunturi pentru a fabrica dosare impotriva judecatorilor si procurorilor, dosare care sunt tinute la sertar daca cei vizati raspund comenzilor si intereselor Sistemului, sau care sunt scoase iar magistratii respectivi sunt executati daca nu mai asculta ordinele sau sunt trecuti pe lista neagra.

Prezentam declaratia integrala a omului de afaceri Horia Simu: