Procurorul Florian Manache de la Parchetul de pe langa Judecatoria Rosiori de Vede a fost trimis in judecata, miercuri 1 iulie 2015, de DNA. Manache este acuzat de abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului, acuzatiile privind o solutie dispusa de acesta intr-un dosar privind infractiuni de la regimul circulatiei.

Conform DNA, cu stiinta, procurorul ar fi instrumentat in mod defectuos un dosar penal si a dispus clasarea cauzei, pronuntand o solutie de netrimitere in judecata. In acest mod, sustine DNA, Florian Manache a adus atingere grava interesului de infaptuire a justitiei si implicit intereselor legitime ale Parchetului Judecatoriei Rosiori de Vede.

Decizia DNA de a-l trimite in judecata pe Florian Manache pentru o solutie dispusa intr-un dosar vine insa in contradictie cu modul de gandire al procurorului Marius Iacob (foto), adjunctul sefei DNA Laura Codruta Kovesi. In 2011, pe vremea in care era seful Sectiei de urmarire penala si criminalistica din PICCJ, Marius Iacob a explicat intr-o rezolutie ca magistratii nu pot fi anchetati pentru solutiile date: „Pentru a se verifica daca intr-o cauza s-a savarsit sau nu vreo fapta penala, trebuie avuta in vedere imprejurarea ca magistratii nu pot avea calitatea de subiecti activi ai unei infractiuni exclusiv pe considerentul ca au adoptat o solutie sau alta”.

Prezentam comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

MANACHE FLORIAN, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rosiorii de Vede, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

- favorizarea faptuitorului,

UDRICA IONEL-DOREL, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

- complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

- instigare la marturie mincinoasa, in forma continuata (2 infractiuni).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 20.10.2014 - 30.10.2014, inculpatul Manache Florian, in calitate de procuror de caz, cu stiinta, a instrumentat in mod defectuos un dosar penal inregistrat pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Rosiori de Vede, in care se efectuau cercetari fata de inculpatul Udrica Ionel-Dorel pentru savarsirea unei infractiuni la regimul circulatiei.

Concret, inculpatul Manache Florian, de coniventa cu inculpatul Udrica Ionel-Dorel, si-a exercitat in mod defectuos atributiile de serviciu, actionand pentru a impiedica tragerea la raspundere penala a acestuia din urma, in sensul ca a readministrat probatoriul, dirijand in mod voit declaratiile martorilor in scopul disculparii persoanei fata de care se efectuau cercetari.

Astfel, prin ordonanta din data de 30 octombrie 2014, inculpatul Manache Florian a dispus clasarea cauzei fata de inculpatul Udrica Ionel-Dorel, caruia i-a procurat un folos necuvenit, constand in pronuntarea unei solutii de netrimitere in judecata si restituirea permisului de conducere, cu consecinta atingerii grave a interesului general de infaptuire a justitiei si implicit intereselor legitime ale Parchetului de pe langa Judecatoria Rosiori de Vede.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Bucuresti”.