Eminenta cenusie a DNA, care raspunde la numele Dana Titian (foto), judecatoare si consiliera personala a procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie Laura Codruta Kovesi (foto) a intrat intr-o belea cat casa, punand in aplicare dispozitiile sefei sale care, la randul sau, este acuzata ca a emis ordine cu incalcarea legii. Lumeajustitiei.ro a intrat in posesia unui Referat al Inspectiei Judiciare din data de 19 septembrie 2017, intocmit de inspectorii judiciari Monica Plesea, Daniela Sanda Mates si Mihaela Hitruc, care atrage sanctiuni disciplinare dure fata de judecatoarea Dana Titian, aceasta ajungand sa fie acuzata ca, impreuna cu Kovesi, i-a impiedicat pe inspectorii judiciari sa aiba acces la dosarele instrumentate de procuroarea Mihaela Iorga Moraru si ca a controlat, in mod nelegal, activitatea desfasurata de procurorii de sedinta ai DNA, toate aceste actiuni fiind savarsite din ordinele procurorului sef al DNA Laura Kovesi.

Acuzatiile de mai sus sunt cuprinse in Referatul nr. 5115/IJ/982/DIP/2017 intocmit in 19 septembrie 2017 de inspectorii judiciari Monica Plesea, Daniela Sanda Mates si Mihaela Hitruc, privind unele aspecte din activitatea judecatoarei Dana Titian, in calitate de consilier al procurorului sef al DNA, constatate in timpul verificarilor directe din timpul controlului efectuat de Inspectia Judiciara la DNA.

Dupa cum veti vedea, ordinele au stransa legatura cu "activitatea de management" analizata de Inspectia Judiciara la DNA, controalele fiind dispuse de Kovesi fix in perioada controlului efectuat de Inspectiei Judiciara, cu consecinta blocarii controlul inspectorilor judiciari.

Concret, cele trei inspectoare sustin ca Laura Kovesi a emis Ordine cu incalcarea dispozitiilor legale si a ordinelor procurorului general, punand-o pe consiliera sa personala Dana Titian sa controleze activitatea altor procurori din DNA. Este vorba despre :

-Ordinul nr. 102 din 6 iulie 2017, prin care a desemnat-o pe Dana Titian sa controleze dosarele Mihaelei Iorga Moraru, desi legea prevede ca in perioada in care sunt detasati, judecatorii sau procurorii isi pastreaza calitatea de judecator sau procuror si, pe cale de consecinta, un judecator nu va putea efectua activitati de control fata de un procuror, activitate ce incalca prevederile art. 99 lit. b) din Legea 303/2004 referitoare la incompatibilitati si interdictii.

-Ordinul nr. 96 din 5 iulie 2017, pin care procurorul sef al DNA Laura Kovesi a dispus ca judecatoarea Dana Titian sa controleze activitatea desfasurata de procurorii de sedinta din cadrul din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie -Serviciile Teritoriale Suceava si Iasi, activitatea "atribuita doar unui procuror", abatere prevazuta la art. 99 lit. b) din Legea 303/2004.

Laura Kovesi cercetata pe art. 99 lit. p) din Legea 303/2004. Dana Titian, acuzata de incalcarea art. 99 lit. b) si p) din Legea 303/2004

Potrivit Referatului celor trei inspectori judiciari, judecatoarea Dana Titian a fost desemnata de Laura Kovesi – prin Ordinul nr. 102 din 6 iulie 2017 – sa efectueze un control cu privire la activitatea desfasurata de procuroarea Mihaela Iorga Moraru si sa verifice toate dosarele acesteia, din perspectiva "modalitatii in care s-a lucrat la aceste dosare", urmand sa se analizeze "ritmicitatea actelor", respectarea dispozitiilor legale, dosarele in care s-a inceput urmarirea penala de mai mult de un an si nu au fost solutionate, dosarele in care s-au dispus masuri preventive si nu au fost solutionate, etc..

Astfel, in perioada controlului efectuat de judecatoarea Titian impreuna cu procurorii Claudiu Dumitrescu si Gabriela Popa (procuror sef serviciu judiciar), consiliera personala a lui Kovesi, dar si insasi sefa DNA au manifestat o atitudine care a avut "scopul vadit de a extrage din sfera controlului dosarele repartizate unui procurori", invocand argumente fara baza legala pentru a justifica refuzul de a prezenta dosarele ce fusesera repartizate procuroarei Mihaela Iorga Moraru:

"Avand in vedere atitudinea procurorului sef directie, Laura Codruta Kovesi, constand in aceea ca: a exprimat initial, la datele de 08.08.2017 si de 10.08.2017, un refuz categoric al prezentarii dosarelor; tot la data de 08.08.2017, fara ca inspectorii sa-i fi solicitat aceasta, a depus copii de pe ordinele prin care au fost dispuse inventarierea si controlul acestor dosare; a comunicat la data de 18.08.2017 ca informatiile suplimentare pot fi cerute de la cele 2 comisii, incercand sa induca ideea unei lipse de diligenta din partea inspectorilor judiciari in activitatea de verificare a dosarelor mentionate, precum si atitudinea membrilor comisiei de control, consilier Titian Dana si procuror sef serviciu judiciar Popa Gabriel, care au tergiversat activitatea pe care o desfasurau, toate cu scopul vadit de a extrage din sfera controlului dosarele repartizate unui procuror, precum si lipsa oricaror argumente legale in sustinerea refuzului de a prezenta dosarele ce fusesera repartizate procurorului Moraru Iorga Mihaela, apreciem ca cele relatate constituie indicii cu privire la savarsirea abaterii disciplinare prev.de art. 99 lit. p) din Legea nr. 303/2004, de catre procurorul sef directie Laura Codruta Kovesi, consilierul personal al acestuia Titian Dana, si procurorul sef serviciu judiciar Popa Gabriela respectiv obstructionarea activitatii de inspectie a inspectorilor judiciari, prin orice mijloace."

In acelasi timp, in Referatul nr. 5115/IJ/982/DIP/2017 intocmit in 19 septembrie 2017 de inspectorii judiciari Monica Plesea, Daniela Sanda Mates si Mihaela Hitruc se face trimitere si la Ordinul nr. 96 din 5 iulie 2017 emis de Laura Kovesi prin care consiliera personala a procurorului sef DNA a fost desemnata sa efectueze, in perioada 6 iulie – 1 septembrie 2017, un "control tematic a activitatii procurorilor de sedinta din cadrul serviciilor teritoriale ale Directiei Nationale Anticoruptie, respectiv Serviciile Teritoriale Suceava si Iasi. La fel ca Ordinul 102 din 6 iulie 2017, inspectorii judiciari au constatat ca si Ordinul nr. 96 din 5 iulie 2017 al Laurei Kovesi "a fost dat cu incalcarea dispozitiilor legale si a ordinelor procurorului general":

"In acest context, apreciem ca judecatorul detasat, Titian Dana, prin activitatea pe care a desfasurat-o, si anume aceea de control cu privire la activitatea desfasurata de procurorii de sedinta din cadrul Serviciilor teritoriale din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, atribuita doar unui procuror, a incalcat prevederile legale referitoare la incompatibilitati si interdictii, abatere disciplinara prevazuta de art. 99 lit. b) din Legea 303/2004.

Astfel, conform art. 5 dn Legea 303/2004, functia de judecator este incompatibila cu orice alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice... si a celor de instruire din cadrul INM si al SNG."

Cititi in continuare exclusiv Referatul nr. 5115/IJ/982/DIP/2017 intocmit in 19 septembrie 2017 de inspectorii judiciari Monica Plesea, Daniela Sanda Mates si Mihaela Hitruc: