A naibii potriveala politico-judiciara. Fix in ziua in care presedintele Klaus Iohannis s-a intalnit la Palatul Cotroceni cu liderul PSD Liviu Dragnea, pentru a decide daca va accepta propunerea de numire a europarlamentarei Viorica Dancila in functia de premier al Romaniei, DNA a facut doua miscari pentru “paradirea” (termen folosit de procurorul Mircea Negulescu de unitatea de elita DNA din Ploiesti) imaginii PSD. Iar actiunea DNA a fost facuta prin intermediul unui comunicat de presa si printr-o convocare la parchetul anticoruptie, astfel incat romanii sa poata vedea cat de corupt este partidul care isi doreste sa guverneze in continuare tara.

Astfel, miercuri 17 ianuarie 2018, la primele ore ale diminetii presa de casa a DNA a anuntat ca la parchetul anticoruptie este asteptata Sevil Shhaideh, fost vicepremier in Guvernele Grindeanu si Tudose, inlaturata din functie prin dosarul “Belina”. S-a inaintat si ora exacta la care urma Sevil Shhaideh sa ajunga la DNA, respectiv ora 16.00. Si asa s-a intamplat. Sevil Shhaideh si-a facut prezenta la DNA in jurul orei 16.00, unde a fost asteptata de o armata de jurnalisti. Shhaideh nu a stat insa prea mult in sediul DNA, iar la iesire a declarat ca a primit un DVD cu expertiza din dosar.

Acuzatii noi pentru Tel Drum

Cu putin timp inainte ca Sevil Shhaideh sa ajunga la DNA, parchetul lui Kovesi a facut o alta miscare. A dat comunicat de presa in care a anuntat ca s-a decis extinderea urmaririi penale fata de societatea Tel Drum, in dosarul in care Liviu Dragnea este acuzat de constituire de grup infractional organizat. Un dosar instrumentat de celebra procuroare Alexandra Carmen Lancranjan, zisa “Veverita” (foto), cea care a picat primul examen pentru accederea in DNA, care in pofida acestui lucru a fost bagata in parchetul anticoruptie cu delegare, si care abia in urma cu cateva luni a reusit sa treaca examenul pentru intrarea in DNA. In comunicatul de presa dat publicitatii de DNA, care asa cum prevede regulamentul de organizare a parchetului este avizat chiar de Laura Kovesi, nu se vorbeste insa doar despre Tel Drum, ci se repeta obsesiv numele presedintelui PSD Liviu Dragnea.

Asadar, va intrebam: credeti ca a fost doar o coincidenta intre consultarile de la Palatul Cotroceni privind desemnarea noului premier al Romaniei si actiunile DNA?

Iata comunicatul DNA privind extinderea urmaririi penale impotriva societatii Tel Drum:

“In cauza mediatizata prin comunicatele nr. 1056 din 13 noiembrie 2017 si nr. 1110 din 21 noiembrie 2017, privind suspiciunea savarsirii mai multor infractiuni, intre care obtinerea nelegala, pe baza de documente false, a unor finantari din fonduri europene, pentru lucrari de reabilitare de drumuri judetene din judetul Teleorman, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus extinderea urmaririi penale fata de persoana juridica SC TEL DRUM SA, suspecta pentru savarsirea infractiunilor de:
- constituirea unui grup infractional organizat,
- evaziune fiscala in forma continuata,
- complicitate la doua infractiuni de abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau altul.

Conform dispozitiilor art. 135 CPP, persoana juridica raspunde penal pentru infractiunile savarsite in realizarea obiectului de activitate sau in interesul ori in numele persoanei juridice.

Din ordonanta intocmita de procurori au rezultat aspecte ce contureaza suspiciunea rezonabila potrivit careia:

In ceea ce priveste infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat:

Se retine ca persoana juridica Tel Drum SA a fost implicata in mod direct in activitatea grupului initiat in cursul anului 2001 de suspectul Liviu Nicolae Dragnea (la acea vreme presedinte al Consiliului Judetean Teleorman), in sensul in care, in jurul societatii Tel Drum SA au fost construite schemele frauduloase de obtinere a fondurilor publice.

Concret, in interesul societatii Tel Drum SA si in derularea obiectului sau de activitate, au fost desfasurate urmatoarele actiuni care intra in scopul grupului infractional organizat:

- privatizarea Tel Drum SA si transferarea acestei persoane juridice din proprietatea Consiliului Judetean Teleorman in sfera de influenta si control a suspectului Liviu Nicolae Dragnea, prin persoane interpuse;

- instrainarea catre Tel Drum SA a unui utilaj (statie de mixture asfaltice) care fusese achizitionat de catre Consiliul Judetean Teleorman;

- acordarea catre Tel Drum SA, in perioada 2002-2005, a lucrarilor de reabilitare si intretinere a structurii rutiere aflate in administrarea Consiliului Judetean Teleorman, fara a exista o procedura concurentiala de atribuire, desi societatea comerciala devenise persoana juridica cu capital privat;

- asigurarea castigarii de catre Tel Drum SA a contractelor de lucrari finantate din fonduri publice, prin influenta de care se bucurau membrii grupului infractional organizat, prin furnizare de informatii confidentiale privind licitatiile publice inainte de momentul publicarii anunturilor si prin inserarea conditiilor restrictive in caietele de sarcini (utilajul pe care Consiliul Judetean Teleorman l-a instrainat catre Tel Drum SA era unul dintre criteriile de calificare in cazul lucrarilor de reabilitare a drumurilor judetene);
- obtinerea, in mod preferential si fraudulos, de finantari din bugetul national, prin intermediul suspectului Liviu Dragnea Nicolae si obtinerea in mod nelegal de fonduri din bugetul Uniunii Europene prin furnizarea de documente false si inexacte, bani care ulterior erau directionati catre Tel Drum SA;

- folosirea Tel Drum SA ca entitate care facilita transferul sumelor de bani catre alte societati comerciale controlate de suspecti si catre suspecti in mod direct.

in ce priveste infractiunea de complicitate la doua infractiuni de abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau altul:
La proiectul de reabilitare a drumului judetean DJ 701, societatea Tel Drum SA a fost desemnata castigatoare a unei licitatii publice, in conditiile in care au fost inserate conditii restrictive care dezavantajau firmele concurente. Astfel, a fost obtinut un folos necuvenit pentru Tel Drum SA in valoare de 25.600.927 lei, fiind creat un prejudiciu echivalent in dauna bugetului public (diferenta dintre pretul ofertat de Tel Drum SA si pretul cel mai mic ofertat).
La proiectul de reabilitare a drumului judetean DJ 506, printr-o schema infractionala similara, prin care, in plus, au fost falsificate si inlocuite date din documentatia necesara participarii la licitatie si a fost majorat artificial devizul, societatea Tel Drum SA a fost desemnata castigatoare a unei licitatiei publice, in conditiile in care au fost inserate conditii restrictive care dezavantajau firmele concurente. Astfel, a fost obtinut un folos necuvenit pentru Tel Drum SA de 5.742.872,19 lei (diferenta dintre devizul real prevazut in proiect si devizul modificat), fiind creat un prejudiciu echivalent in dauna bugetului public.
in legatura cu ambele proiecte de reabilitare a drumurilor, nu ar fi fost posibile comiterea infractiunilor fara aportul persoanelor care scriptic erau reprezentanti ai societatii comerciale Tel Drum SA, suspectii Neda Florea si Pitis Petre.
Savarsirea infractiunilor de complicitate la doua infractiuni de abuz in serviciu ar fi fost imposibila fara folosirea persoanei juridice Tel Drum SA in calitate de participant la licitatie; contractul (si inerent transferul sumelor) nu putea fi incheiat altfel decat prin angajarea Tel Drum SA ca parte contractanta, in derularea obiectului de activitate al acesteia, respectiv constructia si reparatia drumurilor.

In ce priveste infractiunea de evaziune fiscala:
In realizarea obiectului sau de activitate, pentru a se sustrage de la plata obligatiilor fiscale, folosind patru societati comerciale cu comportament de tip fantoma, persoana juridica Tel Drum SA, prin reprezentant Petre Pitis, in perioada 2010 – 2012, a simulat operatiuni de achizitie pe teritoriul national (purtatoare de TVA) in valoare totala de 3.228.293 lei, pe care le-a inregistrat in documentele contabile. in acest mod, suspecta Tel Drum SA s-a sustras de la plata sumei de 774.790 lei reprezentand taxa pe valoare adaugata aferenta operatiunilor comerciale. In aceeasi perioada, sumele aferente operatiunilor evidentiate cu societatile cu comportament de tip fantoma au fost transferate din conturile bancare ale Tel Drum SA in conturile bancare ale societatilor cu comportament de tip fantoma, fiind retrase in numerar la scurt timp dupa transfer si restituite (fara comisionul pentru intermediere) persoanelor care le-au virat initial.
In cauza s-a dispus instituirea masurilor asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale suspectei SC TEL DRUM SA, precum si poprire asupra sumelor de bani existente sau care urmeaza a fi virate de terti, cu orice titlu, in conturile bancare detinute aceasta, pana la concurenta sumei de 32.118.589,51 lei (reprezentand suma foloaselor necuvenite si suma cu care s-a sustras de la plata obligatiilor fiscale catre stat).
Persoanei juridice Tel Drum SA, prin intermediul reprezentantilor sai legali, i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala, precum si continutul ordonantei privind dispunerea masurilor asiguratorii.
Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".