Judecatoarea Anamaria Tranca de la Curtea de Apel Bucuresti a recunoscut ca a dat like, a aprobat si a sustinut mesajele vulgare de pe paginile de Facebook ale #rezistentilor indreptate impotriva politicienilor si partidelor aflate la guvernare. Acest lucru reiese dintr-o adresa pe care vicepresedintele Curtii de Apel Bucuresti, judecatoarea Luminita Ninu Cristiu (foto stanga), a transmis-o sefei Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Mirela Sorina Popescu, in care se arata ca, in urma unor verificari, judecatoarea Anamaria Tranca (foto dreapta) a confirmat atat existenta contului de Facebook, despre care se precizeaza ca este in prezent suspendat, cat si activitatea de pe acest cont.

Potrivit Adresei pe care o prezentam in exclusivitate, verificarile si corespondentele ulterioare intre CAB si ICCJ au avut loc dupa ce avocata Ingrid Mocanu, fosta vicepresedinta ANRP, a formulat o cerere de stramutare a dosarului ANRP2 (in care a fost trimisa in judecata de DNA) pe motiv ca exista suspiciunea rezonabila ca impartialitatea judecatoarei Anamaria Tranca este afectata, dupa ce aceasta si-a exprimat public optiunile politice si adeziunea la miscarea #rezist: "Parlamentul penalilor, Guvernul penalilor si Alta gaura, acelasi viol – cu referire la OUG 13 si OUG 14 ; Ioan Oltean e acuzat ca ar fi luat o spaga de 600.000 euro intr-o biserica. Asta-i dovada clara ca uneori Dumnezeu iti si da, iti si baga in traista; Tovarasul Dragnea, secretar general al CC al PSD, Tovarasii membri ai CC al PSD au aplaudat minute in sir, Propasirea inaltelor idealuri social-democrate; Dragnea e un agramat penal; The Romanian PM is MUIE #Pointa, not Puie #Monta; Mai avea PSD-ul ceva de furat; Dobitocul acesta a grait din nou, prostovanul de Tariceanu – ambele cu referire la Tariceanu" - sunt doar cateva dintre postarile apreciate de judecatorea Anamaria Tranca, postarile pe care Lumeajustitiei.ro le-a prezentat pe larg in cuprinsul articolului "Tranca cea perversa".

Adresa vicepresedintei CAB Luminita Ninu Cristiu a fost intocmita dupa ce ICCJ a cerut Curtii de Apel Bucuresti sa trimita un referat cu pozitia instantei raportat la motivele stramutarii. De precizat ca in urma adresei pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in articol, judecatorul Ionut Matei de la ICCJ, desemnat sa judece cererea de stramutare a avocatei Ingrid Mocanu, a trimis o adresa la Curtea de Apel Bucuresti in care solicita sa i se spuna daca judecatoarea Luminita Ninu Cristiu avea dreptul sa o chestioneze pe judecatoarea Ana Maria Tranca despre manifestarile ei de pe Facebook.

Indiferent de raspunsul Curtii de Apel Bucuresti la solicitarea adresata de judecatorul Ionut Matei, apreciem ca Luminitia Ninu Cristiu a actionat firesc si de bun-credinta, cu intentia de a debloca o situatie intervenita intr-un dosar de rasunet de pe rolul Curtii si pentru a se asigura ca judecata nu se face cu incalcarea prevederilor legale.

Or, tinand cont de faptul ca Legea nr. 303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor interzice magistratilor sa aiba manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei si sa desfasoare activitati publice cu caracter politic sau sa ii manifeste convingerile politice, cererea de stramutare a avocatei Ingrid Mocanu indeplineste toate motivele pentru a fi admisa.

Aceasta cu atat mai mult cu cat, in eventualitatea in care s-ar respinge cererea de stramutare si s-ar admite o cerere de recuzare, cel mai proabil dosarul va fi repartizat unui complet din care face parte un judecator care a respins deja toate cele 9 cereri de recuzare formulate in dosarul ANRP2. Este vorba despre judecatorul Benone Alin Raduine care, asa cum se precizeaza in adresa semnata de judecatoarea CAB Luminita Ninu Cristiu, este un bun prieten al judecatoarei Anamaria Tranca, venind impreuna de la Tribunalul Bucuresti.

Cel mai probabil, ca urmare a confirmarii de catre judecatoarea Anamaria Tranca a faptului ca detine un cont de facebook (in prezent suspendat) din care a dat like, apreciat si sustinut mesajele obsecene ale #rezist impotriva politicienilor, va fi o chestiune de timp pana cand Inspectia Judiciara o va trimite pe judecatoarea Anamaria Tranca in judecata disciplinara si pana cand va fi exclusa din magistratura pentru manifestarile sale politice.

Prezentam in continuare pasaje relevante din Adresa nr.3/981/C din 29 ianuarie 2018 emisa de vicepresedintele CAB judecatoarea Mirela Sorina Popescu:

"Doamnei judecator dr. Mirela Sorina Popescu

Presedintele Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Stimata doamna presedinte,

Cu adresa dumneavoastra emisa in dosarul nr. 148/1/2018 la data de 22 ianuarie 2018, inregistrata la Cabinetul Presedintelui Curtii de apel Bucuresti sub nr. 1/981/C din data de 22 ianuarie 2018 s-a comunicat acestei instante imprejurarea ca petitionara Mocanu Ingrid Luciana a formulat cerere de stramutare a cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 3203/2/2015 al Curtii de Apel Bucuresti, solicitandu-se efectuarea de verificari, in conformitate cu dispozitiile art. 72 din Codul de procedura penala, transmiterea informatiilor referitoare la veridicitatea sustinerilor din cerere si indeplinirea formelor prevazute de art. 73 din Codul de procedura penala, urmand a fi atasate dovezile de comunicare a acestora.

Verificand lucrarile dosarului nr. 3203/2/2015 al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala, va transmitem urmatoarele informatii: (...)

Petitionara Mocanu Ingrid Luciana, in sustinerea cerereii de stramutare, a aratat ca exista o suspiciune rezonabila in legatura cu impartialitatea judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti datorita imprejurarilor cauzei.

In esenta petitionara a facut referire la condul de facebook pe care il considera al judecatorului cauzei, analizand activitatea de pe aceasta retea de socializare, aratand ca maniera de manifestare publica a opiniilor este una care contravine statutului judecatorului. A mai aratat ca a exprima opinii politice si a fi de acord, prin like-uri, cu un limbaj agresiv si vulgar, indreptat impotriva unei parti a presei si a clasei politice reprezinta forma de afectare a prestigiului justitiei, care afecteaza grav dreptul cetatenilor de a fi judecati de un judecator impartial si independent, fara a fi influentat de opinii publice exprimate in spatiul public. Potrivit jurisprudentei constante a instantelor, mai ales cele internationale, acordarea unui like unei postari presupune exprimarea unei opinii.

Mai arata ca in cauza au fost formulate numeroase cereri de recuzare, dar judecatorul investit cu solutionarea lor este acelasi, cel imediat urmator, care ar rebui sa retina dosarul spre judecare daca ar admite o astfel de cerere, fapt ce condue la respingerea lor. In plus, arata ca la Curtea de Apel Bucuresti au existat situatii in care admiterea unor astfel de cereri au condus la conflicte personale intre judecatori.

Considera evident ca la nivelul Curtii de Apel Bucuresti nu existat premisele judecarii cu impartialitate a cauzei deoarece judecatorul cauzei nu va putea fi inlaturat de la judecarea cauzei, din motive subiective, aflandu-se in relatii de prietenie cu judecatorul care solutioneaza cererile de recuzare.

Prin cererea formulata in temeiul art. 71 Cod procedura penala, petitionara a solicitat stramutarea cauzei la o alta curte de apel invecinata Curtii de Apel Bucuresti. (...)

Cu privire la motivele invocate in sustinerea cererii de stramutare, in urma verificarii aspectelor semnalate, a rezultat ca intr-adevar contul de facebook apartine doamnei judecator Tranca Ana Maria, domnia sa confirmand atat existenta contului (in prezent suspendat), cat si activitatea de pe acest cont, descrisa in cererea de stramutare (like-uri la postarile mentionate).

Desi continutul acestora poate ridica anumite suspiciuni legate de impartialitatea judecatorului cauzei (datorita aprecierii prin like pe facebook, cu privire la cercetarile penale efectuate intr-un alt dosar cu acelasi obiect – ANRP 4), la nivel formal se circumscriu unei cereri de recuzare si nu de stramutare. Avand in vedere insa ca cererile de recuzare formulate in cauza au fost respinse, urmeaza ca Inalta Curte de Casatie si Justitie sa aprecieze in ce masura se poate asigura climatul de incredere absolut necesar privind obiectivitatea in judecarea cauzei.

Fata de considerentiile expuse, va inaintam, potrivit legii, informatiile solicitate, spre a fi evaluate si valorificate la solutionarea cererii de stramutare.

Precizam ca, in aplicarea dispozitiilor art. 73 alin. (3) din Codul de procedura penala, am procedat la efectuarea incunostiintarilor prevazute de lege catre toate partile dosarului, sens in care anexam copiile corespondentei inaintate acestora.

Cu deosebita consideratie,

Judecator Luminita Cristiu Ninu

Vicepresedinte al Curtii de Apel Bucuresti"

Prezentam in continuare in facsimil pasaje relevante din Adresa trasmisa de CAB la ICCJ: