DECIZIE ISTORICA - Ex-premierul Adrian Nastase, condamnat la 2 ani de inchisoare cu executare in “Trofeul Calitatii”! Alti cinci inculpati au primit cate 7 ani de puscarie! Judecatoarea Cristina Rotaru a facut opinie separata, in sensul achitarii lui Nastase

Scris de: Voichita RASCANU | |

30 January 2012 16:29

Vizualizari: 10601

Fostul premier Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare, de completul de trei judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, format din Ionut Matei (presedinte), Ioana Bogdan si Cristina Rotaru, in dosarul supranumit “Trofeul Calitatii”, in care Nastase si alti cinci inculpati au fost acuzati de procurorii DNA de comiterea mai multor infractiuni, printre care si spalare de bani. De retinut, judecatoarea Cristina Rotaru a facut opinie separata, in sensul achitarii lui Adrian Nastase. Sentinta data de cei trei judecatori nu este definitiva, in acest caz urmand recursul, care va fi judecat la Completul de 5 judecatori. In afara de Nastase, au mai fost condamnati la cate 7 ani de inchisoare si Irina Paula Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, Vasile Mihai Cristian, director al Eurografica, Diana Gasparovici, Bogdan si Marina Ioana Popovici, directori ai grupului Forum Invest si actionari ai companiilor prin care s-a organizat simpozionul “Trofeul Calitatii”.

ICCJ a decis confiscarea a aproape 40.000 de lei de la Nastase, care a fost obligat sa plateasca si 50.000 de lei cheltuieli de judecata, plus despagubiri catre ISC

Judecatorii au decis de asemenea confiscarea sumei de 38.217 RON de la Adrian Nastase, dar si obligarea acestuia la plata a 50.000 de lei cheltuieli judiciare. La aceeasi suma, cu titlul de cheltuieli judiciare, au fost obligati si inculpatii Diana Gasparovici si Vasile Mihai Cristian, iar sotii Popovici au fost bligat sa plateasca 50.800 de lei cheltuieli judiciare, din care 800 de lei reprezinta onorariul avocatilor din oficiu. Totodata, ICCJ a decis mentinerea sechestrului asigurator dispus pe mai multe imobile ale inculpatilor. De asemenea, inculpatii au fost obligati sa plateasca Inspectoratului de Stat in Constructii 36 de miliarde ROL, cu titlul de despagubiri civile.

DNA l-a acuzat pe fostul premier Adrian Nastase ca, in 2004 a camuflat strangerea de fonduri pentru campania sa electorala prin initierea unui simpozion. "Trofeul calitatii in constructii" a fost organizat, in numele Inspectoratului de Stat in Constructii (ISC), condus la acea data de Irina Paula Jianu, iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase, adica Bogdan si Marina Ioana Popovici. De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania prezidentiala a liderului social-democrat, Eurografica, condusa de Vasile Mihai Cristian. Taxele de participare au fost de cinci milioane de lei vechi pentru persoanele fizice (circa 125 de euro la acea data) si 15 milioane de lei vechi (aproape 400 de euro la acea data) pentru cele juridice. In total, s-a strans suma de 67,4 miliarde de lei vechi. Desi DNA a sustinut ca ISC a fost prejudiciata in urma simpozionului si mai ales a modului in care au circulat banii obtinuti de pe urma acestuia, expertiza financiar-contabila realizata in cursul cercetarii judecatoresti a relevat un prejudiciu ZERO, iar cei peste 900 de martori din aceasta cauza au sustinut ca simpozionul a fost unul benefic pentru oamenii de afaceri din domeniul constructiilor.

Reactia fostului premier dupa aflarea verdictului: “Judecatorii si-au facut datoria din punct de vedere politic!”

Imediat dupa aflarea verdictului, fostul premier Adrian Nastase a declarat, citat de Hotnews, ca unul dintre judecatorii din complet, Ioana Bogdan, a facut politica DNA din cauza faptului ca a fost consilier personal al lui Daniel Morar, seful DNA. „Elementul esential legat de expertizele dispuse de judecatori au aratat ca prejudiciul Inspectoratului de Stat in Constructii a fost zero. Judecatorii si-au facut datoria din punct de vedere politic”.
Nastase a precizat ca "presiunile la adresa judecatorilor au fost imense, din partea celor care au orchestrat dosarul. Ganditi-va ca Daniel Morar este in campanie electorala. Daca s-ar fi dat achitare in aceasta faza, probabil ca ar fi avut anumite probleme. Batalia a fost clara intre DNA si judecatorii de la ICCJ".
Fostul premier si-a exprimat speranta ca "judecatorii care vor judeca recursul sa fie sub presiune mai mica" si nu a exclus varianta de a ataca decizia la CEDO."Asta a fost obiectivul lui Traian Basescu din 2005, daca va aduceti aminte, pentru ca sunt un adversar incomod." La randul sau, presedintele PSD, Victor Ponta, a precizat ca este dezamagit de verdict. "Cunosc dosarul si stiu cat de multe presiuni politice s-au facut in constructia sa. Sunt insa convins ca domnul Nastase va face recurs, si cu acest prilej isi va putea demonstra nevinovatia. Pana la un verdict definitiv, nu vreau sa comentez mai mult. Si cred ca nu este cazul ca noi, politicienii, sa comentam prea mult un verdict inainte ca el sa fie definitiv".

* Cititi aici minuta sentintei de condamnare a lotului Nastase, cu opinia separata a judecatoarei Cristina Rotaru

Comentarii

# Bombonel 30 January 2012 16:52 +3

nasol!

# vasile 30 January 2012 17:13 +9

de ce numai nastase ?? normal si firesc ar fi fost sa stea in aceeasi celula cu camaradul traian basescu , deoarece este de sute de ori mai vinovat cu probe traian basescu decat adrian nastase!!!

# iobag 30 January 2012 19:34 +5

Vine, vineeeee! 2013 e anul chiorului. Poate-l ia si pe cretinul de boc cu el, pe balabusta blonda si pe toti hotii clientelari pedele.

# dosarul flota 30 January 2012 17:43 +9

razbunarea americanilorrr, dar ce facem cu dosarul flota ???? din pacate justitie la sectia penala a iccj nu mai exista...ptr asta s.a luptat basinosu 7 ani....daca bombonel a fost condamnat ce sansa mai are un om simplu la iccj ??? s.o intebam pe madam a.puto

# americanos 30 January 2012 17:45 +5

am ajuns slugile americanilor . acum inteleg de ce in 2012 sute de americani renunta la cetatenie.

# CI îl voteză pe Ionuț Matei președinte. 30 January 2012 18:38 +2

Ionuț Matei e bărbat adevărat. Și e scuipat de toți forumiștii...Aceiași care-l pupau în cursul săptămânii pe Betelie. Oare lumea asta nu-i pe dos?

# Fireste, e un fals ... fireste. 30 January 2012 18:49 +6

In completul de 5, un loc e ocupat de tusica Tamara. Nepotul scapa cu suspendare. Asa vaz io in globu meu de sticla Zeiss.

# cetatean plebeu 30 January 2012 18:58 +3

De acord cu "Vasile", dar sa incepem cu urmatorii tovarasi:A. Nastase, pentru vanzarea bogatiilor solului si subsolului la OMV si pentru legea pensiilor speciale, Iliescu pentru mortii de la revolutie si mineriade, Geoana primeste sposorizarea lui Ioan Nicolae si un pret mai scump al gazelor penteru po******tie, D.I.P. pentru milionul d eeuro pe care nu il poate justifica, Ponta & Sova pentru sponsorizarile de la CNH, in suma de 300.000 euro, Puwak pentru deturnare de fonduri, Presedintele C.J. Arges pentru coruptie, proxenetul de Negoita pentru datoria de 28 milioane de euro TVA la bugetul statului, Patriciu pentru 100 milioane euro datorie la bugetul statului, Voiculescu sa spuna conturile securitatii si S.O.V. & Luca pentru FNI etc., pe urma incepem si cu Basescu, dar mai intai cu acestia :lol:

# GOGU 30 January 2012 23:05 +2

Da nu se poate, bre... cu toti odata? Avandu-l pe Morar cu gasca lor de la DNA Factory alaturi???

# andi 31 January 2012 13:31 -1

Observ ca i-ai indicat numai pe cei din "opozitie"; poate ca trebuia sa te referi si la FALCA, COCOS, UDREA, REGII ASFALTULUI, FLUTUR, BOUREANU si multi altii pe care ii observi in viata vde zi cu zi si in acest fel ai fi fost credibil.

# doru 1 February 2012 17:17 +1

Incet, incet,in ordinea vechimii,astfel,primii ajung la prescriptie.

# tusa tamara 30 January 2012 22:28 -2

in sfarsit justitia incepe sa functioneze.Bravo judecatorilor curajosi si sa speram ca e inceputul eliminarii scursurilor politice actuale din toate partidele. Numai justitia ii poate indeparta, prostimea voteaza oricum aiurea.

# ou 31 January 2012 02:20 +1

vai ce tare ma doare oole!!! :-x

# razvan 31 January 2012 07:31 +2

solutia si opinia separata fac dovada modului total aiuristic in care se dau hotararrile in Romanica si al imprevizibilitatii justitiei. cum e oare posibil ca, in acelasi dosar, pe acelasi suport probator, 2 membri ai completului sa dispuna condamnarea la pedeapsa inchisorii, iar cel de.al treilea sa vada potrivita o solutie de achitare?

# vali 31 January 2012 08:42 +3

Acelasi lucru se intampla si la Curtea Constitutionala...si nu numai...

# Emil 1 February 2012 15:29 0

Judecatoarea Cristina Rotaru a fost de parere ca Nastase trebuia achitat. Judecatoarea Cristina Rotaru a depus in dosarul Trofeul Calitatii o cerere de abtinere pe motiv ca “este colega cu Adrian Nastase la Facultatea de Drept din Bucuresti” ;-)

# Horatiu Popovici 31 January 2012 09:06 -1

1)Daca se sch.copertiile unui dos.si incadrarea juridica nu inseamna ca probele transferate din alt dos.ptr.care s-a decis de catre ICCJ refacerea up si au fost lovite de nulitate absoluta, devin astfel probe legal si loial administrate. 2)Pe Gotti-"The Dapper Don" (desi toata lumea stia cu ce se ocupa)l-au condamnat dupa ani de zile de anchete, in care s-au strans dovezi legale si concludente, pana atunci nu l-au trimis in judecata deoarece actul de justitie si impartirea dreptatii se bazeaza pe probe solide si legale nu pe ceea ce crede opinia publica, pe cine detine puterea politica sau pe probe falsificate (in cazul Ad.Nastase multe probe fiind obtinute prin santajarea martorilor cu propriul dos.-lucru condamnat chiar de ICCJ-sectia pen. decizia nr. 4177/2005

# Horatiu Popovici 31 January 2012 09:08 -1

3)Condamnarea aceasta este bucuria nebunilor deoarece astfel s-a legalizat justitia breloc la cheia lui Basescu si a juristului sau personal Daniel Morar.Cei care ridica piatra inainte de a o arunca ar trebui sa reflecteze la faptul ca oricand suparand pe cine nu trebuie pot fi ferecati dupa gratii chiar in lipsa probelor sau a vinovatiei.4)Faptul ca dos.s-a aflat pe masa lui TB cum chiar el a declarat, este normal?faptul ca DM a avut intalniri si discutii pe acest dos.cu AP si IM este normal?Principiile internaţionale statuează în mod explicit că judecătorii trebuie să ia decizii în deplină libertate şi să acţioneze fără restricţie şi fără a fi obiectul unor influenţe, incitări, presiuni, ameninţări sau intervenţii nelegale, directe sau indirecte,indiferent din partea cărei persoane vin şi sub ce motiv - Principiul ONU nr.3.

# Horatiu Popovici 31 January 2012 09:10 +1

5)Daca era vinovat de ce s-a amanat pronuntarea in data de 23.01, pe fondul dem.din Piata Univ.?Faptul ca aceasta condamnare vine dupa 7ani, taman in an electoral, inainte de Rap.CE si pe fondul nemultumirilor sociale este o pura coincidenta?6)De ce nu s-a admis recuzarea consilierei Ioana Bogdan pentru a nu mai avea dubii in ceea ce priveste impartialitatea completului?Imparţialitatea presupune lipsa oricărei prejudecăţi sau interes al judecătorului în cauza pe care trebuie să o soluţioneze si daca a oferit garanţii suficiente PENTRU A EXCLUDE ORICE ÎNDOIALĂ LEGITIMĂ ÎN PRIVINŢA SA (Piersack c. Belgiei, 1 octombrie 1982, par. 30, şi Grieves c. Regatului Unit [MC], 16 decembrie 2003, nr. 57067/00, par. 69).Principiul nr.3 al Cartei Judecătorilor în Europa indică în mod expres că judecătorul nu numai că trebuie să fie imparţial, ci trebuie să fie vizibil ptr. toţi ca fiind imparţial, lucru afirmat si de CEDO, Thorgeirson c. Islanda

# Daniel M(atei) 31 January 2012 10:05 0

1)Sunt tare curios sa vedem cum v-a inlatura MOTIVAT plutonul de executie (scuze-completul de judecata), raportul de expertiza contabila, si ar fi interesant de stiut si care sunt cursurile de formare profesionala continua multidisciplinara privind executia bugetara, audit-financiar, operatiuni finaciar-contabile, achizitii publice.......la care au participat domnul si doamnele judecatori Ionut Matei, Cristina Rotar si Ioana Bogdan?2)Deocamdata plutonul de executie este inamovibil, dar e bine de stiut ca CEDO in dos.cu rezonanta politica si acuzatii de vendeta de natura politica, acorda intaietate si judeca in regim de urgenta.

# Daniel M(atei) 31 January 2012 10:06 -1

Astfel ca dupa hotararea CEDO (stiut fiind faptul ca multe din incalcarile drepturilor omului intrunesc elem.constitutive ale unor infractiuni),coroborat cu Legea raspunderii magistratilor si cu caderea Procurorului General actualmente si Presedinte al ICCJ - Traian Basescu, s-ar putea ca pavaza inamovibilitatii sub care se iau decizii politico-judiciare sau juridico-comandate de DNA sa se risipeasca in vant.Cutia Pandorei a fost deschisa, numai ca de multe ori pica in groapa cei care au sapat-o.

# D.M. 31 January 2012 14:43 -1

va inlatura-scuze

# Covasneanu 31 January 2012 10:30 +1

Politie politica evidenta! Vrei sa fii credibil? Nu aranja completul de judecata! Daca recursul vine cu ACHITAREA, sper sa avem niste nevertebrate basiste care se sinucid, in direct si la ore de maxima audienta! Baseculeee! Se strange latul! Nu scapi, nevolnicule!

# Emil 1 February 2012 15:34 0

" avocatul lui a spus ca vrea sa-l scoata basma curata, pentru ca este persecutat politic in Romania" Si nu e Nastase! Da' avocatu' asa zice. Cine e? Ioan Clamparu Ca d'aia e net :lol: