INAMICUL LUI KOVESI A INVINS DNA LA ICCJ – Instanta suprema a mentinut hotararea de restituire la DNA a dosarului fabricat fostului sef al ANAF, Gelu Diaconu, in care au fost constatate mai multe nereguli. Diaconu a fost unul dintre cele mai ravnite trofee ale parchetului condus de doctorita Kovesi, fiind executat in cele din urma de campionul achitarilor Doru Tulus. De curand, Diaconu a fost saltat de DNA, dupa ce i-a urat Laurei Kovesi sa ajunga macar pentru o zi inculpata pe nedrept (Minuta)

Scris de: George TARATA | |

3 February 2017 20:12

Vizualizari: 13637

Asta e "profesionalismul" DNA. In doar o saptamana, trei dosare ale parchetului condus de doctorita Kovesi s-au facut praf in instanta. Dupa cazul “Sorin Blejnar” si “ANRP 4” (detalii aici si aici), la DNA a fost restituit si dosarul lui Gelu Diaconu, ex-presedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala. Unul dintre inamicii Laurei Kovesi, conform surselor noastre, un personaj care a fost vanat luni de zile de DNA, dar care a fost executat si inalturat de la conducerea ANAF gratie dosarului intocmit de vestitul procuror Doru Tulus (foto), unul dintre campionii achitarilor din parchetul anticoruptie.

Astfel, vineri 3 februarie 2017, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, definitiv, restituirea la DNA a dosarului in care Gelu Diaconu a fost trimis in judecata pentru un pretins abuz in serviciu, in cauza in care a fost inculpat si ex-deputatul PSD Madalin Voicu. Mai exact, instanta suprema a mentinut o incheiere a acelasi instante, data in noiembrie 2016.

Pe de alta parte, Inalta Curte a admis si contestatia formulata de DNA, in legatura cu nulitate anumitor ordonante ale procurorului si eliminarea unor rapoarte de constatare din materialul probator, masuri dispuse printr-o alta incheiere a acelasi instante, din 11 octombrie 2016. Totusi, dosarul a fost retrimis la DNA.

Gelu Diaconu: “O facatura”

Contactat de PSnews.ro, publicatie care a dezvaluit in exclusivitate ultima decizie ICCJ, Gelu Diaconu a precizat ca hotararea instantei nu il surprinde, in conditiile in care dosarul sau este o facatura: “E o decizie absolut normala, care a venit in continuarea asteptarilor mele. Dosarul a fost restituit la DNA, unde cred ca de aceasta data voi fi in situatia sa demonstrez extrem de usor ca toata aceasta implicare a mea in acest dosar a fost o facatura. Vestea o primesc cu foarte mare seninatate. Nu aveam nici cea mai mica indoiala ca justitia – cel putin la nivelul Inaltei Curti de Casatie si Justitie – isi face datoria. Voi dovedi cu foarte multa usurinta in ce grava eroare au fost cei de la DNA – daca la mijloc nu a fost si o intentie”.

In ceea ce-l priveste pe Gelu Diaconu, mai trebuie spus ca acesta a acuzat public abuzurile comise de procurorul Doru Tulus. Mai mult, recent, Diaconu i-a trimis o scrisoare deschisa doctoritei Laura Kovesi, urandu-i sa fie inculpata pe nedrept macar pentru o zi (Click aici pentru a citi scrisoarea). Ce s-a intamplat la cateva zile dupa acea scrisoare? Gelu Diaconu a fost saltat de DNA si dus la parchet pentru a fi audiat ca martor intr-un alt dosar.

Iata minuta ICCJ din 3 februarie 2017:

„Admite, in parte, contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva incheierii nr.1035 din 22 noiembrie 2016 si a incheierii din data de 11 octombrie 2016 pronuntate de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr.2663/1/2016/a1 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia Penala. Desfiinteaza incheierile atacate numai in ceea ce priveste dispozitia referitoare la nulitatea Ordonantelor emise de procuror in dosarul nr.7/P/2015 la datele de 24.07.2015, 20.10.2015, 15.02.2016 si 19.05.2016. Constata legalitatea Ordonantelor emise de procuror in dosarul nr.7/P/2015 la datele de 24.07.2015, 20.10.2015, 15.02.2016 si 19.05.2016, prin care s-a dispus efectuarea constatarilor tehnico-stiintifice. Mentine in materialul probator rapoartele de constatare efectuate in baza ordonantelor mai sus-mentionate, dupa cum urmeaza: - Raportul de constatare datat 16.12.2015 - intocmit de specialistul Ionel Iulian George; - Raportul de constatare datat 21.12.2015 - intocmit de specialistul Gheorghita Teisan; - Rapoartele de constatare datate 19.02.2016 si 27.05.2016 - intocmite de specialistul Liviu Balaur. Mentine dispozitia de restituire a cauzei la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie in limitele dispuse prin incheierea nr.1035 din 22 noiembrie 2016 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia Penala.

Cheltuielile ocazionate cu solutionarea contestatiei formulata de Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie –Directia Nationala Anticoruptie, raman in sarcina statului.

Onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru intimatii inculpati S.C. Niky Scorpion Alcom SRL, Paun Nicolae, Rotariu Florentina, Diaconu Gelu-Stefan, Paraschiv Iulian-Costel, Voicu Madalin-Stefan, Olteanu Carmen, Pepenel Valentin, Gogancea-Vatasoiu Mihai, Grigore Vasilica, Ivan Gheorghe, Margarit (fosta Radu) Irina-Valeria, in suma de cate 35 lei, raman in sarcina statului. Definitiva”.

*Cititi aici minutele ICCJ din 11 octombrie 2016 si 22 noiembrie 2016

Comentarii

# ubu 3 February 2017 20:47 +16

cheltuielile raman in sarcina statului. cum adica ? incompetentii se distreaza si noi platim impozite pentru judecatori care resping rebuturi a priori ?

# unul din lumea cea mare 3 February 2017 20:58 +6

eu nu inteleg ce dracului fac minjitii statului cu mermeleala asta ,,SA RETRIMITA DOSARUL LA PROCUROR,,baaaaa!!!!!!!!minjijitii statului voi in meseria voastra care/i menirea voastra? ESTE SA VA SUPUNETI LEGII??CIND VINE UN DOSAR LA VOI TREBUIE SA DATI UN VERDICT?vinovat sau nevinovat???DE UNDE BA NENOROCITILOR MODA SA FIE RETRIMIS DOSARUL INAPOI LA PROCURATOR???ADICA CU ALTE CUVINTE VOI INCURAJATI INCAPABILII DE PROCURATORI SA MAI TRAGA UN LOZ IN PLIC SAU LOTO,DACA NU A FOST BUN DOSARUL MAI VEDETI VOI CE COASETI LA DOSAR SI DATA VIITOARE POATE MERGE!!!!HAL DE JUDECATORI!!!!!HAI BA CARE MAI AI CURAJUL SA SPUI CA NU/I MERMELITA JUSTITIA SI INCA CU REA VOINTA!!!!!!!!RATIAAAAAAAA!!!!!!!!!!SI MAI VRETI SI SALARII MARITE,HAI BALTAG MAI FA GREVA PENTRU PORCARIA ASTA DE JUSTITIE SI BA DRAGNEA LE/ATI MAI SI CRESCUT SALARIILE LA NENOROCITII ASTIA!!!!BINE VA FAC ,CA VA BAGA NEVINOVATI LA PIRNAIE!!!!!!MERITATI PROSTILOR

# aprob pozitiv 3 February 2017 21:23 -1

ati vazut ce inseamna sa pui diletanti politici in posturi cheie prin numire? iaca la avocatul boborului. mi-ar fi rusine in locul lui sa o lalaiesc la modul de necunoscator al dreptului. ce avocat este asta?pe cine naiba reprezinta? intr-o zi spune ca nu se poate, dupa aia se schimba ca se poate... curte constitutionala compusa din juristi de CAP, avocat al boborului din avocat de tip fara examen la florea, procurori pusi la betie de presedinte care se ocupa cu mafiotisme. ce tara de hoti.

# axinte 4 February 2017 02:47 0

vizita santaj :-*

# vikkktor 4 February 2017 01:01 +2

In sfarsit judecatorii incep sa prinda curaj si sa isi faca cat de cat meseria ridicand capul din tarana si incepand sa priveasca harpia Luluta in ochi...nasol, Luluta incepe sa piarda teren si cu putin efort poate o sa fie si arestata...ca prea mult rau a facut ...bine daca face un 16, o iertam partial...

# livia 4 February 2017 07:07 +2

Procurorii se fac ca muncesc. Au norma la maculatura? Care este rostul ca un dosar sa fie intors tot la ala care l-a facut gresit? Exista speranta ca a doua oara il face bine? De ce nu l-a facut bine de prima data?

# Dan 4 February 2017 12:11 0

pentru " Unul din lumea mare " : Dosarul se afla in faza de camera preliminara. In aceasta procedura nmu se stabileste vinovatia sau nevinovatia, ci se verifica numai legalitatea actelor de urmarire penala, a administrarii probelor in faza de urmarire penala, regularitatea rechizitoriului si competenta instantei. Daca rechizitoriul nu este intocmit in asa fel incat sa se poata stabili obiectul si limitele judecatii sdau daca se exclud toate probele, dosarul se restituie la procuror.

# Propunere 4 February 2017 12:35 +3

Propunere: Luju de ce nu faceti o lista cu dosarele DNA unde s-a luat achitare, unde s-au facut restituiri de dosare, dar ca s nu se spun ca suntem rai, o lista cu dosarele care au luat condamnari definitive, si una in care Romania a fost condamanta la CEDO pentru nerespectarea procedurilor, repet toate dosarele DNA publice. Mai mult decat atat va rugam sa faceti publice intr-un tabel bugentul anual al DNA de cand s-a infiintat, bugetul de salarii, si prejudiciile recuperate efectiv. Nu vreau sa va propun sa discutam de bilanturile lor, unde sunt date niste cifre si realitate. Ca sa nu mai vorboim de prejudiciile estimate de DNA, si prejudiciile stabilte in cadrul procesului penal dupa contraexpertiza. Si aceasta lista sa poate fi citita de oricine, nu stiu daca trebuie sa mentionam si medaliile primite de la diverse ambasade, cursurile platite de organizatii neguvernamentale,