Compunerea completelor de judecata este facuta praf la Curtea de Apel Bucuresti! Lumea Justitiei a intrat in posesia unei Hotarari adoptate de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti, instanta condusa de judecatoarea Elisabeta Rosu (foto), care arata ca, atunci cand sunt prinsi cu mata-n sac, judecatorii invoca erori materiale menite sa ii absolve de orice vina. Dar ce facem atunci cand o eroare materiala, astfel cum CAB a definit-o, determina condamnarea nelegala a unor cetateni la ani de inchisoare cu executare, (dupa ce la fond fusesera achitati) de catre un complet constituit de Curtea de Apel Bucuresti prin “eroare materiala”!?! Caci acest lucru s-a intamplat cu completul compus din judecatorii George Dorel Matei si Alexandru Ciprian Ghita despre care Curtea de Apel Bucuresti a retinut ca a fost format printr-o eroare materiala.

Hotararea la care ne-am referit mai sus vine in continuarea articolului “Condamnare nelegala, imposibil de anulat” publicat de Lumea Justitiei in data de 11 februarie 2019, in care aratam modul in care judecatorii George Dorel Matei si Alexandru Ciprian Ghita, in complet constituit prin “eroare materiala”, astfel cum sustine Curtea de Apel Bucuresti, i-au trimis dupa gratii pe fostii functionari din cadrul Primariei Sectorului 1, Razvan Mihail Iordan si Dan Toma (trimisi in judecata de sinistrul cuplet Negulescu-Onea), desi initial fusesera achitati in prim instanta.

La acel moment, Lumea Justitiei sesiza faptul ca hotararea de condamnare dispusa de judecatorii Matei si Ghita este nelegala, semnaland modul in care s-a desfasurat judecarea dosarului, cum au fost, ori nu au fost administrate probe, cum s-a derulat cercetarea judecatoreasca, tinand cont de caracterul devolutiv al apelului, dar si cum s-a constituit completul de judecata.

Am semnalat atunci ca in cadrul dosarului privindu-i pe cei doi fosti angajati ai Primariei Sectorului 1 a avut loc:

-O posibila incalcare a dreptul la un recurs efectiv, in conformitate cu art. 2, protocolul 7 la CEDO;

-O posibila incalcare a dreptului la un proces echitabil, garantat de art. 21 alin. (3) din Constitutia Romaniei si art. 6 din CEDO;

-O posibila incalcare a dreptului la aparare, prin refuzul de a pune la dispozitia apararii toate probele si informatiile relevante;

-O posibila incalcare a regulilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor etc.

Dorel Matei pus cu mana in dosar

In ce priveste incalcarea regulilor de distribuire aleatorie a cauzelor, astfel cum am aratat in articolul din 11 februarie 2019, Curtea de Apel Bucuresti a decis prin Hotararea nr. 146/2018 ca, desi din compunerea completelor C8A si C8Co facea parte judecatorul Damian Dolache, acesta sa fie inlocuit cu judecatorul Dorel Matei.

In acest fel, judecatorul George Dorel Matei a ajuns sa judece in complet cu judecatorul Alexandru Ciprian Ghita si cauza celor doi functionari ai PJS1, dar si alte dosare repartizate completelor C8A si C8Co, din care initial facea parte judecatorul Dolache.

Dovada ca aspectele semnalate de Lumea Justitiei reprezinta o mare problema in ograda Curtii de Apel Bucuresti este data chiar de Hotararea pe care Colegiul de conducere al CAB a inteles sa o aprobe in aceeasi zi in care am publicat primul articol, respectiv 11 februarie 2019, in care a retinut ca este vorba despre o "eroare materiala". Cum altfel...

Conform Hotararii nr. 35/2019 in posesia careia am intrat, Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti a hotarat sa “indrepte eroarea materiala strecurata in Hotararea colegiului de conducere al CAB nr. 146/2018” si sa dispuna rectificarea acestei hotarari in sensul inlocuirii lui Dolache cu Matei.

Problema pe care o semnalam si atunci ca si in 11 februarie 2019 este ca in hotararile adoptate, inclusiv in recenta Hotarare nr. 35/2019, CAB nu justifica din punct de vedere legal care este temeiul pentru inlocuirea judecatorului Damian Dolache cu judecatorul George Dorel Matei, invocand in schimb erori materiale, care au fost semnalate abia dupa aproape un an, si doar dupa publicarea unui articol de presa pe acest subiect.

In aceste conditii, ne intrebam ce mai pot face cei doi functionari publici condamnati de un astfel de complet de judecata?

Din punctul nostru de vedere, cauza fostilor angajati ai Primariei Sectorului 1, Razvan Mihail Iordan si Dan Toma, se incadreaza perfect in continutul cazului de contestatie in anulare prevazut de art. 426 lit. f) teza I C. proc. pen., deoarece instanta de apel nu a fost compusa potrivit legii.

Concret, judecatorii care ar fi trebuit sa solutioneze dosarul celor doi in faza de apel ar fi trebuit sa fie Alexandru Ciprian Ghita si Damian Dolache. Cauza insa a fost solutionata, ca urmare a Hotararii nr. 146/2018, in prezent modificata prin Hotararea 35/2019, de judecatorii Dorel Matei si Alexandru Ciprian Ghita, ceea ce face ca prin participarea nelegala a judecatorului Matei, alcatuirea completului sa fie nelegala, iar hotararea anulata.

Asemenea cazului privindu-i pe fostii angajati ai PJS 1 sunt si alte dosare, iar efectele sunt catastrofale pentru justitabili, motiv pentru care apreciem ca se impune o verificare a modului in care CAB a inteles sa imparta judecatorii in complete pentru solutionarea dosarelor de pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.

In context, trebuie precizat ca practica, constituirii completelor de judecata cu mana, prin hotarari ale colegiilor de conducere ale instantelor, ori prin hotarari ale sefilor de sectii nu ofera deloc garantia justitiabililor ca acel complet nu este “cu dedicatie”, ori “pluton de executie”, cum au mai tot fost.

Sustinem aceasta intrucat, astfel cum insasi Curtea Constitutionala a Romaniei a retinut in Hotararea nr. 685/2018, garantatia compunerii unui complet de judecata impartial si independent este data de compunerea aleatorie integrala a completului. Adica, prin procedura tragerii la sorti a tuturor membrilor completelor, si nu prin numiri facute de sefii de sectii sau de colegiul de conducere al instantelor, acestea din urma practici fiind instituite prin Regulamente si nu prin legi.

Iata ce contine Hotararea nr. 35 adoptata de Colegiul de conducere al CAB in data de 11 februarie 2019:

“La sedinta de lucru convocata pentru data de 11 februarie 2019, au participat 6 membri, aceasta fiind condusa de doamna judecator Elisabeta Rosu, presedintele Curtii de Apel Bucuresti. (...)

Colegiul de conducere

Avand spre analiza si decizie solicitarea Sectiei I penale a Curtii de Apel Bucuresti vizand indreptarea erorii materiale strecurate in Hotararea Colegiului de conducere al Curtii de Apel Bucuresti nr. 146 din data de 30.05.2018 cu privire la compunerea completului de judecata C8A si C8Co, incepand cu luna iunie 2018.

Retinand ca:

- prin Hotararea Colegiului de conducere al Curtii de Apel Bucuresti nr. 146 din data de 30.05.2018 s-a aprobat, in cadrul Sectiei I penale a Curtii de Apel Bucuresti, modificarea planificarii sedintelor de judecata si a celor de permanenta pe luna iunie 2018;

- prin aceeasi hotarare s-a aprobat modificarea completelor C13A si C2CO, in sensul inlocuirii doamnei judecator Manuela Ludusan cu domnul judecator Damian Dolache (art. 1 lit.a) si modificarea compunerii completului C9A, in sensul inlocuirii domnului judecator Dorel George Matei cu doamna judecator Manuela Ludusan (art. 1 lit.c);

- din verificarea anexei hotararii publicate pe pagina de internet a instantei reiese ca in compunerea completelor C8A si C8Co intra domnii judecatori Ciprian Ghita si George Dorel Matei,

Constatand ca din eroare s-a mentionat modificarea compunerii completelor C8A si C8Co, in sensul includerii domnilor judecatori Damian Dolache si Dorel George Matei, desi in planificarea sedintelor de judecata publicata pe site-ul instantei si in evidentele sistemului informatic completele C8A si C8Co aveau in compunere pe domnii judecatori Ciprian Ghita si George Dorel Matei,

Hotaraste

Art. 1 – Rectificarea erorii materiale strecurate in Hotararea Colegiului de conducere nr. 146 din data de 30.05.2018, in sensul ca la lit. b) a art. 1 se va mentiona „modificarea compunerii completelor C8A si C8Co, in sensul inlocuirii domnului judecator Damian Dolache cu domnul judecator Dorel George Matei” in loc de „modificarea compunerii completelor C8A si C8Co, in sensul includerii domnilor judecatori Damian Dolache si Dorel George Matei”, conform planificarii modificate potrivit art. 1 lit. e) din aceeasi hotarare, astfel cum a fost publicata pe site.