psdolt
29 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

VALCOV ARANJAT LA INALTA CURTE – Sentinta grea pentru fostul ministru de Finante Darius Valcov. Judecatoarele ICCJ Silvia Cerbu, Simona Cirnaru si Maricela Cobzariu l-au condamnat pe Valcov la 8 ani inchisoare cu executare pentru trafic de influenta, spalare de bani si operatiuni financiare incompatibile. Instanta suprema a dispus confiscarea a 6,2 milioane lei de la Darius Valcov (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

8 February 2018 15:24
Vizualizari: 6669

Fostul ministru de Finante Darius Valcov (foto), in prezent consilier al prim-ministrului Viorica Dancila, a primit o pedeapsa extrem de grea la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Valcov a fost condamnat, joi 8 februarie 2018, la 8 ani inchisoare cu executare pentru trafic, spalare de bani si efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste. Instanta suprema a dispus, de asemenea, confiscarea de la Valcov a 6,2 milioane de lei.

Concret, Darius Valcov a primit urmatoarele pedepse:

-4 ani pentru trafic de influenta;

-6 ani pentru spalare de bani;

-2 ani pentru efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste;

Inalta Curte a decis contopirea pedepselor aplicandu-i lui Valcov pedeapsa cea mai grea, de 6 ani inchisoare, la care a adaugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, mai excact de 2 ani inchisoare, astfel ca fostul ministru de Finante va avea de executat o pedeapsa finala de 8 ani inchisoare.

In acelasi dosar, au mai fost condamnati alti patru inculpati, unul dintre ei primind o pedeapsa cu suspendare.

Sentinta a fost pronuntata de judecatoarele Silvia Cerbu, Simona Elena Cirnaru si Maricela Cobzariu. Decizia finala in acest dosar va fi data insa de un Complet de 5 judecatori al ICCJ.


Iata minuta Inaltei Curti:

2018/1/2015 - Respinge, ca nefondata, cererea de schimbare a incadrarii juridice din complicitate la infractiunea de trafic de influenta si complicitate la infractiunea de spalare de bani, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si de art. 48 Cod penal rap. la 29 alin. 1 lit. a si b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, in infractiunea de favorizare a infractorului prevazuta de dispozitiile art. 264 Cod penal anterior, formulata de inculpatul Prina Minel Florin.

I.In baza art. 291 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 6 din Legea nr.78/2000, condamna pe inculpatul Valcov Darius – Bogdan – date de stare civila, la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In baza art. 67 alin.1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 4 ani. In baza art. 65 alin.1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal. In baza art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 187/2012, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 6 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor. In baza art. 67 alin.1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 4 ani. In baza art. 65 alin.1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal. In baza art. 12 lit. a teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste (in legatura cu S.C. RUPIAH S.A., S.C. ENERO PROD S.R.L., S.C. CONTIS COMPANY S.R.L. si S.C. CONTIS CONSULTING COMPANY S.R.L.). In baza art. 67 alin.1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, pe o perioada de 2 ani. In baza art. 65 alin.1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal. In baza 38 alin.1 si art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele stabilite prin prezenta si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani inchisoare la care adauga un spor de 2 ani inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse de 4 ani si, respectiv, 2 ani inchisoare, urmand sa execute, in final, pedeapsa de 8 ani inchisoare. In baza art. 45 alin.1 si alin. 3 lit. a Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei rezultante. In baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin.1 si alin. 3 lit. a Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b Cod penal, de la ramanerea definitiva a hotararii si pana la executarea pedepsei rezultante. In baza art. 291 alin.2 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Valcov Darius – Bogdan a sumei de 6.200.000 lei. Mentine masurile asiguratorii luate fata de inculpatul Valcov Darius – Bogdan prin ordonantele din 27.03.2014, 31.03.2015, 30.04.2015 si 11.05.2015 emise in dosarul nr. 378/P/2014 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de combatere a coruptiei, pana la concurenta sumei de 6.200.000 lei. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Valcov Darius Bogdan durata retinerii, arestului preventiv si arestului la domiciliu, incepand cu data de 25.03.2015 pana la 23.06.2015, inclusiv.

II.In baza art. 26 Cod penal anterior, rap. la art. 257 alin.1 Cod penal anterior, cu referire la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal si art. 19 din OUG nr. 43/2002, condamna pe inculpatul Prina Minel Florin – date de stare civila, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In baza art. 65 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior, pe o durata de 2 ani. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 26 Cod penal anterior, rap. la art. 29 alin.1 lit. a si b din Legea nr.656/2002, in varianta in vigoare anterior modificarilor intervenite prin Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal si art. 19 din OUG nr. 43/2002, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de spalare a banilor. In baza art. 65 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior, pe o durata de 2 ani. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. Constata ca faptele ce fac obiectul prezentei cauze au fost comise in concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1152 din 19.12.2011 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 10200/311/2009, definitiva prin decizia penala nr. 2498/07.12.2012 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 13/2 din Legea nr.78/2000, rap. la art. 248 Cod penal anterior, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal anterior, fiindu-i stabilita pedeapsa principala de 4 ani inchisoare, cu aplicarea art. 86/1 Cod penal anterior, precum si pedeapsa accesorie constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, b si c Cod penal anterior. In baza art. 86/5 Cod penal anterior, rap la art. 85 alin.1 Cod penal anterior, dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin hotararea anterior mentionata. In baza art. 36 alin.1 Cod penal anterior, rap. la art.33 lit. a si art. 34 alin.1 lit. b Cod penal anterior, contopeste cele doua pedepse de cate 3 ani inchisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 4 ani inchisoare stabilita prin hotararea anterior mentionata si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 6 luni, urmand ca, in final, inculpatul sa execute pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 35 alin.2 Cod penal anterior, aplica inculpatului alaturi de pedeapsa rezultanta, pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior, pe o durata de 2 ani, in conditiile art. 66 Cod penal anterior. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, b si c Cod penal anterior, pe durata executarii pedepsei rezultante. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Prina Minel Florin durata retinerii si arestului la domiciliu, incepand cu data de 14.03.2015 pana la 19.06.2015, inclusiv.

III.In baza art. 26 Cod penal anterior, rap. la art. 257 alin.1 Cod penal anterior, cu referire la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 19 din OUG nr. 43/2002 si art. 396 alin.10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Susala Lucian Petrut – date de stare civila, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 26 Cod penal anterior, rap. la art. 29 alin.1 lit. a si b din Legea nr.656/2002, in varianta in vigoare anterior modificarilor intervenite prin Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 19 din OUG nr. 43/2002 si art. 396 alin.10 Cod procedura penala, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de spalare a banilor. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 26 Cod penal anterior, rap. la art.290 alin.1 Cod penal anterior, cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 19 din OUG nr. 43/2002 si art. 396 alin.10 Cod procedura penala, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, cu referire la contractul cadru de prestari servicii nr. 02 din 09.07.2012, actul aditional nr. 1 din 09.07.2012, actul aditional nr. 2 din 04.12.2012, actul aditional nr. 3 din 10.12.2012, actul aditional din 4 din 23.01.2013, toate la contractul cadru de prestari servicii nr. 02 din 09.07.2012. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 33 lit. a si art.34 alin.1 lit. b Cod penal anterior, cu aplic. art.5 Cod penal, contopeste pedepsele stabilite prin prezenta si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 86/1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit conform art. 862 Cod penal anterior. In baza art. 86/3 Cod penal anterior, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probatiune Olt in a carui circumscriptie teritoriala se afla locuinta inculpatului; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra disp. Art. 86/4 Cod penal anterior privind revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 71 alin. 5 din Codul penal anterior, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, se suspenda si executarea pedepselor accesorii aplicate. Deduce din durata pedepsei perioada retinerii, arestarii preventive si arestarii la domiciliu, incepand cu data de 13.03.2015 pana la 19.06.2015, inclusiv.

IV.In baza art. 26 Cod penal anterior, rap. la art. 257 alin.1 Cod penal anterior, cu referire la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul Timofte Petre Bogdan – date de stare civila, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 29 alin.1 lit. a si b din Legea nr.656/2002, in varianta in vigoare anterior modificarilor intervenite prin Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 290 alin.1 Cod penal anterior, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de un an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, cu referire la contractul cadru de prestari servicii nr. 02 din 09.07.2012, actul aditional nr. 1 din 09.07.2012, actul aditional nr. 2 din 04.12.2012, actul aditional nr. 3 din 10.12.2012 si actul aditional din 4 din 23.01.2013, toate la contractul cadru de prestari servicii nr. 02 din 09.07.2012, precum si facturile: nr. 055 din 21.01.2013, nr. 056 din 21.01.2013, nr. 057 din 21.01.2013, nr. 062 din 25.04.2013, nr. 063 din 29.04.2013 si nr. 064 din 17.05.2013. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 33 lit. a si art.34 alin.1 lit. b Cod penal anterior, cu aplic. art.5 Cod penal, contopeste pedepsele stabilite prin prezenta si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior.

V.In baza art. 26 Cod penal anterior, rap. la art. 257 alin.1 Cod penal anterior, cu referire la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul Tomescu Constantin Cristian – date de stare civila, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 29 alin.1 lit. a si b din Legea nr.656/2002, in varianta in vigoare anterior modificarilor intervenite prin Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 290 alin.1 Cod penal anterior, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de un an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, cu referire la contractul cadru de prestari servicii nr. 3493 din 19.06.2012, anexa nr. 1 la contract care reprezinta 'Conventie de securitatea si sanatatea muncii, situatii de urgenta si protectia mediului', actul aditional nr. 1/10.07.2012 la contractul nr. 3493 din 19.06.2012 si anexa 1 la actul aditional nr.1. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 33 lit. a si art. 34 alin.1 lit. b Cod penal anterior, cu aplic. art.5 Cod penal, contopeste pedepsele stabilite prin prezenta si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 6 luni inchisoare, urmand sa execute, in final, pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 71 alin.1 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal anterior. In baza art. 25 alin. 3 din Codul de procedura penala, dispune desfiintarea urmatoarelor inscrisuri care au stat la baza tranzactiilor comerciale dintre S.C. MKS STILL GRAND SERV S.R.L. - S.C. BOGMAR PRO DESIGN S.R.L: contractul cadru de prestari servicii nr. 02 din 09.07.2012, actul aditional nr. 1 din 09.07.2012, actul aditional nr. 2 din 04.12.2012, actul aditional nr. 3 din 10.12.2012 si actul aditional din 4 din 23.01.2013, toate la contractul cadru de prestari servicii nr. 02 din 09.07.2012, facturile emise de SC. BOGMAR PRO DESIGN S.R.L. catre S.C. MKS STILL GRAND SERV S.R.L.: nr. 055 din 21.01.2013 pentru suma de 222.735 lei, nr. 056 din 21.01.2013 pentru suma de 238.824 lei, nr. 057 din 21.01.2013 pentru suma de 273.699 lei, nr. 062 din 25.04.2013 pentru suma de 189.730 lei, nr. 063 din 29.04.2013 pentru suma de 191.518 lei, nr. 064 din 17.05.2013 pentru suma de 213.752 lei (din dosarul de urmarire penala, vol.18, fil. 35-42, si vol.33, fil.101-106). In baza art. 25 alin. 3 din Codul de procedura penala, dispune desfiintarea urmatoarelor inscrisuri care au stat la baza tranzactiilor comerciale dintre S.C. PLUS CONFORT S.R.L. si S.C. CAFMIN S.R.L: contractul cadru de prestari servicii nr. 3493 din 19.06.2012, anexa nr. 1 la contract care reprezinta 'Conventie de securitatea si sanatatea muncii, situatii de urgenta si protectia mediului', actul aditional nr. 1/10.07.2012 la contractul nr. 3493 din 19.06.2012, anexa 1 la actul aditional nr.1 si factura nr. 302 din data de 28.01.2013 pentru suma de 1.238.598,80 lei (din dosarul de urmarire penala, vol.18, fil. 497-507, 512-515 si 538).

In temeiul art. 274 alin.1 Cod procedura penala, obliga inculpatii Valcov Darius Bogdan, Prina Minel Florin, Tomescu Constantin Cristian si Timofte Petre Bogdan la plata sumei de cate 15.000 lei si pe inculpatul Susala Lucian Petrut la plata sumei de 7.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati in suma de cate 750 lei, se plateste din fondul Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror si inculpati”.

Comentarii

# mitocanu date 8 February 2018 16:25 -6

...este revoltator...inca o victorie a statului paralel...codrine scoate un milion de sustinatori psd in strada, sa mergem la iccj si sa dam cu ei de pamant....

# Andrei date 8 February 2018 18:20 +1

Revoltator cu acest Sistem infect si distrugator!La violatori si pedofili se dau pedepse de 5-6 ani!In ce tara traim fratilorrr!Dormiti bine stimati magistrati?!!!

# opinius date 9 February 2018 13:27 -1

Dorm foarte bine si satisfacuti. Nu lucrez in domeniu, dar am cativa prieteni politisti care mi-au spus anul trecut in Februari ca OUG 13 a lasat un gust amar printre politisti, procurori dar si judecatori. Toti au sentimentul ca nu trebuie lasat sa scape niciun politician. Toti se radicalizeaza usor, usor. PSD ALDE si PNL (pe ici pe colo) vor reusi sa obtina inversul efectului scontat. Vor incasa condamnari din ce in ce mai mari. Ince incet o sa vedem ca politicienii vor lua pedepse mai mari decat violatorii. Nu stiu daca e normal sau nu, dar pot intelege ca mandria judecatorilor a fost ranita.

# DODI date 8 February 2018 19:27 0

Privind Completul de judecată am crezut că sunt în URSS. Dacă iei inițialele judecătoarelor obții CCC (le lipsea doar inițiala P, din pantaloni) ca să întruchipeze exact pe comisarii sovietici (CCCP = URSS pentru tinerii frumoși și liberi și care nu știu ce înseamă adevăratul comunism). Curios cu văd aceste 3 politruce independența justiției doar atunci când au membri PSD în față. Au uitat să folosească sintagma de la condamnarea lui Năstase. Să nu uităm ce a ”pățit” achitatul Blaga care a rămas în PDL care a știut fura și pentru el dar și pentru partid. Poate se învață minte și Vâlcov ce pățești când părăsești PDL (Partidul Delapidatorilor Legali)-ul lui Bășeșscu..

# Alex date 8 February 2018 21:54 +2

Ei, totusi... Cam multe tablouri ascunse, aur, bani... Hai sa zicem ca erau din munca cinstita, dar de ce erau ascunse, si la niste oameni de incredere? :)

# Costel date 8 February 2018 23:52 +3

Daca era nevinovat asa cum a declarat in Parlament cand i s-a cerut incuviintarea cercetarii penale, de ce a semnat la DNA un acord de recunoastere a vinovatiei? De ce in declaratiile de avere nu a trecut suma de 1.000.000 eur pe care tatal sau si fosta sotie i-au declarat ca fiind obtinuti dintr-un botez si trei petreceri de nunta cu aceeasi Lavinia Sandru? Asa l-a obligat statul paralel???

# comisaru ciordache date 9 February 2018 09:36 -1

Clar,sentinta....... politica! Cum a spus si unul...... guru cu capul ca, ....... ce domle, a facut crima?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.11.2024 – Tulus a trecut in partea cealalta

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva