Inca o dovada a "profesionalismului" DNA a iesit la iveala. Parchetul lui Kovesi sufera umilinta dupa umilinta in dosarul ministrului Muncii Lia Olguta Vasilescu, fost primar al Craiovei, nereusind sa obtina inceperea judecatii pe fond, in contidiile in care instantele au constatat grave nereguli si abuzuri. Dosarul Liei Olguta Vasilescu - al carui rechizitoriu a fost semnat de vestita procuroare Claudia Rosu (foto) si confirmat de adjunctul Sectiei I din DNA Danut Volintiru - a fost restituit din nou la DNA. Asta dupa ce la fel se intamplase si in cursul anului trecut.

Ultima decizie prin care aceasta cauza a fost returnata la DNA a fost luata, vineri 27 ianuarie 2017, de Curtea de Apel Bucuresti. Practic, instanta arespins contestatia DNA impotriva incheierii TMB din 15 decembrie 2016, prin care dosarul fusese restiuit la DNA pe motiv de neregularitate a rechizitoriului si din cauza gravelor abuzuri si nereguli constatate.

Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti:

„Respinge exceptia necompetentei personale a Curtii de Apel Bucuresti
invocata de reprezentantul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie
si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie.

Respinge ca neintemeiata contestatia formulata impotriva incheierii penale din data de 15.12.2016, pronuntata de Judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala, in dosarul penal nr. 27415/3/2016/a1*.

Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

Definitiva. Pronuntata in Camera de Consiliu, azi 27.01.2017”.

Inregistrari nelegale si incalcarea dreptului la aparare

Prin incheierea Tribunalului Bucuresti din 15 decembrie 2016, mentinuta de Curtea de Apel Bucuresti dosarul Liei Olguta Vasilescu a fost restituit la DNA dupa ce instanta a constatat neregularitatea rechizitoriului. Mai grav, TMB a constatat un grav abuz savarsit de procurorii DNA fata de Lia Olguta Vasilescu, si anume incalcarea dreptului la aparare. Nu in ultimul rand, TMB a dispus excluderea denuntului din dosar, dar si a unor inregistrari nelegale.

Prezentam minuta TMB din 15 decembrie 2016:

„In baza art. 346 alin. (1) si (3) lit. a) Cpp, restituie cauza la Parchetul de pe langa ICCJ – DNA Sectia de Combatere a Coruptiei constatand neregularitatea actului de sesizare a instantei care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului si limitelor judecatii cu privire la inculpatii Preda Radu Cosmin, Popescu Elena Daniela si Vasilescu Lia Olguta. Mentine dispozitiile incheierii de sedinta din data de 20.09.2016 pronuntata de judecatorul de camera preliminara si anume: In baza art. 345 alin. (2) Cpp rap. la art. 282 alin. (1) Cpp si art. 102 alin. (3) Cpp, cu ref. la art. 6 din CEDO, constata nulitatea relativa a actelor de urmarire penala privind pe inculpata Vasilescu Lia Olguta, prin incalcarea dreptului acesteia la aparare. Exclude actele de urmarire penala efectuate de ofiterii de politie judiciara fara a avea delegarea procurorului de caz si anume: declaratiile martorilor Selavartea Constantin, Vlasceanu Ion, Miereanu Gabriela si denuntul (declaratie) formulat de Parvulescu Ionut Cosmin la data de 07.03.2016. Exclude proba constand in interceptarea convorbirii ambientale dintre Vlasceanu Ion si Parvulescu Ionut din data de 19.02.2016, aceasta fiind obtinuta in mod nelegal. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii. Pronuntata in Camera de Consiliu, azi, 15.12.2016”.

*Cititi aici mai multe detalii despre evolutia dosarului Liei Olguta Vasilescu