MIHAITA A IMBULINAT-O – Procurorul Mihai Laurentiu Vasilescu de la Parchetul Judecatoriei Slobozia a fost trimis in judecata pentru abuz in serviciu dupa ce s-a razbunat pe doi politisti care au indraznit sa ii ridice placutele si talonul auto: ”In calitate de procuror, acesta a emis o ordonanta prin care a aplicat celor doi agenti de politie rutiera o amenda de 5000 lei... Inculpatul a retinut ca ar fi fost impiedicat sa-si desfasoare activitatea de cercetare penala”

Scris de: Bogdan GALCA | |

23 January 2019 17:00

Vizualizari: 8724

Ieri procuror, azi inculpat. Asta este povestea pe scurt a tanarului procuror Mihai Laurentiu Vasilescu de la Parchetul Judecatoriei Slobozia, cel care s-a folosit abuziv de functie pentru a se razbuna pe doi politisti rutieri care nu au facut altceva decat sa aplice legea.

Procurorul Mihai Laurentiu Vasilescu a fost trimis in judecata miercuri, 23 ianuarie 2019, de Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie, condusa de procuroarea Florena Esther Sterschi (foto), fiind acuzat de abuz in serviciu. Faptele vizeaza un episod din 2 noiembrie 2018, cand procurorul Vasilescu a i-a amendat cu cate 5.000 lei pe politistii Ionel Mocanu si Gabriel Raducanu din cadrul IPJ Ialomita, dupa ce acestia, il amendasera cu 2175 lei si 4 puncte de penalizare, dispunand retinerea placutelor de inmatriculare si a certificatului de inmatriculare. Sanctiunea a fost dispusa de cei doi politisti pe motiv procurorul depasise viteza legala de viteza si conducea un autoturism cu ITP-ul expirat. In ordonanta prin care Vasilescu a decis amendarea politistilor, acestia sunt acuzati ca l-au retinut 55 de minute, in loc sa il lase sa solutioneze dosare.

Amintim ca procurorul Mihai Vasilescu a fost deja trimis in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara pentru manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu, folosirea functiei detinute pentru a obtine un tratament favorabil din partea autoritatilor sau interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii si exercitarea functiei cu rea credinta.

Iata comunicatul Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie privind trimiterea in judecata a procurorului Mihai Laurentiu Vasilescu:

“Procurorii Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata a inculpatului Vasilescu Mihai Laurentiu (procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia) sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu, prev. de art. 297 alin. l Cod penal.

In rechizitoriul intocmit in cauza s-a retinut urmatoarea situatie de fapt:

La data de 3 iulie 2018, orele 11,35, aflandu-se la volanul unui autoturism, inculpatul Vasilescu Mihai Laurentiu a fost oprit in trafic pe raza localitatii Ciochina, jud. Ialomita, de catre un echipaj de politie format din doi agenti de politie din cadrul IPJ Ialomita - Serviciul Rutier, intrucat constatasera ca acesta rula cu viteza mai mare cu 36 km/h decat limita legala.

La solicitarea documentelor personale si ale autovehiculului la control, inculpatul si-a declinat identitatea prezentand legitimatia de procuror. Din probele administrate reiese ca acesta ar fi sustinut ca nu poate fi oprit si nici sanctionat de catre politistii rutieri care desfasoara activitate sub supravegherea parchetului la care este numit, amenintand ca se va sesiza din oficiu si le va intocmi dosar penal pentru ca l-au sanctionat abuziv.

Agentii de politie au constatat, dupa verificarea documentelor autovehiculului, ca acesta avea Inspectia Tehnica Periodica (ITP) expirata, astfel ca au aplicat o sanctiune si pentru aceasta abatere. Ulterior, in aceeasi zi, au fost formulate la organele judiciare plangeri penale atat de catre procuror, cat si de catre agentii de politie.

Ulterior, la data de 2 noiembrie 2018, in calitate de procuror, acesta a emis o ordonanta prin care a aplicat celor doi agenti de politie rutiera o amenda de 5000 lei (maximul legal).

In motivarea respectivei ordonante inculpatul a retinut ca ar fi fost impiedicat sa-si desfasoare activitatea de cercetare penala intr-un dosar penal pe care trebuia sa-l instrumenteze.

Mentionam ca dosarul a fost trimis spre competenta solutionare Curtii de Apel Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 23 January 2019 17:17 +13

sa speram ca nenorocitii astia de se autointitulau minjitii statului VOR INCEPE SA PLATEASCA.IMI ESTE TARE FRICA SA NU SE INTIMPLE CA IN VORBA AIA ROMANEASCA,,ORICE MINUNE TINE 3 ZILE,,sper ca de data asta sa tina ,cu aceasta sectie ,CARE AR TREBUI SA FIE TOTAL INDEPENDENTA SI SA NU APARTINA DE PROCURORUL GENERAL(in special acum cind se afla la volan tractoristul asta nenorocit. VA DORESC SA/I ADUNATI PE TOTI NENOROCITII ASTIA .MULTA BAFTA SI PUTERE DE MUNCA ,CA AVETI DE LUCRU DIN ZORI SI PINA/N SEARA

# DODI 23 January 2019 17:21 +3

Gradele nu sunt bune. Nici pe umeri și nici în alcool. Ar trebui să le fie de învățătură acoperiților din justiție. În fața legii nu te apără decât... legea. Sistemul din Republica procurorilor a început să dea rateuri mai abitir ca ciroza lui hăhăilă.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 23 January 2019 17:27 +6

ASTEPT CU MAREA,MARE INTERES SI ALTI PENALI DINTRE MINJITII STATULUI.O ASTEPT PE COIVESI,PE TARCEA,PE ALA CU NASUL IN SUFLET,PE SELARU,PE VEVE,PE TULUS (care a furat documente dintr/un dosar al meu pe cind era la directia a 2 a in dna)pe procurareasa sefa de la sect 5 ,pe rarinca(chiar daca are imunitate ccr(ca si grebla a avut)pe pe limbricul vasilica,pe haineala,fanta,pe judecatorul ala nebun si alcoolist de la pitesti.oare bretonista daca nu mai este in mermeleala mai poate sa fie cercetata?DACA DA ATUNCI ASTEPT SA O VAZ IUTE DI DEGRABA.INSHALAAAAAA!!!!!!!!!!!!!(ca vaz ca lucreaza mai bine ca doamne ajuta

# SPARTAKUS 23 January 2019 18:00 +3

Examinarea psihologica a peroanelor cu atributii in siguranta transporturilor se efectueaza in scopul evaluarii capacitatilor cognitive(perceptie,memorie,gandire etc.)psihadiagnoza aptitudinal comportamental,conform functiei.Fara doar si fara poate,acest tip dexaminare,apreciez ca ar fi necesara la intrarea sau dupa absolvirea facultatii de drept,de ce nu si pt.cei care aspira la functia suprema in STAT?Motivul,sa privim ceea ce sa petrece in unele unitati teritoriale DNA din tara,sunt multii procurori care ridica serioase probleme,din punct de vedere al sanatatii,ma refer la afectiunile psihice!!!!

# ^^ 23 January 2019 18:25 +2

Astept cu interes trimiterea in judecata a procurorului DIICOT(!) Eugen Stoina. :))

# zgubilici 24 January 2019 11:21 0

si noi... si noi!!! si mai ales aia de vama pe care i-a nenorocit cu alcoolul in nas... sa raspunda si pentru abuzurile din acel dosar!!!

# Dorel justitiarul 23 January 2019 19:38 -9

...si ce lege sau oug a incalcat procurorul?nu de alata dar asa zice ccr ca nu e abuz daca nu incalci o lege....el n a incalcat nm..a aratat legitimatia

# daca il cerceta PCAB era demult spalat 23 January 2019 20:15 0

daca il cerceta PCAB era demult spalat, uscat, aranjat , parfumat, pt ca se stie ca la PCAB sunt doar procurori înțelegători... ;-)

# A, dar va participa procuror de sedinta de la PCAB 23 January 2019 20:25 +1

Interesant e că dacă era cercetat de PCAB lua rapid clasare, iar daca e trimis in judecata de alt parchet vor cere condamnare. De, ce ti-e si cu coloana asta vertebrala...

# Neanae 24 January 2019 11:07 +3

Lu’ Dorel justitiarul îi dau deputate, ca sa fie fericit. Desigur procurorul aista nu a încălcat nicio lege fiindca NU EXISTA LEGE CARE SA FIE LEGE PENTRU EL SI MULȚI CA EL, procurori sau nu, ca sunt si interlopi, si soții de președinți, toti fiind mai presus de legi. Pentru astia nu mai e nimic intre ei si Dumnezeu. Da Dorel. Asa e. Cum de si-or fi permis niste milițieni sa oprească un semizeu pentru ca a depășit cu mult viteza limitată doar pentru populime, sa amendeze ca nu avea controlul tehnic efectuat (chestie de executat doar de prosti) si din cauza asta a întârziat el de i s-a răcit cafeaua. Sa fie dați afara milițienii ca Dorel vrea justiție. Asa e cand unul ia micul dejun cu LSD. Mai știi ca o fi glumit? Si eu!