Sectia pentru procurori a CSM va discuta miercuri, 27 noiembrie 2013, cazul procurorului Vlad Mihai Budai de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz. Procurorii din CSM vor trebui sa hotarasca daca il vor sanctiona disciplinar sau nu pe Budai pentru comiterea abaterilor diciplinare prevazute de articolul 99 litera m) si t) constand in “nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”, respectiv “exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta”. La prima vedere pare sa fie vorba despre un caz banal, dar nu este deloc asa, dimpotriva. In realitate, avem de-a face cu un conflict intre procurorul Budai, sotia acestuia, procuroarea Daniela Olteanu de la aceeasi unitate de parchet, si seful Parchetului Judecatoriei Bicaz, Darie Mugurel Laurentiu George. Un scandal in care, asa cum se va putea vedea in continuare, abunda acuzatiile sexuale.

Procuroarea Daniela Olteanu: “Incepand cu luna mai 2012, folosindu-se de ascendenta profesionala si de functia de conducator al Parchetului, prim-procurorul a inceput sa se manifeste fatis, in raport cu mine – procuror cu functie de executie, subordonat ierarhic, insistand si persistand pentru a obtine satisfactii fizice/spirituale, pe teme sexuale”

Procuroarea Daniela Olteanu ii aduce acuzatii extrem de grave prim-procurorului Darie Mugurel Laurentiu George. Olteanu sustine ca a fost hartuita de seful ei, procurorul Darie Mugurel Laurentiu George, care a incercat sa obtina “satisfactii fizice/spirituale”. Daniela Olteanu precizeaza ca refuzul de a ceda avansurilor facute de prim-procurorul Darie a dus cercetarea disciplinara a sotului ei, care risca in acest moment sanctiuni dure, cum ar fi chiar si excluderea din magistratura.

Intreaga poveste a fost expusa de Daniela Olteanu intr-o sesizare trimisa CSM, dar si Ministerului Justitiei si Parchetului General, in care cere efectuarea de verificari si cercetarea disciplinara a prim-procurorului Darie Mugurel: “Invoc, in formularea prezentei sesizari, discriminarea bazata pe criteriul de sex, cu caracter indirect (in termenul definit de art. 4 lit. g din Legea nr. 202/2002 republicata si hartuirea sexuala la locul de munca, in care imi desfasor activitatea - Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz, constand in tratamentul nefavorabil cauzat de respingerea comportamentului de hartuire sexuala din partea prim-procurorului si supunerea mea la acest tratament, dar si a sotului meu, procuror cu functie de executie in cadrul Parchetului, datorita respingerii, conduita contrara dispozitiilor legale ce reglementeaza conduita magistratilor”.

Procuroarea Daniela Olteanu sustine ca totul a inceput in primavara anului 2012, pana atunci relatiile cu seful ei fiind normale. Olteanu arata ca prim-procurorul Darie a incercat in prima faza sa o seduca, dupa care i-a cerut in mod direct sa intretina relatii intime, atat la locul de munca, dar si in alte locatii: “Procurorul Darie Mugurel Laurentiu George, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Piatra Neamt a fost numit, in functia de prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Bicaz, incepand cu data de 01.01.2011. Dupa o perioada de timp, in care relatiile de colegialitate au decurs, dupa aprecierea mea, normal, incepand cu luna mai 2012, folosindu-se de ascendenta profesionala si de functia de conducator al Parchetului, prim-procurorul a inceput sa se manifeste fatis, in raport cu mine – procuror cu functie de executie, subordonat ierarhic, insistand si persistand pentru a obtine satisfactii fizice/spirituale, pe teme sexuale.

Initial, au fost atitudini ori gesturi care sa-mi dea de inteles motivatia comportamentului si actiunilor sale, evoluand in timp de la tentative de seductie la solicitari directe de a intretine relatii intime cu acesta, in diverse imprejurari sau ocazii, la locul de munca ori in alte locatii, dar si in comportamente de natura sexuala, explicite, verbale, non-verbale sau fizice, abuzand de functia indeplinita la locul de munca, cu scopul de a obtine beneficii sexuale din partea mea”.

Olteanu: “Respingerea, de catre mine, a unor astfel de actiuni si atitudini a determinat ca prim-procurorul sa adopte un comportament direct de amenintare, constrangere, umilire si intimidare, atat in ceea ce ma priveste pe mine, dar, in special, pe sotul meu”

Procuroarea Olteanu precizeaza in aceleasi sesizari ca a resprins toate avansurile facute de seful Parchetului Bicaz, cauza din care la adresa sa si a sotului ei au fost declansate actiuni den amenintare, constrangere, umilire si intimidare. Daniela Olteanu sustine ca prim-procurorul Darie s-ar fi plans superiorilor ca activitatea Parchetului Bicaz are de suferit din cauza casatoriei ei cu procurorul Budai:

“Respingerea, de catre mine, a unor astfel de actiuni si atitudini a determinat ca prim-procurorul sa adopte un comportament direct de amenintare, constrangere, umilire si intimidare, atat in ceea ce ma priveste pe mine, dar, in special, pe sotul meu – procuror subordonat ierarhic de asemenea, prim-procurorului Darie Mugurel Laurentiu George, context in care statutul familial si profesional mi-a fost puternic afectat de dorinta hartuitorului, aflat in pozitie de autoritate, de a-si exercita puterea si controlul in raport de mine si sotul meu.

Ca modalitate de materializare a actiunii de hartuire, in cursul anului 2012, prim-procurorul Darie a emis adrese la organele de cercetare penala a caror activitate o supraveghez, potrivit ordinelor de serviciu, pentru a verifica prezenta mea la sediile acestora, dar si a sotului meu, desi fusese instiintat despre efectuarea activitatii, in scopul de a ne crea un tratament represiv si umilitor; in acelasi context, in luna iunie 2013, a intocmit „note” telefonice cu lucratorii I.J.J. Neamt din cadrul punctului de control acces persoane la Judecatoria Bicaz, privind prezenta sotului meu – procuror Budai Mihai Vlad la sediul instantei, in timp ce acesta asigura, in conditiile legii, participarea, ca procuror de sedinta, la judecarea cauzelor penale, tot in scopul crearii unui tratament degradant, in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu.

Desi la numirea mea in functie de procuror, la parchetul Bicaz, Consiliul Superior al Magistraturii a avut in vedere imprejurarea casatoriei mele cu un procuror, din cadrul aceluiasi Parchet, legea neprevazand vreo incompatibilitate, in acest sens, prim-procurorul Darie a reclamat, in permanenta, chiar si parchetelor ierarhic superioare, asa-zisa „incompatibilitate” legala in care ne aflam, incompatibilitate ce ar aduce atingere bunei desfasurari a activitatii Parchetului, desi a avizat pozitiv delegarea/transferul celorlalti procurori cu functie de executie, numiti in cadrul Parchetului (procuror Gordan Constantin Sorin, procuror Sofronia S.), aceasta, evident, in scopul de a ne aduce pe mine si pe sotul meu in situatii de incompatibilitate legala si de a reclama statutul nostru marital ca fiind o imprejurare de natura a afecta activitatea unitatii de Parchet. in acest context, mi s-a cerut sa divortez, in caz contrar, sotul meu urmand a fi mutat la un alt Parchet, chiar si prin aplicarea unei sanctiuni disciplinare. Arat ca sunt casatorita cu procurorul Budai Mihai Vlad, din anul 2006, iar astfel de „incompatibilitati” nu au fost reclamate, de la data numirii mele in functia de procuror (02.03.2009) pana la numirea prim-procurorului Darie ca manager al Parchetului.

In acelasi context, al discriminarii/hartuiriimaterializate, contrar planificarii initiale, prim-procurorul Darie i-a dispus sotului meu, printr-o anexa la ordin, intocmita ulterior, fara consultarea procurorilor cu functie de executie, sa asigure participarea la sedintele de judecata ale Judecatoriei Bicaz, programate in ziua de vineri a fiecarei saptamani, desi, prin ordin de serviciu pe unitate, participarea, in ziua de vineri, trebuia asigurata de prim-procurorul Darie. Intrucat, in fiecare zi de vineri, orele 12.00, este programata si sedinta de analiza solutii si informala, de lucru, cu procurorii, la Parchetul Bicaz, i-am solicitat prim-procurorului, in mai multe randuri, reprogramarea acestei sedinte in ziua de luni, ori in alta zi din saptamana, pentru a pute participa si sotul meu, programat in sedinta de judecata de vineri, conform dispozitiei prim-procurorului Darie; acesta s-a opus insa reprogramarii, folosind, cu intentie, imprejurarea de a organiza sedinta de analiza doar in prezenta mea, in scopul de a obtine, prin manifestarile sale explicite, satisfactii fizice/spirituale, pe teme sexuale si exercitarii discriminarii/hartuirii asupra mea. Mai mult, l-a cautat pe sotul meu cu jandarmii, la instanta, pentru a se asigura de prezenta lui in sediul acesteia, si de imprejurarea ca nu va fi „deranjat” in persistenta sa de a obtine de la mine, satisfactii pe teme sexuale”.

Daniela Olteanu: “Datorita hartuirii exercitate de prim-procurorul Darie si presiunilor psihice la care am fost supusa mi-a fost afectata grav starea de sanatate dar si statutul familial, fiind nevoita, contrar dorintei mele si a sotului meu, sa intrerup, la sfatul medicului, starea de sarcina”

Mai mult, Daniela Olteanu acuza ca a fost nevoita sa faca o intrerupere de sarcina din cauza stresului cauzat de hartuirea si presiunile psihice la care a fost supusa de catre procurorul Darie Mugurel: “In acelasi context si cu acelasi scop, a incercat constant sa ne impiedice, pe mine si pe sotul meu, a efectua simultan concediile legale de odihna, intocmind „note interne” in vederea sesizarii Parchetelor ierarhic superioare, pentru a reclama nejustificat eventuala perturbare a activitatii Parchetului, datorata acestei imprejurari. Totodata, a solicitat Parchetului ierarhic superior verificarea „legalitatii” documentatiei privind concediul meu medical, acordat in luna mai 2013, reprosandu-mi absenta din unitate si perioada in care a ramas „singur”.

Invederez ca, datorita hartuirii exercitate de prim-procurorul Darie si presiunilor psihice la care am fost supusa, incepand cu anul 2012, mi-a fost afectata grav starea de sanatate dar si statutul familial, fiind nevoita, contrar dorintei mele si a sotului meu, sa intrerup, la sfatul medicului, starea de sarcina, datorata iminentei pierderii acesteia, cauzata de stres”.

Seful Parchetului Judecatoriei Bicaz Darie acuzat ca l-a reclamat i-a reclamat pe cei doi soti la CSM dupa ce Daniela Olteanu a respins toate avansurile

Procuroarea Olteanu sustine ca, in cele din urma, seful Parchetului Judecatoriei Bicaz a formulat sesizari disciplinare la CSM impotriva sa si a sotului ei. Daniela Olteanu precizeaza ca sesizarea care o privea pe ea a fost clasata, dupa ce s-a constatat ca aspectele reclamate nu sunt fodnate:

“Dispunand de aceasta pozitie, de autoritate, fata de refuzul meu ferm, in perioada lunilor 05 – 07.2013, dupa ce fusesem, in nenumarate randuri, amenintata explicit ca eu si sotul meu vom suporta consecinte profesionale daca nu voi „ceda”, iar sotul meu va fi sanctionat si mutat la o alta unitate de Parchet, amenintarile prim-procurorului s-au materializat, prin formularea unor sesizari disciplinare catre Consiliul Superior al Magistraturii, de natura a ne expune unor eventuale sanctiuni (implicit mutarea intr-o alta unitate de Parchet), a ne afecta cariera profesionala si statutul de magistrati, dar si cel familial. Prim-procurorul s-a folosit de pozitia sa, de conducator al unitatii, inaintand sesizarile, fara stirea noastra, Parchetelor ierarhic superioare, cu scopul de a ne denigra si a ne crea un mediu degradant, umilitor si ostil, la locul de munca, in care eu si sotul meu ne bucuram de respect si stabilitate profesionala.

Apreciez, invocand dispozitiile Legii nr. 202/2002 si Legii nr. 303/2004, ca sesizarile formulate de prim-procuror, impotriva mea si a procurorului Budai Mihai Vlad, constituie actiuni de discriminare/hartuire, in sensul textelor legale sus-mentionate. (...)

Dupa sesizarea Consiliului si a parchetelor ierarhic superioare, am fost amenintati explicit de catre prim-procuror care a precizat ca, in calitate de fost „avocat”, ce a accesat cu „usurinta” functiile de procuror, prim-procuror adjunct si prim-procuror, are relatii sus-puse si va uza de toate mijloacele si posibilitatile conferite de functia si pozitia sa, pentru a ne expune sanctiunilor disciplinare, a „aranja” mutarea disciplinara a sotului meu, la un alt parchet, imprejurare in care eu voi fi nevoita sa cedez actiunilor sale de hartuire, in caz contrar, urmand sa fiu inlaturata din magistratura.

Arat ca prin rezolutia 2633/IJ/673/DIP/2013 din 27.08.2013, mi s-a comunicat, de catre C.S.M., clasarea sesizarii formulate de prim-procurorul Darie Mugurel Laurentiu George privind savarsirea abaterilor disciplinare de catre procurorul Daniela Olteanu, in urma constatarii nefondarii aspectelor reclamate”.

Olteanu si Budai divorteaza pentru a nu fi sanctionati de CSM

In afara sesizarilor transmise la Ministerul Justitiei, CSM si Parchetul General, procuroarea Olteanu si sotul ei, procurorul Budai, au decis sa divorteze. Asta pentru a-si salva cariera, dupa cum sustine Daniela Olteanu in cererea de desfacere a casatoriei prin divort depusa in data de 25 noiembrie 2013, la Judecatoria Bicaz:

“Datorita amenintarilor exprese, cu referire la cariera si evolutia noastra profesionala, statutul familial si relatia de casatorie au fost grav afectate, fiind fortati practic, sa optam intre continuarea casatoriei si continuarea profesiei de magistrat.

In aceste conditii, sunt nevoita sa continui, pana la forme de protest extreme, demersurile legale si sa sesizez toate institutiile si organismele abilitate, inclusiv cele de protectie si consiliere a victimelor discriminarii, cu privire la abuzurile prim procurorului Darie, sub girul Inspectiei Judiciare si sub protectia politica a unor lideri influenti, cu functii de conducere la nivel local pana in anul 2012, potrivit sustinerilor si amenintarilor sale. Este evident, insa, ca aceste demersuri, in conditiile continuarii casatoriei, vor afecta grav viata profesionala a sotului meu, procuror din anul 1997, cu o cariera stabila, evaluata profesional la calificativul „foarte bine”, care urmeaza a fi inlaturat din magistratura, la cererea procurorului Darie pentru simplul motiv ca eu nu am cedat hartuirii.

Pentru aceste considerente, si in vederea incetarii tratamentului represiv la locul de munca, apreciez ca imprejurarile mai sus-expuse constituie motive temeinice ce determina ca raporturile dintre soti sa fie vatamate, continuarea casatoriei noastre nemaifiind posibila, fiind evident ca statutul nostru marital ne-ar expune pe viitor aplicarii unor sanctiuni disciplinare de catre C.S.M., la cererea prim procurorului Darie, inclusiv, sanctiunii de inlaturare din magistratura”.

* Cititi aici sesizarea procuroarei Daniela Olteanu de la Parchetul Bicaz

* Cititi aici cererea de divort formulata de Daniela Olteanu