Fosta asistenta a Monicai Macovei, ministresa Justitiei Raluca Pruna (foto), devine un personaj din ce in ce mai putin frecventabil. Asta ar fi concluzia daca tinem cont de reactiile negative tot mai dese la adresa asa-zisei tehnocrate. Dupa iesirile publice ale reprezentantilor avocatilor din Romania, care au condamnat in termeni duri declaratiile Ralucai Pruna privind inchipuita „imunitate” de care ar urma sa beneficieze avocatii prin modificarea Legii 51/1995 privind organizarea profesiei de avocat, a venit randul magistratilor sa o desfiinteze pe ministresa Justitiei din cauza ultimelor actiuni si declaratii ale acesteia.

Asociatia Magistratilor din Romania, condusa de judecatoarea Gabriela Baltag, acuza, intr-un comunicat de presa dat publicitatii luni 30 mai 2016, ca prin declaratiile in legatura cu „imunitatea” avocatilor, declaratii ”lipsite de sens”, Raluca Pruna nu face altceva decat sa provoace indoiala si suspiciuni privind activitatea avocatilor.

AMR subliniaza ca Raluca Pruna invoca lupta impotriva coruptiei atunci cand doreste amputarea drepturilor si libertatilor cetatenilor, dar si faptul ca prin afirmatii „care ne-au acoperit de multe ori de rusine”, fosta asistenta a Monicai Macovei aduce in atentia opiniei publice teme false, in timp ce ignora problemele reale din sistemul judiciar. O alta nemultumire a Asociatiei Magistratilor din Romania priveste modificarile pe sest facute la Codurile penale de Guvernul Ciolos, prin ordonanta de urgenta, la propunerea Ralucai Pruna. In opinia AMR, ceea ce s-a intamplat in acest caz nu este decat un nou pas pentru consolidarea ideii de „suspecti de drept” si o dovada ca, la 26 de ani dupa Revolutia din 1989, continua sa existe aceleasi mentalitati si aceleasi banuieli ca oricine poate savarsi infractiuni, nevoia de represiune cu orice pret fiind, in viziunea Ralucai Pruna, regula pe care se intemeiaza un act de dreptate.

Iata comunicatul Asociatiei Magistratilor din Romania:

„Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) condamna ferm afirmatiile Ministrului Justitiei – doamna Raluca - Alexandra Pruna - care, prin criticile nefondate expuse in spatiul public fata de proiectul de modificare a Legii nr.51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, aduce in mod nejustificat indoiala asupra unei categorii profesionale, lasand a se intelege ca intregul corp de avocati, prin aceasta initiativa legislativa, nu urmareste decat sa-si creeze anumite avantaje, transpuse in 'imunitati' nedefinite si imaginare 'restauratii', nesocotind normele de conduita, aruncand o suspiciune generala in ce priveste activitatea acestora.

Mentiunile doamnei ministru sunt lipsite de sens, intrucat cetatenii tarii au nevoie de siguranta atunci cand apeleaza la un aparator, iar sugerarea posibilitatii pierderii garantiilor de confidentialitate prin alterarea evidenta a principiului egalitatii de arme intre acuzare si aparare, in relatia client – avocat, reprezinta o afectare grava a infaptuirii unui act de justitie obiectiv. Justificarile doamnei ministru nu au nicio legatura cu lupta anticoruptie, tema invocata permanent, ca un 'laitmotiv', mai ales atunci cand doreste motivarea inlaturarii sau amputarii drepturilor si libertatilor cetatenilor.

Desi se recomanda ca nu este un om politic, prin toate afirmatiile formulate in numele sistemului pe care-l reprezinta, afirmatii care ne-au acoperit de multe ori de rusine, in aceasta perioada, doamna ministru nu face decat sa aduca in atentia opiniei publice teme false, lipsite de orice fundament, ignorand cu buna stiinta problemele reale ce preocupa sistemul judiciar.

Mergand pe un drum al consolidarii ideii de 'suspecti de drept' ai cetatenilor republicii, recentele modificari aduse codului penal si codului de procedura penala nu fac decat sa confirme practicienilor actului de justitie ca, dupa 26 de ani de la schimbarea unui regim, nu s-a reusit deloc inlocuirea unor mentalitati, banuiala 'savarsirii de infractiuni' de catre oricine si nevoia de represiune cu orice pret, reprezentand inca regulile pe care se intemeiaza un act dreptate, in viziunea doamnei ministru Pruna!

Mai mult decat atat, zilele acestea, prin optiunile legislative comunicate sistemului judiciar, referitoare la un pachet de legi, cu propuneri controversate, promovat de Consiliul Superior al Magistraturii, in cursul anului 2015, propuneri care au generat nemultumiri evidente in interiorul sistemului judiciar, dupa o consultare a reprezentantilor magistratilor intr-un grup de lucru, care s-a dovedit a fi pur formala, intrucat de optiunile carora nu s-a tinut cont, asistam astazi la promovarea de catre Ministerul Justitiei - sub conducerea doamnei ministru Pruna - a unei 'politici oligarhice' de gestionare a problemelor importante ale justitiei, in mainile unui numar restrans de persoane, respectiv a presedintilor de instanta, inlaturand vointa colectiva, conturata in existenta colegiilor de conducere.

Aceasta gandire retrograda ne intoarce in timp, ca abordare si intelegere, inlocuind o politica transparenta in gestionarea problemelor justitiei cu una dictatoriala, imposibil de contestat.

Neregularitatile semnalate in expunerea de fata reprezinta numai o parte din pierderile pe care sistemul judiciar le sufera in gestionarea intereselor sale, intemeiate exclusiv pe interesele cetatenilor, motiv pentru care Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) nu poate sa nu sanctioneze discrepanta evidenta existenta intre argumentele de reforma, la nivel judiciar, invocate permanent si realitatea transpusa in masurile concrete adoptate!”.

*Cititi aici comunicatul Asociatiei Magistratilor din Romania