Se intampla lucruri interesante si cat se poate de grave in interiorul Curtii de Apel Bucuresti, mai ales ca este vorba de un scandal in care apare numele unui judecator din aceasta instanta care candideaza la CSM. Este vorba de Doina Anghel, vicepresedinte al CAB, de pe al carui mail s-ar fi transmis catre niste colegi, in seara zilei de 28 aprilie 2011 (ziua dinaintea alegerilor pentru CSM) urmatorul mesaj:

Mesajul otravit

”From: "Doina Angel" <[email protected]>
Sent: Thursday, April 28, 2011 7:17 PM
Subject: Repartizare aleatorie la CAB?

Credeti in repartizarea aleatorie a dosarelor la Curtea de Apel Bucuresti? Atunci cum va explicati ca majoritatea dosarelor inregistrate in martie-aprilie 2011 sunt "repartizate" in toamna 2011? Dar daca exista cativa privilegiati care depun cererea in aprilie si primesc termen in Mai vi se mai pare corect? iata cateva exemple, dati clic pe link pentru acces la just.ro:
1) dosar nr. 2794/2/2011: petent Kevin Michael Alexander Von Gamm, persoana semnificativa la Societatea Comerciala "AWD Romania Broker de
Asigurare" - S.R.L (link http://tinyurl.com/3zwzc2t)
2) dosar nr. 3104/2/2011: petenta Banca Transilvania SA, link
http://tinyurl.com/43v9mzr
3) dosar nr. 3382/2/2011: petenta SC MILLENIUM BUILDING DEVELOPEMENT
SRL, link: http://tinyurl.com/3uc98pr
4) dosar nr. 3297/2/2011: petenta Ion Eugenia (judecator), link:
http://tinyurl.com/3fxf845
5) dosar nr. 3330/2/2011: petenti medici de familie, link:
http://tinyurl.com/3lzeuj9
Cine este presedintele Curtii de Apel Bucuresti si cine repartizeaza dosarele? V-ati raspuns probabil.
Fiat Justitia”.

Mesajul nu a fost semnat, dar a fost trimis de pe adresa: [email protected]

Acesta este mesajul pe care Lumeajustitiei.ro il detine si care a produs valva printre magistratii Curtii de Apel in preziua alegerilor pentru CSM, in care Doina Anghel s-a confruntat cu contracandidata Alina Ghica (care a fost aleasa de judecatorii Curtii cu 64 de voturi la 55). Din acest motiv, vineri29.04.2011, Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti, unde au fost invitati sa participe si sefii Sectiilor acestei instante, s-a intrunit pentru a dezbate acest subiect. In urma acestei sedinte s-a hotarat sesizarea parchetului cu privire la continutul acestui mail si totodata sa se ceara Ministerului Justitiei sa verifice daca a fost accesat vreun calculator al instantelor la ora la care mai multi judecatori au primit acest mail care apare ca purtand adresa judecatoarei Doina Anghel.

Pozitia presedintelui CAB, Dan Lupascu

”Deocamdata acestea sunt datele, cele pe care le-ati aflat si dumneavoastra, dar noi am solicitat aceasta verificare pentru ca acest mesaj se constituie si se percepe ca un atac la adresa unor colegi. Vom vedea daca chiar doamna judecator Anghel a transmis acest mail sau daca e vorba de altcineva dintre noi care i-a folosit adresa!”, ne-a declarat presedintele Curtii de Apel Bucuresti, Dan Lupascu (foto).

Lumeajustitiei.ro a considerat ca subiectul impus de expeditor are nevoie si de raspunsul conducerii Curtii de Apel Bucuresti, care ne-a transmis urmatoarele precizari: „La nivelul Curtii Apel Bucuresti activitatea de judecata se desfasoara cu respectarea principiului repartizarii aleatorii, potrivit dispozitiilor art.11 din Legea nr. 303/2004 republicata, privind organizarea judiciara si art. 95 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, aprobat prin Hotararea nr. 387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii. In aplicarea dispozitiilor mentionate, Colegiul Curtii a stabilit prin hotararea din data de 21 ianuarie 2010 mai multe tipuri de termene asociate pe obiecte. Astfel, pentru Sectia a VIII-a Contencios administrativ si fiscal, s-au stabilit trei tipuri de termene (scurte, medii si lungi), in functie de obiectul cererilor. Obiectul cauzelor indicate de dumneavoastra il reprezinta generic „anulare acte administrative” care se incadreaza in tipul de „termene lungi”. Pentru tipul de termene mentionat, parametrii de repartizare aleatorie sunt cuprinsi intre 1 luna si 5 luni, interval in cuprinsul caruia sistemul informatic selecteaza in mod automat completul de judecata si implicit termenul care poate fi configurat din prima zi a intervalului, respectiv din a 31-a zi, si pana in ultima, dupa un algoritm de repartizare aleatorie aprobat de Consiliul Superior al Magistraturii, care exclude posibilitatea interventiei umane. In context mentionam ca toate dosarele, nu numai cele mentionate de dumneavoastra, care au fost inregistrate in aceeasi perioada de timp au fost repartizate in modalitatea descrisa mai sus”.

Pozitia judecatoarei Doina Anghel

Judecatoarea Doina Anghel ne-a declarat ca mesajul in cauza nu are nicio legatura cu persoana ei, si ca este contrariata de cele intamplate. Doina Anghel ne-a declarat ca va face plangere penala la randul ei si ca asteapta ca Ministerul Justitiei, care face verificari pe acest caz sa comunice rezultatul investigatilor. Totodata, vicepresedinta CAB a precizat pentru Lumeajustitiei.ro ca nu detine respectiva adresa de gmail.com, ci una pe yahoo.com si alta pe just.ro: „Astept finalizarea cercetarilor. Mesajul nu e semnat... e campanie electorala!”

 # Cititi aici raspunsul CAB catre Lumeajustitiei.ro