Judecatorul Nicusor Maldea (foto) de la Tribunalul Caras Severin a fost arestat in dosarul in care magistratul este acuzat de DIICOT de luare de mita. Masura a fost dispusa, sambata 17 octombrie 2015, de Curtea de Apel Bucuresti.

Nicusor Maldea a fost saltat de procurorii DIICOT in cursul zilei de joi, fiind insa lasat sa plece acasa. Magistratul a fost audiat si a doua zi, ocazie cu care DIICOT a decis ca este necesara luarea masurii arestului preventiv impotriva acestuia.

Maldea este acuzat ca ar fi primit o mita de 80.000 de euro. Conform DIICOT, in schimbul banilor, judecatorul ar fi admis cererile de intrare in faliment formulate de doua societati comerciale. Suma cu care ar fi fost prejudiciar bugetul de stat se ridica la aproximativ 6 milioane de lei.

Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti:

“Solutia pe scurt: Inch./F/DL/In temeiul art.226 alin.1 si alin.2 rap. la art.202 alin.1, alin.2, alin.3 si alin.4 lit. e si la art.223 alin.2 din Codul de procedura penala, admite propunerea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justilie, DIICOT si dispune arestarea preventiva a inculpatului Maldea Nicusor, pe o perioada de 30 zile, cu incepere de la data 17.10.2015 pana la 15.11.2015, inclusiv. In temeiul art.275 alin.3 Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare reman in sarcina statului. Onorariu av din oficiu in cuantum de 260 lei va fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronunjare. Pronuntata in camera de consiliu, astezi 17.10.2015”. 

Prezentam comunicatul DIICOT din data de 14 octombrie 2015:

“Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Structura Centrala efectueaza cercetari fata de un grup infractional organizat specializat in savarsirea infractiunilor de evaziune fiscala, spalare de bani, bancruta frauduloasa, luare de mita, abuz in serviciu si fals intelectual.

In cauza, exista suspiciunea rezonabila ca incepand cu anul 2009 a fost constituit un grup infractional organizat sprijinit de catre un magistrat judecator care, fiind investit cu solutionarea unor dosare privind insolventa unor societati comerciale, a pretins si primit suma totala de 80.000 euro de la doua persoane, cu scopul de a admite cererile de intrare in faliment a respectivelor societati.

Dupa intrarea in faliment, unul dintre membrii grupului infractional, avand calitatea de lichidator judiciar, a procedat la vanzarea bunurilor acestor societati in faliment, la preturi subevaluate, catre alte societati controlate de catre membrii grupului, societati care, la randul lor, au valorificat bunurile respective catre terti la o valoare mult mare.

Prejudiciu bugetului de stat in valoare totala de aproximativ 6 milioane lei”.