MAXIMA INDOLENTA – Judecatoarea Andreea Catalina Lungu (fosta Florescu) de la Judecatoria Cornetu, prinsa de CSM cu 489 de hotarari neredactate, unele de peste un an!

Scris de: L.J. | |

11 July 2011 15:10

Vizualizari: 6904

Exista si judecatori care nu fac cinste nobilei profesii si care, prin actiunile/inactiunile lor afecteaza imaginea intregului corp al magistratilor. Judecatoarea Andreea Catalina Lungu (fosta Florescu, fosta Stefanica) de la Judecatoria Cornetu a fost trimisa in judecata disciplinara de catre Comisia de disciplina pentru judecatori a CSM, ca urmare a verificarilor efectuate de Inspectia Judiciara. Astfel, in urma verificarilor efectuate, s-a depistat ca pana la data de 28 aprilie 2011, judecatoarea Andreea Catalina Lungu inregistra restante in redactarea hotararilor judecatoresti in privinta unui numar de 489 de hotarari (444 in materie civila si 45 in materie penala). In multe cazuri, termenul de redactare a fost depasit cu peste un an, fapte ce i-au dus pe unii justitiabili in stare de disperare. Potrivit art. 99, litera i) din Legea nr. 303/2004, privind statutul magistratilor, constituie abaterea disciplinare „efectuarea cu intarziere a lucrarilor, din motive imputabile”.

Impotriva acestei judecatoare exista numeroase plangeri penale si sesizari disciplinare, pentru felul in care a solutionat diferite dosare, aspecte care au facut obiectul mai multor anchete de presa. De altfel, la baza materialului Inspectiei CSM se afla chiar sesizarea presedintelui Curtii de Apel Bucuresti, Dan Lupascu. Primul termen de judecata disciplinara a avut deja loc la data de 30 iunie 2011 cand, in vederea administrarii probatoriului, cauza s-a amanat pentru data de 14 septembrie 2011. Judecatoarea Andreea Catalina Lungu este judecata disciplinar pentru o paleta mai larga de abateri disciplinare, respectiv: „Abaterile disciplinare prevazute de art. 99 lit. g), h) teza a II-a, i) si j) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, constand in refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu, exercitarea functiei din grava neglijenta, efectuarea cu intarziere a lucrarilor, din motive imputabile si absente nemotivate de la serviciu, in mod repetat – Lungu Andreea Catalina (fosta Stefanica, respectiv Florescu) judecator in cadrul Judecatoriei Cornetu”.

* Cititi aici comunicarea Inspectiei CSM catre un justitiabil adus la disperare de judecatoarea Andreea Catalina Lungu

Comentarii

# slab articol 11 July 2011 18:03 +10

Pentru firmituri din astea, voi protejati infractorii de la Inspectia Judiciara, care refuza sa ancheteze magistrati cu GRAVE probleme disciplinare constand in favorizarea rudelor, trafic de influenta si imixtiuni in dosarele altor colegi, abuz de functie, solutii comandate. Sunteti sub influenta unui garoi penibil Petre Rosu si a unei analfabete babornite Mihaela Tropcea. Trocul e date furnizate preferential contra tacere in fata abuzurilor acestora. Jenant ca daca va referiti la abateri disciplinare si inspectie, o faceti cu o banalitate ca iesirea din termen la motivat!

# e momentul 11 July 2011 20:15 +6

PETRE, trimite-l in judecata disciplinara pe Nasui de la Cluj! Fii barbat si fa-ti datoria de presedinte al Comisiei de disciplina! Asta e cazul care-ti poate face reputatia sau ti-o poate distruge.

# Asociaţia Victimelor Magistraţilor din România 11 July 2011 20:24 +5

Nu redactarea cu întârziere a hotărârilor este problema "justiţiei" ci infracţionalitatea din rândul judecătorilor.A.V.M.R., preşedinte Neagu Rodica(tel.0743242121).

# morarescu 11 July 2011 21:27 +2

Un an este totusi un an. Daca atunci cand te apuci ca judecator sa redactezi o hotarare luata cu un an in urma si constati ca, recitind dosarul, nu mai impartasesti aceeasi decizie...ce faci...? Motivezi impotriva constiintei tale profesionale ? Intr-un an ai mai castigat experienta, te-ai mai "perfectionat", ai mai citit, ai mai intrebat...Pana si o prostie motivata rapid este de preferat unei consecvente pe termen de un an dublata de rea credinta.

# Dan 11 July 2011 23:56 +2

Sa inteleg ca a inceput doamna Larisa Dragomir sa colaboreze mai temeinic cu DNA? Si acum isi toarna colegele?

# ioan 12 July 2011 16:37 +1

desigur ca intarzierea redactarii hotararilor este o chestiune grava, insa ceea ce vreau eu sa scot in evidenta, facand abstractie de cazul in discutie in******t nu iau partea judecatoarei, este ca sistemul sufera,,,,si sufera rau. nu este normala norma de dosare ce revine unui judecator...ca sa respecte termenul legal de redactare a dosarelor un judecator le va citi in diagonala...de unde te miri ce solutie!!! solutia...schemele de personal de la instante marite, dar si ocupate!

# Nu dau nume 13 July 2011 16:00 -1

La judecatoria Turda presedintele instantei mi-a zis acuma trei saptamâni dupa ce i-am facut o plangere la CSM ca va avea el ac de cojocul meu în urma unei plangeri pe care i-am facut-o la CSM deoarece dupa 5 saptamani nu a vrut sa redacteze o sentinta de divort, spunand ca nu vor muschii lui. Arat ca sunt avocat, acest presedinte are o ura fantastica pe mine si mai mult desi sedinta de judecata este publica, a fost o situatie în care mi-a zis sa stau pe coridor ca acolo este locul meu!!!

# un caz extrem 13 July 2011 17:07 +2

Presedintele Judecatoriei Turda e un caz extrem. Nu stim sau nu spunem ce pile are, dar este intrat in magistratura cu 5 ani vechime si a si fost numit dupa un an presedintele judecatoriei, venind de la alta judecatorie. E cam pe langa profesie.

# E omul PDL 13 July 2011 17:35 0

Presedintele judecatoriei Turda este omul PDL-ului, a fost vazut împreuna cu doi lideri ai partidului la restaurant. El în primul rand are o problema mintala, e clar ca daca eu cel care am sris înainte ma duc la el la proces nu îl voi câstiga. A venit de la Judecatoria Gherla, comportamentul nu e de magistrat, cum va explicati cand a spus ca locul meu este pe coridor? Eu nu am nimic cu el dar nu-i înteleg atitudinea, din cauya lui sunt nevoit sa angajez cauze in alte parti, lucru pe care îl fac demult.