Vă mulțumesc anticipat pentru răbdare!

Mărturisesc încă o dată ca niciodată nu am fost prea implicată în evenimentele sociale și politice din România, înțelegând cumva Trendul (a se vedea postările mele mai vechi de pe Facebook).

Iată însă ca Trendul se schimbă și trebuie să înțelegem ca e momentul să exploatăm această șansă pentru țara noastră (zici ca sunt Călin Georgescu).

În acest sens, voi face o scurtă analiză, tot pe puncte, încercând să descâlcesc puțin această degringolada națională (cu mintea mea de fost procuror):

1. Comunicatul CSAT de ieri arată ca, potrivit documentelor prezentate, membrii Consiliului au constatat că au existat atacuri cibernetice cu scopul de a influența corectitudinea procesului electoral. De asemenea, ar fi fost confirmat faptul că, în actualul context de securitate regional și mai ales electoral, România, alături de alte state de pe Flancul Estic al NATO, a devenit o prioritate pentru acțiunile ostile ale unor actori statali și non-statali, în special Federația Rusă, existând din partea acesteia un interes în creștere pentru a influența agenda publică în societatea românească și coeziunea socială.

După trei ore, apare comunicatul STS, care arată, în esenta, că nu au fost identificate vulnerabilităţi în ceea ce priveşte furnizarea, în condiţii de securitate, a serviciilor de comunicaţii şi tehnologia informaţiei puse la dispoziţia AEP. De asemenea, nici anterior şi nici pe timpul desfăşurării procesului electoral, STS nu a primit informaţii de la alte entităţi cu responsabilităţi în domeniul securităţii cibernetice privind derularea unor atacuri cibernetice.

Vă reamintesc componenta CSAT: Președintele României, Premierul, Ministrul Apărării Naționale, Ministrul Administrației și Internelor, Ministrul Afacerilor Externe, Ministrul Justiției, Ministrul Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, Ministrul Finanțelor Publice, Directorul Serviciului Român de Informații, Directorul Serviciului de Informații Externe, Șeful Statului Major General, Consilierul prezidențial pentru securitate națională.

Cu toate ca înțeleg întrucâtva necesitatea lipsei de transparență a lucrărilor și ședințelor CSAT, consider ca instituția este datoare să comunice românilor un minim de date și informații care ar fi condus la concluziile exprimate în comunicat.

Aceasta pentru ca, dincolo de coloratură politică, CSAT e compus din oameni. Reprezentanți ai unor instituții al căror scop primordial este sau ar trebui să fie apărarea României, nu a unor interese sau orientări politice personale ori de grup.

SRI, SIE, structurile cu atribuții specifice din MApN și MAI ar trebui să comunice public dacă au avut informații de această natură anterior desfășurării turului I, iar dacă au avut, ce măsuri au întreprins anterior, nu după patru zile de la finalizarea procesului electoral. Controlul parlamentar doarme.

Da, a fost un punct cam lung, mă scuzați, sper să aveți răbdare să citiți.

2. Spre deosebire de alte dăți, când toată lumea politică era în gură cu discursurile ambasadorilor SUA, de această dată s-a trecut incredibil de repede peste discursul lui Kathleen Kavalek, pe care vreau să vi-l reamintesc: “România se află, acum, în mijlocul perioadei alegerilor. În toate țările, alegerile îi fac pe oameni să se gândească la direcția pe care țările lor au luat-o în trecut și pe care o pot lua în viitor. În primul tur al alegerilor prezidențiale, este clar că mulți români au votat pentru schimbare. Puțini au prezis rezultatul, dar oamenii care votează pentru schimbare nu sunt un lucru neobișnuit. Aceasta este esența democrației. S-a mai întâmplat, în trecut, în ambele țări. … un lucru care sper că nu se va schimba, care nu trebuie să se schimbe, este încrederea noastră în valoarea alianțelor noastre … Sunt mândră să fiu primul ambasador al Statelor Unite în România care poate spune, cu responsabilitate, că sunt optimistă că și România va adera, curând, la Programul Visa Waiver… Statele Unite nu spun altor democrații pe cine să aleagă. Dar nu ar trebui să existe nicio îndoială cu privire la valoarea alianței transatlantice în ceea ce privește contribuția la construirea Europei și a României pe care le avem astăzi”.

Hello, analiștilor, asta nu va spune nimic?

3. “Antisemitismul” candidatului Călin Georgescu se reflectă cu asupra de măsură în invitația adresată premierului israelian de a vizita România, în pofida mandatului emis de CPI (N.B. după ce Trump și-a trimis deja emisarii în Israel). Nu zic eu, dar zice Ministerul Afacerilor Externe din Franța (Occidentul): Benjamin Netanyahu beneficiază de o "imunitate" care "ar trebui luată în considerare" în ciuda mandatului de arestare emis de Curtea Penală Internațională. Se invocă, în acest sens, obligațiile prevăzute de dreptul internațional legate de "imunitatea statelor care nu fac parte din Curtea Penală Internațională", ceea ce este cazul Israelului. Punct pentru Mr Georgescu.

4. Trump: Pace. Zelenski: Pace. Georgescu: Pace. Lasconi: Război.

Lasconi, la TV, întrebată de moderator “Ce rol știți ca are Turcia în planul regional de apărare al NATO în raport cu Romania?”, răspunde “Îîîîîî… rolul Turciei este foarte important că în momentul de față nu lasă să treacă … îîîîî. (pauză)… îîîî vapoarele din zona Ucrainei…” Wtf?

Articolul 92 alin. 1 din Constituția României prevede că “Preşedintele României este comandantul forţelor armate şi îndeplineşte funcţia de preşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.”

Marcel Ciolacu a declarat ca, indiferent de rezultatul renumărării voturilor, își retrage candidatura. Ooops, punct Ciolacu, indiferent dacă a luat această decizie singur sau la sugestia cuiva.

În ultimul rând, o opinie personală. Nu știu de ce, dar am impresia ca, de această dată, serviciile au lăsat în offside clasa politică. Știu ca asta vă place …

P.S. Încă ceva. Nu sunt economist, dar cred ca Bursa și indicele ROBOR se vor regla după încheierea circului.

Update: S-a trezit nițel Iohannis azi, cat sa o decoreze pe dna ambasador a SUA (sic!). Ok, bravo! Culcă-te la loc domnule viitor fost președinte…