Nu exista nicio indoiala ca Ministerul Finantelor Publice va trebui sa plateasca despagubiri uriase in urma condamnarii Statului Roman pentru erorilor judiciare si a incompetentei unor magistrati, care l-au aruncat in inchisoare pe un tanar, acuzandu-l de omor. Mihail Constantin Igeanu (foto 1) si-a sustinut tot timpul neviovatia, insa cei care trebuiau sa tina cont de pozitia sa sau de probele pe care acesta le-a adus in apararea lui s-au facut ca nu il aud. Mai grav este ca pe toata perioada desfasurarii anchetei, dar si in timp ce Mihail Igeanu se afla in arest, unchiul acestuia a recunoscut ca el este adevaratul criminal al barbatului de 54 de ani cu care a avut in trecut o altercatie. Asa se faca ca, desi ar vrea acum sa il prinda pe autorul crimei, procurorilor le va fi foarte greu, si asta pentru ca unchiul tanarului Igeanu este de negasit.

Cel mai probabil, nici de aceasta data cei responsabili pentru distrugerea vietii tanarului Igeanu, procurorul Emil Mota de la Parchetul Tribunalului Gorj, care a intocmit rechizitoriul si judecatorul Gheorghe Constantin de la Tribunalul Gorj, care a decis la fond condamnare la 20 de ani de inchisoare pentru omor, nu vor raspunde pentru grava eroare judiciara. Cei doi isi vad in continuare linistiti de cariera lor. Gheorghe Constantinescu, fost procuror devenit judecator in urma cu doi ani, va decide in continuarea de partea cui este dreptatea. In ceea ce il priveste pe procurorul Emil Mota, acesta va putea sa isi urmeze planurile marete, dovada fiind si tentativa de a ajunge Procuror General al Romaniei, fara ca vreo sanctiune sa il impiedice sa promoveze. La cum functioneaza lucrurile in Romania, nu ne-ar mira ca in viitor sa ii gasim pe Constantinescu la Inalta Curte de Casatie si Justitie, iar pe Mota la Parchetul General.

Mihail Igeanu despre perioada in care a stat in penitenciar: "Am fost ars cu tigara in somn. Noaptea am fost curentat la 2,20 volti"

La doar o zi dupa ce a fost eliberat din penitenciar, Mihail Igeanu a povestit pe scurt care a fost motivul pentru care procurorii l-au acuzat ca ar fi criminalul barbatului de 54 de ani: "Printr-o simpla aberatie, printr-o prostie pentru ca am mers pana la Ciuteanu ca sa il intreb de ce l-a batut pe unchiul meu".

Mihail Igeanu a relatat si prin ce a trecut in cele 9 luni de zile petrecute in penitenciar: "Ma rugam la Dumnezeu tot timpul si speram tot timpul ca o sa iasa adevarul la iveala. Am fost ars cu tigara in somn. Plus, noaptea am fost curentat la 2,20 volti. Multumesc lui Dumnezeu ca s-a rezolvat, ca a iesit adevarul si ca totul s-a rezolvat cu bine".

Avocatul Lucian Danau: "Acum putem spune cert ca noua luni si cateva zile a fost arestat fiind nevinovat"

La randul lui, aparatorul lui Mihail Igeanu, avocatul Lucian Danau (foto 2) din Baroul Gorj, care a crezut tot timpul in nevinovatia lui Mihail Igeanu, a declarat ca in perioada urmatoare va intenta un proces impotriva Romaniei pentru a cere despagubiri de pe urma perioadei de detentie si a cheltuielilor din timpul procesului. Avocatul Lucian Danau a dezvaluit si ca in timpul cercetarii penale a fost efectuata o expertiza ADN, care a demonstrat inca de atunci ca Mihail Igeanu nu avea cum sa fie autorul crimei, si asta pentru ca materialul genetic recoltat de sub unghiile victimei apartineau unei alte persoane: "Trebuie sa ne revenim putin dupa procesul de trei ani si jumatate si in mod sigur vom da in judecata Statul Roman pentru a obtine despagubiri. Acum practic este o fapta de omor cu autor neconoscut. Urmeaza ca organele de urmarire penala sa redeschida acest caz si sa descopere cine este adevaratul criminal. Prima proba care mi-a ridicat semne de intrebare a fost rezultatul expertizei ADN pentru ca materialul genetic recoltat de sub unghiile victimei de la ambele maini a arata ca aparine unei alte persoane. Acum putem spune cert ca noua luni si cateva zile a fost arestat fiind nevinovat".

Avocatul Danau a vorbit si despre trauma prin care tanarul in varsta de 20 de ani a trecut din momentul retinerii sale si pana cand a fost eliberat: "Mihail implinise 18 ani, nu primise nici macar o amenda contraventionala, va dati seama ce soc a putut sa fie pentru dumnealui trecerea dintr-un mediu familial si de la libertate in mediul penitenciar. Nici eu nu pot sa imi inchipui prin ce a trecut si sper sa depaseasca acest moment si sa poata sa isi refaca viata pentru ca practic trei ani si jumatate de zile i-au fost rapiti din cursul normal al vietii".

Amintim ca Mihail Constantin Igeanu a fost condamnat la 20 de ani de inchisoare la fond de judecatorul Gheorghe Constantinescu, in baza probelor aduse de procurorul Emil Mota. Mihail Igeanu a fost acuzat ca in iulie 2010 l-a omorat pe veciniul sau, un barbat de 54 de ani din satul Ruget. Mihail Igeanu a stat in arest din iulie 2010 pana in aprilie 2011, perioada in care unchiul tanarului a sustinut ca el este adevaratul criminal. In zadar insa, intrucat afirmatiile unchiului au fost considerate false si aveau scopul de a-l scapa pe Igeanu de inchisoare. Ulterior, la data de 29,11,2012, Curtea de Apel Craiova a desfiintat in totalitate sentinta Tribunalului Gorj si l-a achitat pe Mihail Igeanu. Hotararea Curtii de Apel Craiova a fost mentinuta si de judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care au decis in data de 5 noiembrie 2013, achitarea definitiva a lui Mihail Igeanu. Atat in apel, cat si in recurs achitarea lui Mihail Constantin Igeanu s-a facut in baza art. 10 lit.c din Codul de procedura penala, "fapta nu a fost savarsita de invinuit sau de inculpat".