Judecatorul Dumitru Mirancea, de la Curtea de Apel Bucuresti, si-a motivat luni, incheierea prin care a dispus ca magistratul Sever Dumitrascu, de la Tribunalul Mehedinti, acuzat ca a accidentat un copil si a fugit de la locul accidentului, sa fie cercetat in stare de libertate. Judecatorul Mirancea a explicat ca Dumitrascu a plecat de la locul accidentului dupa ce copilul fusese luat cu ambulanta, pentru ca rudele minorului devenisera agresive si l-au informat pe magistrat ca “fac moarte de om”. In acest context, a apreciat Mirancea, a fost de inteles temerea inculpatului Dumitrascu, insa acesta a fost constient de obligatiile sale legale. Cat priveste declaratiile martorilor oculari, care sustineau ca judecatorul Dumitrascu ar fi fost baut la volan, CAB a precizat ca aceste depozitii nu sunt sustinute de nicio proba materiala.

CAB: Inculpatul a asteptat langa copil venirea ambulantei. Doi jandarmi erau la fata locului

Judecatorul Dumitru Mirancea a precizat, in motivarea incheierii prin care pe numele lui Dumitrascu a fost emisa numai interdictia de a parasi localitatea de domiciliu ca: “In cauza, faptele retinute in sarcina inculpatului nu justifica arestarea preventiva, fiind suficienta luarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea, prevazuta de articolul 145 Cod procedura penala. Judecarea in stare de libertate a inculpatului nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, iar circumstantele reale in care au fost comise faptele si circumstantele personale ale inculpatului duc la concluzia ca nu exista riscul ca acesta sa comita alte fapte penale, sa se sustraga de la judecata sau sa influenteze administrarea probelor". Cat despre calitatea de magistrat a inculpatului, CAB arata ca aceasta poate fi o circumstanta agravanta, dar si un “aspect” ca Dumitrascu a inteles situatia in care este, “necesitatea de a colabora cu organele de cercetare si de a nu comite alte fapte penale, iar obligatiile care vor fi stabilite reprezinta o garantie ca scopul procesului penal poate fi atins cu judecarea acestuia in stare de libertate, mai noteaza instanta.

„Este adevarat ca inculpatul nu a recunoscut faptele, dar acesta nu are obligatia de a recunoaste acuzatiile care i se aduc, in situatia in care se considera nevinovat". Cu privire la motivul pentru care judecatorul Sever Dumitrascu a parasit, fara incuviintare, locul accidentului, judecatorul Dumitru Mirancea, de la CAB a precizat ca: "inculpatul, in momentul producerii accidentului, desi a oprit masina si asa cum rezulta din probele administrate, a asteptat sosirea ambulantei, a intrat intr-o stare de panica, ceea ce este cu totul plauzibil si in aceste conditii a parasit locul accidentului fara incuviintarea organelor de politie. Aceasta situatie este cu atat mai plauzibila cu cat din declaratia martorului B.D. F. rezulta ca numitul B.B. era agresiv si s-a adresat inculpatului «domnule presedinte, pentru acest copil fac crima». Tot acest martor mai arata ca, impreuna cu un coleg al sau, s-a interpus intre numitul B. si conducatorul auto (inculpatul) pentru a preveni un eventual conflict". Desi rudele copilului sustineau ca judecatorul Dumitrascu mirosea a alcool, instanta, desi a mentionat ca a tinut cont de declaratiile martorilor, a precizat ca nu exista nicio proba materiala care sa ateste ca soferul masinii era baut.

* Cititi aici incheierea Curtii de Apel Bucuresti cu privire la judecatorul-inculpat Sever Dumitrascu