Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a facut publica, luni, motivarea deciziei de arestare a retelei de proxeneti si clienti ai acesteia, din care face parte si directorul de programe al OTV si reprezentantul acestei televiziuni in CNA, Doru Iuga. Instanta a constatat ca pericolul social concret pe care il reprezinta lasarea in libertate a inculpatilor este dat de faptul ca acestia au profitat de starea materiala si emotionala precare in care se aflau minorii, si i-au momit cu bani in schimbul serviciilor sexuale, chiar daca minorii nu erau homosexuali. Procurorii au reusit sa stranga in dosar marturii incredibile ale minorilor care erau prostituati in interiorul acestei retele, din care fac parte si oamenii de afaceri Klaus Zander, Andrei Marius Staicovici, Viorel Manolache, Romeo Stefan Haciadurian si Adrian Dobre. De asemenea, la dosar exista si interceptari in care inculpatii vorbesc clar despre cum sa isi imparta “baietii” in anumite nopti, la petreceri. In instanta, directorul OTV Doru Iuga a parut mai preocupat de “linsajul mediatic” pornit la adresa sa decat de acuzatiile extrem de grave aduse de procurori, iar omul de afaceri Klaus Zander a incercat sa impresioneze instanta cu veleitatile sale de om de afaceri si cu cifrele de afaceri pe care le au firmele sale in Romania. Decizia Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti nu este definitiva, recursul in acest caz urmand sa se judece la Tribunalul Bucuresti.

Instanta: “Inculpatii au constituit un veritabil grup infractional”, recrutand persoane cu dificultati financiare si exploatand slabiciunile acestora. Minorii au fost abuzati sexual!

Magistratii Judecatoriei Sectorului 2 au ajuns la concluzia, in urma probelor prezentate de procurori, ca pericolul social reprezentat de lasarea in libertate a inculpatilor tine de “periculozitatea sociala deosebit de ridicata a faptelor pentru care acestia sunt cercetati, decurgand din imprejurarea ca o parte dintre acestea au fost comise asupra unor minori aflati in situatii familiale deosebite, proveniti din familii dezbinate si deci lipsiti de ocrotire parinteasca, lipsiti de ajutor si de resurse financiare, unii dintre acestia traind prin gari etc., profitandu-se de situatia dificila a acestora, tocmai in scopul determinarii lor sa accepte, chiar impotriva orientarii lor sexuale, sa intretina relatii sexuale de natura celor descrise anterior. De asemenea, judecatorul va avea in vedere imprejurarea ca inculpatii au constituit un veritabil grup infractional, practic o retea bine organizata, prin intermediul careia reperau si recrutau persoane de sex barbatesc, in mare parte minori, dintre persoanele care se confruntau cu dificultati financiare sau persoanele care au o anumita orientare sexuala, exploatand slabiciunile acestora dar si naivitatea, inocenta, lipsa de discernamant specifica persoanelor minore si poate pornirile de natura sexuala, astfel incat sa-si asigure din exploatarea acestor persoane atat resurse financiare sau alte foloase cat si satisfacereaunor nevoi de natura fiziologica/sexuala. Faptele inculpatilor, atat cele de recrutare de persoane minore si exploatarea lor sexuala in vederea obtinerii de resurse financiare, cat si cele de intretinere de relatii sexuale cu persoane minore in schimbul oferirii de bani sau alte foloase (in cazul inculpatilor Zender Klaussi Iuga Doru)constituie veritabile abuzuri sexuale intrucat victimele sunt cooptate la practicarea de activitati necorespunzatoare varstei si dezvoltarii lor psiho-sexuale, ele nefiind in masura sa le inteleaga deplin valentele, consecintele, dar si riscurile la care se supun. In acelasi sens, nu poate fi ignorat faptul actele de natura sexuala de natura celor aratate anterior comise asupra minorilor implica numeroase si grave consecinte (…) in final conduc la formarea unui adult ce va pastra un comportament alterat, distructiv, autodistructiv si antisocial”.

Judecatorul:” Savarsirea faptelor de catre inculpati (...) confirma ca acestia manifesta pregnant tendinte infractionale, ca au porniri si manifestari de natura sexuala pe care cu greu le pot stapani, devenite deja un obicei”

Magistratul care a admis propunerea procurorilor de emitere a mandatelor de arestare pe numele inculpatilor a apreciat ca (...) “maniera in care actionau inculpatii contureaza un adevarat 'modus operandi', o specializare infractionala, iar oferirea in schimbul 'serviciilor' a unor sume mici de bani persoanelor care se prostituau le determina implicit pe acestea sa revina pentru repetarea favorurilor sexuale, in timp ce proxenetii primeau sume considerabil mai mari decat persoanele ce se prostituau. Astfel, inculpatii actionau permanent si sistematic pentru largirea cercului persoanelor implicate in aceste activitati ilicite, incurajand si promovand in acest fel obtinerea in mod ilicit a resurselor materiale. (…) Savarsirea faptelor de catre inculpati in conditiile constituirii, din pacate, de prea mult timp, a unei veritabile retele de recrutare continua si exploatare in maniera descrisa anterior a numeroase persoane cu o anumita orientare sexuala, printre care si minori, confirma neindoielnic faptul ca acestia manifesta pregnant tendinte infractionale, ca au porniri si manifestari de natura sexuala pe care cu greu le pot stapani, devenite deja un obicei, iar astfel lasarea lor in libertate prezinta pericol social concret pentru ordinea publica, in sensul existentei posibilitatii reale de comitere de noi infractiuni”.

Doru Iuga, mai preocupat de “linsajul mediatic” decat de acuzatii. Klaus Zander a incercat sa impresioneze instanta cu cifra de afaceri a firmelor sale

Instanta a considerat ca arestul preventiv este unica masura ce se poate lua pentru ca inculpatii sa constientizeze gravitatea faptelor comise si eventual sa fie determinati sa “isi revizuiasca pe viitor comportamentul in societate si fata de semeni, in special fata de cei in nevoie si lipsiti de supravegherea mediului familial, fara resurse financiare si cu discernamantul diminuat”. In ultimul sau cuvant, Doru Iuga nu a parut impresionat de faptele care i s-au imputat, ci de atentia negativa primita de acest caz din partea mass-media. Iuga a aratat in fata instantei ca lucreaza de 11 ani in domeniul mass-media, conduce doua canale de televiziune, nu a fost implicat niciodatain vreun scandal, 'nu va face niciodata un titlu de glorie din orientarea sa sexuala'. Iuga a mentionat ca “regreta situatia in care se afla, ca este 'linsat de mass-media', iar numele lui este asociat cu pedofilia”.La randul sau, Klaus Zander a spus instantei ca el traieste de multi ani in Romania, ca are multi angajati pe care s-ar putea sa nu ii mai poata plati daca sta dupa gratii, dar si ca cifra sa de afaceri este importanta, si ca isi plateste impozitele la stat. Judecatorul nu a fost insa prea impresionat nici de “linsajul mediatic” la care se considera supus Iuga, nici de cifra de afaceri importanta cu care se lauda Zander. In aceste conditii, judecatorul a aratat ca: „imprejurarile aratate de catre inculpati si aparatorii acestora potrivit carora inculpatii se afla la primele fapte, au studii superioare - deci sunt persoane instruite, au locuri de munca, detin functii de conducere, sunt suferinzi de anumite afectiuni grave ale sanatatii, respectiv au firme cu angajati carora nu le mai pot asigura veniturile, in sine, nu pot conduce la punerea in libertate a inculpatilor, mai ales in conditiile in care prin comiterea faptele lor inculpatii au aratat ca toate aceste valori si aspecte invocate nu au avut nicio influenta asupra comportamentului lor pana in prezent. Prin urmare, exista in mod real riscul ca acestia, odata pusi in libertate, folosindu-se de capacitatea lor organizatorica, materiala si de influenta asupra unor persoane instabile si imature emotional (este vorba de minori), sau care se confrunta cu dificultati materiale, sa incerce influentarea martorilor, a partilor vatamate si a invinuitilor aflati in libertate cu scopul de a zadarnici aflarea adevarului in cauza, respectiv sa-si reia activitatile infractionale”.

* Cititi aici motivarea instantei in cazul arestarii retelei de proxeneti si clienti, si marturiile cutremuratoare ale minorilor