MULTI AU FOST, PUTINI AU TRECUT – UNBR a facut publice rezultatele la examenul de admitere in profesie. Dintre cei 197 de candidati care au sustinut examenul pentru dobandirea calitatii de avocat definitiv, doar 27 au fost declarati admisi. La examenul pentru dobandirea calitatii de avocat stagiar au participat 3.974 de candidati, dintre care 578 au fost declarati admisi (Rezultatele)

Scris de: L.J. | |

21 September 2015 13:12

Vizualizari: 10727

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, condusa de presedintele Gheorghe Florea (foto), a facut publice, luni 21 septembrie 2015, rezultatele la examenul de admitere in profesie, care s-a desfasurat in 14 septembrie 2015. Este vorba despre examenul pentru dobandirea calitatii de avocat definitiv si examenul pentru dobandirea calitatii de avocat stagiar.

Astfel, conform listelor atasate la finalul articolului, la examenul pentru dobandirea calitatii de avocat definitiv au participat 197 de candidati. Dintre acestia, 27 au fost declarati admisi.

In ceea ce priveste examenul pentru dobandirea calitatii de avocat stagiar, dintre cei 3.974 de candidati, 578 au fost declarati admisi.

Candidatii respinsi la examen vor putea formula contestatii la punctaj pana cel tarziu marti, 22 septembrie 2015, ora 10.00. Potrivit UNBR, contestatiile se vor redacta prin utilizarea formularului-tip publicat pe pagina web a centrelor de examen ale I.N.P.P.A. si se vor transmite, respectiv depune intr-una din urmatoarele modalitati:

-personal, la adresa centrului de examen (Centrul teritorial INPPA) la care a sustinut examen candidatul;

-prin fax la numarul 021-330.12.97;

-prin email la adresa office@inppa.ro

*Cititi aici rezultatele la examenul pentru dobandirea calitatii de avocat definitiv

*Cititi aici rezultatele la examenul pentru dobandirea calitatii de avocat stagiar

Comentarii

# HE!! 21 September 2015 13:31 0

Pai monopolul isi spune cuvantul. Doar din taxa de examen vor sa faca bani, restul e can can. Pai pentru dobandirea calitatii de avocat stagiar, se dau grile?? :eek:

Dar sa vina toti la UNBR2004, ca dupa ziua e azi....noi stim

# DOREL 21 September 2015 13:37 +4

SUNT TARE CURIOS DACA JGHEABUL DE FLORICA SI CLICA LUI MAFIOTA AR FI FACUT MAI MULT DE 20 DE PUNCTE LA EXAMENUL ASTA!! VOI NU V-ATI DAT SEMA CA A FOST ARANJAT SA IA CINE DA SPAGA MAIMARE!! :-x

# asa a trebuit 21 September 2015 13:52 +1

Măi oameni buni dacă nu cotizați sau nu aveți rude asta e pentru cei respinși, oricum se știe clar 15 la stă iau, ceilalți pauză.

# Oare? 22 September 2015 18:52 0

Nu am cotizat si nu am rude sus puse. Si am intrat la fel ca multi colegi de la UBB Cluj INVATAND. Normal ca procentul de promovabilitate e mic ca majoritatea vin ca tine de la facultati private unde nu au mers la cursuri.

# Cerebel 21 September 2015 13:52 +3

MINGHEL ADRIAN .....daca la traditionali ai facut de nota 3,50 ....la Baroul Bota stii cumva de mai mult ?!!!!

# Cristescu,,Incident" 21 September 2015 14:13 +3

Pe subiectele date la acest examen cu indulgenta 20% dintre avocati ar mai fi ramas in profesie. Asta e realitatea .Sa traiasca gasca care perpetueaza pilele.Somn usor Romanie. :zzz

# Cucu 21 September 2015 14:32 +2

Las baroul Bota examenul este purt formal, adică intră cei care se prezintă.

# @Cucu 22 September 2015 08:26 0

Doar gramatica este conditie eliminatorie

, PURT profesional :lol:

# lola 21 September 2015 15:08 +3

sa vedem daca se respecta traditia. CINE LICITEAZA MAI MULT LA CONTESTATIE? 10000 -20000-30000 de euro? hai sa va aud? asta e regula jocului dupa 90 incoace , chipurile pici examenul si sari cu lozul la contestatie. din nota mica se face mare ca fat frumos din poveste, contra cost consistent.

# Cornel 21 September 2015 15:14 -2

Las Baroul Florea că nu mai am de unde cotiza. Unșpeuiala iui iui.

# Simulacru de examen hihihi 21 September 2015 15:35 +1

Ce examen este asta? Floreo, il treci? Nu cred....Satu-Mare 0 admisi :eek:

. Chiar sa nu fi scris nimeni nimic?? Ma indoiesc...

# ha? 21 September 2015 16:18 +1

Decizia nr.15 în dosarul nr.10/2015 Admite recursul în interesul legii. În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.348 din Codul penal stabileşte: „Fapta unei persoane care exercită activităţi specifice profesiei de avocat în cadrul unor entităţi care nu fac parte din formele de organizare profesională recunoscute de Legea nr.51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat republicată, cu modificările şi completările ulterioare, constituie infracţiunea de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi prevăzută de art. 348 Cod penal.” Obligatorie, potrivit art.474 alin.4 din Codul de procedură penală. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2015.

# haha 21 September 2015 17:16 +1

numai unbr Bota are acte si respecta legea 51/1995. deci ?? baroul lui nea florea care nu are acte respecta cerintele legii 51/1995?

# xx 21 September 2015 17:33 0

RIL ADMIS. Botismul este nelegal si nu mai poate invocat NIMENI lipsa elementului subiectiv al infractiunii ca si pina acum. as vrea sa vad cine are chef sa riste un cazier penal practicind avocatura ilegala mai ales ca insusi guru-ul vostru este condamnat definitiv. un cazier are sa va urmeasca toata viata asa ca .... byby. treceti pe casierie sa va cereti donatiile :)

# @xx 22 September 2015 08:27 +1

Ce se intampla cu sutele do hotarari favorabile? Ii aresteaza pe judecatorii care au indraznit sa judece cu probele in fata si nu au participat la niciun chiolhan? Nu va e rusine!!!

# dede 7 October 2015 22:47 0

A fi insris intr-o asociatie profesionala (tip barou) este un drept; cat timp pentru exercitarea profesiei legea obliga la inscrierea intr-o asociatie profesionala ingradirea accesului sau mentin. unor ,,practici" reprez. ingradirea dreptului la munca si la a profesa in mod legal . Inscrierea in baroul Bota sau in Baroul Florea nu are relevanta profesionala (nu inseamna nimic dintr-un anumit pdv); calitatea serviciilor avocatilor, existenta clientilor, aprecierea clientilor, asta inseamna ceva. Inscrierea intr-un barou nu garanteaza existenta clientelei sau venituri consistente, ci doar o forma de legalizare a practicarii profesiei. Cati avocati nu practica.Si cei de la Florea si cei de la Bota platesc taxe si cotizatii. Scandalul nu foloseste nimanui, ci doar mentine in stare de ilegalitate si confuzie, oamenii care au absolvit o facult. si nu isi pot practica profesia sau nu pot sa-i castige existenta in mod legal si profesional. Sit. trebuie clarificata. Ori ,,stop licente in dr