Una este sa conduci instanta suprema a Romaniei si sa obtii despagubiri morale de 500.000 de lei pentru un proces in care ai fost anchetata penal, apoi judecata doar in libertate (nici macar cu un control judiciar), si cu totul altceva este sa fii un patron de presa achitat dupa 12 ani de proces, din care cinci luni le-ai petrecut in arest preventiv, si sa obtii firimituri in procesul de daune morale.

La o zi dupa ce Lumea Justitiei a dezvaluit detaliile din dosarul presedintei ICCJ Corina Corbu – bagat la secret atat de Tribunalul Bucuresti, cat si de Curtea de Apel Bucuresti (click aici pentru a citi) –, jurnalistul Liviu Man (foto 1), directorul trustului de presa Gazeta, a primit sentinta in dosarul in care a solicitat de la statul roman daune morale de 2,2 milioane de lei (echivalentul a 440.000 de euro) si 240.000 de lei daune materiale (echivalentul a 48.000 de euro) pentru achitarea primita in celebrul dosar Gazeta, instrumentat de catre procurorii DIICOT Mircea Hrudei si Daciana Deritei – un dosar soldat cu achitarea definitiva a tuturor inculpatilor, inclusiv a celor care, la fel ca Man, au stat cinci luni in arest preventiv (intre octombrie 2006 si martie 2007). Repetam: desi a fost tinut 5 luni in arest preventiv, gazetarul a primit daune de trei ori mai mici decat judecatoarea Corina Corbu (presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie), careia TMB i-a oferit 500.000 lei (echivalentul a 100.000 de euro) pentru dosarul DNA in care a fost judecata doar in libertate.

Mai exact, judecatoarea Camelia Veronica Balint de la Tribunalul Cluj i-a acordat ziaristului Liviu Man despagubiri morale totale de 35.000 de euro (20.000 pentru privarea nedreapta de libertate in cele 5 luni de arest preventiv + 15.000 pentru durata excesiva a procesului penal), precum si despagubiri materiale de 8.140 de euro. Altfel spus: daune morale de peste 12 ori si jumatate mai mici decat cele solicitate si daune materiale de aproape 6 ori mai mici decat cele cerute de catre proprietarul de presa. (Gasiti anexata la final intreaga cerere de chemare in judecata, unde gasiti atat sumele cerute de Man, cat si intreaga istorie a cazului Gazeta.) Mentionam ca Liviu Aurel Man este reprezentat in instanta de catre avocatul Ciprian Adrian Paun (foto 2).

Redam minuta sentintei nr. 310/2022 din dosarul nr. 2433/117/2018:

„Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si a lipsei calitatii de reprezentant a Ministerului Finantelor Publice. Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru daunele materiale cauzate de angajarea raspunderii administratorului. Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune cu privire la restul pretentiilor formulate de reclamant. Admite exceptia inadmisibilitatii cererii reclamantului avand ca obiect obligarea paratului STATUL ROMAN, prin MINISTERUL FINANTELOR la plata de daune morale cauzate prin privarea de libertate in perioada 30.10.2006 — 23.03.2007, in temeiul raspunderii civile delictuale prevazute de art. 1349, art. 1373 Noul Cod Civil.

Admite in parte cererea de chemare in judecata modificata formulata de reclamantul Man Liviu Aurel impotriva paratului STATUL ROMAN, prin MINISTERUL FINANTELOR si in consecinta:

Obliga paratul la plata catre reclamantul a urmatoarelor sume cu titlu de despagubiri:

- 20.000 EURO, in echivalent in lei la cursul B.N.R. din ziua pla?ii, cu titlu de daune morale pentru privarea de libertate nedreapta in perioada 30.10.2006 — 23.03.2007;

- 15.000 EURO, in echivalent in lei la cursul B.N.R. din ziua pla?ii, cu titlu de daune morale pentru durata nejustificat de lunga a procesului penal;

- 8140 euro echivalent in lei la data platii daune materiale.

Respinge restul pretentiilor din cererea reclamantului. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Trib Cluj. Pronuntata in sedinta publica din 26 mai 2022”.

Si tovarasii de suferinta ai lui Man au fost umiliti de instante

Lumea Justitiei aminteste ca pana in prezent au mai obtinut daune morale alti trei directori din trustul Gazeta de Cluj – evident: mai mici decat cele cerute de catre petenti:

I. Ioan Otel:

- a cerut daune morale de un milion de euro si daune materiale de 2.223.213.70 de lei;

- la fond, a primit daune morale de 250.000 de euro si daune materiale de 207.379,70 de lei;

II. Aurel Muresan:

- a solicitat despagubiri morale de 300.000 euro si despagubiri materiale de 359.008 lei;

- i-au fost acordate despagubiri morale totale de 730.372,50 lei (echivalentul a 147.550 euro) si 285.520 lei despagubiri morale;

- in apel, sumele i-au fost reduse pana la 14.300 euro daune morale (echivalentul a 71.500 lei) si 10.360 lei daune materiale.

III. Dorel Vidican:

- a vrut de la statul roman daune morale de 500.000 euro si daune materiale de 166.179,92 lei;

- a primit din partea instantei daune morale de 564.681 lei si daune materiale de 137.166 lei.

In episodul viitor, veti vedea motivarea hotararii prin care Curtea de Apel Cluj i-a diminuat lui Aurel Muresan daunele primite la fond, din partea Tribunalului Cluj.

* Cititi aici actiunea de daune introdusa de ziaristul Liviu Man

sursa foto Man: Gazeta de Cluj