Un incident petrecut de curand la Judecatoria Cluj-Napoca, in prim-planul caruia a fost judecatoarea Oana Maria Daradics, confirma una din anomaliile cu care se confrunta Justitia din Romania. Este vorba despre judecatorii care, din cauza unei legi prost gandite, ajung sa intre in complet unic, la varste de doar 23-25 de ani, imediat dupa terminarea studiilor. O situatie care nu poate fi intalnita de exemplu in Statele Unite ale Americii, unde este nevoie ca judecatorii de prima instanta sa aiba minimum 35 de ani, sau in tari din vestul Europei, unde cariera unui judecator incepe obligatoriu in complete colegiale (de trei – cinci judecatori). Sa ne amintim de altfel ca si in Romania, inainte de 1989, judecatorii tineri nu intrau direct in complete unice, ci participau in complete alaturi de magistrati cu vechime. Faptul ca la putin peste 20 de ani un judecator din Romania ajunge sa intre in complete unice, in conditiile in care nu are nici experienta de viata, dar ajunge sa decida cu privire la viata, libertatea si patrimoniul unei persoane, este un factor care genereaza multe erori si care lasa liber posibilitatea aparitiei unor comportamente deviante in relatia cu participantii la procese, cu atat mai mult cu cat tinerii judecatori nu sunt supusi unor controale psihiatrice.

Un astfel de tanar judecator a declansat o recatie de revolta in randul avocatilor din Baroul Cluj. Este vorba despre judecatoarea Oana Maria Daradics de la Judecatoria Cluj-Napoca, numita in functie in ianuarie 2014, care in 2 septembrie 2014 le-a ordonat jandarmilor sa o scoata din sala pe avocata Kapcza Mikolt Kristina, cu 36 de ani vechime, pe motiv ca a fost nemultumita de comportamentul acesteia in instanta, continuand apoi judecarea cauzei in lipsa avocatei. Incidentul, care a fost facut public de site-ul clujust.ro, a provocat o reactie din partea avocatilor din Baroul Cluj, condus de decanul Mircea Pop (foto stanga) si prodecanul Calin Budisan (foto dreapta), care au decis sa protesteze pentru a atrage atentia asupra comportamentului unor tineri judecatori.

Avocatii din Cluj declanseaza protestul: “Incidentele vizand incalcari ale normelor procedurale de catre judecatori si lipsa de respect fata de corpul profesional al avocatilor au devenit tot mai numeroase”

Astfel, Consiliul Baroului Cluj a decis in 9 septembrie 2014, in urma sesizarii avocatei Kapcza Mikolt Kristina, sa formuleze o plangere la CSM impotriva judecatoarei Oana Maria Daradics, plangerea fiind transmisa si Ministerului Justitiei, INM si UNBR. De asemenea, Consiliul Baroului Cluj a decis ca in perioada 15 septembrie 2014 – 18 septembrie 2014 sa fie organizat un protest, prin purtarea de banderole albe aplicate pe robe de catre toti membrii baroului, in semn de solidaritate cu Kapcza Mikolt Kristina. Potrivit Hotararii 186/09.09.2014, protestul va continua pana la solutionarea plangerii impotriva judecatoarei de catre CSM:

“Consiliul Baroului Cluj apreciaza ca acest incident reprezinta un act de maxima gravitate raportat la normele de procedura judiciara si care pe de o parte poate aduce atingere grava onoarei si demnitatii profesiei de avocat, iar pe de alta parte reprezinta o incalcare a legii si are ca efect incalcarea dreptului la aparare al justitiabilului si a principiului legalitatii prevazute de Codul de Procedura Civila si de Legea nr. 51/1995.

De asemenea, constata ca incidentele vizand incalcari ale normelor procedurale de catre judecatori si lipsa de respect fata de corpul profesional al avocatilor au devenit tot mai numeroase, culminand cu aceasta manifestare in sala de judecata a doamnei judecator Daradics Oana Maria”.

UNBR: “Aceasta fapta reprezinta o incalcare a normelor de procedura judiciara, a dreptului la aparare al justitiabilului”

Actiunea avocatilor din Baroul Cluj este sustinuta inclusiv de conducerea Uniunii Nationale a Barourilor din Romania. Intr-un comunicat de presa, Comisia Permanenta a UNBR a precizat ca incidentul aduce atingere grava onoarei si demnitatii profesiei de avocat si este o incalcare a normelor de procedura judiciara, dar si a dreptului la aparare al justitiabilului:

“Comisia Permanenta a UNBR si Presedintele UNBR, dr. av. Gheorghe Florea se solidarizeaza cu demersul initiat de Baroul Cluj de a protesta fata de incidentul petrecut la Judecatoria Cluj-Napoca, respectiv scoaterea din sala, cu jandarmii, a doamnei avocat Kapcza Mikolt Krisztina in timpul exercitarii mandatului de aparator si continuarea judecarii cauzei in lipsa avocatului.

UNBR va sprijini demersurile intreprinse de Baroul Cluj pentru apararea reputatiei si a demnitatii profesionale a doamnei avocat implicate in acest incident regretabil si solicita reactia organelor in drept fata de aceasta fapta care aduce atingere grava onoarei si demnitatii profesiei de avocat si reprezinta o incalcare a normelor de procedura judiciara, a dreptului la aparare al justitiabilului si a principiului legalitatii prevazute de Codul de Procedura Civila si de Legea nr.5l/1995”.

Decanul Baroului Cluj, avocatul Mircea Pop: “Nu inteleg in momentul in care un judecator tanar, la inceput de cariera, vrea sa-si arate puterea ciocanului de magistrat fata de un avocat cu experienta”. Prodecanul Calin Budisan: “Generatia noua este formata intr-o anumita maniera, fara a generaliza la nivelul tuturor magistratilor”

De altfel, exista o nemultumire la nivel national fata de modul in care unii judecatori, in special cei tineri, se comporta in instanta. Cel putin asta sustin sefii Baroului Cluj, decanul Mircea Pop si prodecanul Calin Budisan.

Avocatul Mircea Pop a declarat, conform publicatiei clujust.ro, ca judecatorii trebuie sa inteleaga faptul ca lovind in avocati, lovesc de fapt in justitiabili: “Aceasta intamplare nefericita a venit pe fondul unei nemutumiri la nivel national fata de modul in care unele instante inteleg sa aplice codul de procedura civila si codul de procedura penala in sensul ca au o manifestare mai putin legala in sala de judecata. Lovind in profesia de avocat trebuie sa intelegem ca lovesc in cetateni, ca si justitiabili, ca si beneficiari ai serviciilor noastre. Faptul ca noi disparem nu e nicio problema, nimeni nu va muri, ne apucam de agricultura, dar nu despre asta e vorba. Dar cetateanul ce face fara aparare? Am vazut mai multe manifestari nepotrivite. Eu de felul meu sunt mai intelegator, sa spun asa, dar nu inteleg in momentul in care un judecator tanar, la inceput de cariera, vrea sa-si arate puterea ciocanului de magistrat fata de un avocat cu experienta, atunci imaginati-va ce face fata de un avocat la inceput, stagiar. Am trait in sali de judecată atitudini de superioritate manifestate de unii judecatori la inceput de cariera fata de avocatii cu mai putina experienta.

Daca ati fi venit in fiecare zi in garderoba avocatilor sau pe coridoarele Tribunalului sa intrebati ce s-a intamplat, cel putin un avocat are sa spuna o situatie nepotrivita, neprocedurala, nelegala sau lipsita de respect uman. Intelegem ca magistratii sunt incarcati cu un volum mare de cauze, ca grefierii sunt incarcati, noi trebuie sa intelegem de fiecare data. Daca un avocat mai tanar face o greseala in sala de judecata este imediat taxat de catre instanta”.

La randul sau, prodecanul Baroului Cluj, avocatul Calin Budisan, a atras atentia asupra modului in care unii judecatori tineri, la inceput de cariera, se comporta in instanta:

“Ceea ce pot sa va spun ca acest incident cu colega noastra este de maxima gravitate raportat la normele de procedura judiciara. Ca si o obsevatie personala, si nu intamplator Consiliul Baroului a decis ca aceasta hotarare sa fie comunicata inclusiv Institutului National al Magistraturii, generatia noua este formata intr-o anumita maniera, fara a generaliza la nivelul tuturor magistratilor, dar unii judecatori in special din generatia tanara au senzatia ca tot ceea ce spun este cu titlu de adevar absolut si ca detin stiinta absoluta si ca sunt un fel de trimisi ai divinului pe pamant sa imparta dreptatea. Ceea ce in mare parte nu este adevarat in sensul ca noi impreuna cu instantele de judecata, cu parchetele trebuie sa participam la bunul mers al Justitiei. Cred ca toata lumea are acest interes”.

*Cititi aici Hotararea Consiliului Baroului Cluj privind declansarea protestului ca urmare a incidentului in care a fost implicata judecatoarea Oana Maria Daradics