Avocatul Adrian Toni Neacsu desfiinteaza Hotararea emisa de Guvernul condus de Ludovic Orban (foto) prin care s-a instituit obligativitatea purtarii mastii in spatiile deschise.

Potrivit lui Toni Neacsu, HG 588 din 31 iulie 2020 care a facut posibila instituirea pe plan local a acestei masuri este vadit nelegala, fiind contrara Legii 55/2020. Si asta pentru ca in ce priveste obligatia purtarii mastii, Legea 55/202, la art. 13, permite Guvernului s-o instituie strict in spatiile publice inchise, spatiile comerciale, mijloacele de transport in comun si la locul de munca, si nu si in spatiile deschise: “HG 588 din 31 iulie 2020 nu va rezista unui examen al legalitatii in contencios administrativ, fiind evident contrara prevederile art. 13 din Legea nr. 55/2020”.

Toni Neacsu considera ca vor fi usor de anulat toate hotararile luate pe plan local, pentru ca principala obligatie a unui act administrativ normativ este sa corespunda legii, iar nu sa reglementeze peste sau contrar ei.


Iata postarea facuta de Toni Neacsu pe Facebook:


“De la inceputul crizei medicale tot incerc sa gasesc echilibrul intre obligatia mea de profesionist al dreptului de a prezenta lucrurile exact asa cum sunt din punct de vedere juridic si riscul de a incuraja atitudini de sfidare a pericolului real cu care nu sunt neaparat de acord (ca sa nu spun ca deloc). Tentatia de a fi profesionist pana la capat, indiferent de context si consecinte, este de nestavilit, spuneti-i slabiciune si gata.

Sub regimul starii de alerta sau urgenta traim, teoretic vorbind, cea mai grava forma de limitare a unor drepturi individuale dupa starea de razboi. Tocmai de aceea cred ca orice masura a autoritatilor trebuie sa fie supusa strict Constitutiei si legii, iar orice derapaj de la legalitatea cea mai stricta, indiferent cat de corect o fi din punctul de vedere al urgentei medicale, trebuie demascat, aratat cu degetul. Altfel spus, nici o urgenta nu justifica incalcarea principiilor statului de drept si a valorii supreme a societatii democratice, suprematia Constitutiei.

Acestea fiind spuse, OBLIGATIVITATEA PORTULUI MASTII IN SPATII DESCHISE, pe faleze, in piete publice, targuri, zone de asteptare (statii de autobuz, peroane si altele asemenea), zonele in care se desfasoara serbari publice sau pelerinaje, exteriorul obiectivelor turistice precum si in orice alt spatiu deschis aglomerat ESTE INSTITUITA IN MOD NELEGAL.

HG-ul nr. 588 din 31 iulie 2020, care a facut posibila instituirea pe plan local a astfel de masuri, este vadit nelegala, fiind contrara Legii nr. 55/2020.

Aceasta lege stabileste, limitativ, masurile ce pot fi luate in timpul starii de alerta. Fiind lege, deci act normativ superior, si avand in vedere ca orice drept individual nu poate fi limitat decat prin lege potrivit Constitutiei, Guvernul nu poate excede prevederilor ei, ci trebuie sa se supuna. Guvernul nu poate inventa alte masuri pentru prevenirea raspandirii epidemiei decat cele la care are dreptul potrivit acestui act normativ.

In ce priveste obligatia purtarii mastii, Legea nr. 55/2020 (in art. 13) permite Guvernului (prin Ordin comun al MS si MI, iar niciodata prin hotarari locale ale nu stiu caror comitete) s-o instituie numai 'in spatiile publice inchise, spatiile comerciale, mijloacele de transport in comun si la locul de munca'.

Pentru ca orice hotarare de Guvern nu se poate emite decat in executarea, in aplicarea, unei legi, executivul nu poate excede delegarii de competente care i s-a dat, in cazul de fata de a institui sau nu obligatia portului mastii 'in spatiile publice inchise, spatiile comerciale, mijloacele de transport in comun si la locul de munca'.

HG nr. 588 din 31 iulie 2020 nu va rezista unui examen al legalitatii in contencios administrativ, fiind evident contrara prevederile art. 13 din Legea nr. 55/2020.

De asemenea, vor fi usor de anulat toate hotararile luate pe plan local, pentru ca principala obligatie a unui act administrativ normativ este sa corespunda legii, iar nu sa reglementeze peste sau contrar ei.

Desigur, ma intreb daca garantul constitutionalitatii si legalitatii in Guvern, Ministerul Justitiei, nu a observat ceea ce este evident sau doar s-a facut ca nu observa”.

foto:gov.ro