ORDONANTA PE COMPLETURI VA ADUCE HAOSUL – Avertismentul avocatului Adrian Toni Neacsu privind ordonanta de urgenta care va amana intrarea in vigoare a completurilor de 3 judecatori in caile de atac: „OUG neconstitutionala, contrara referendumului pe justitie din 2019... Haosul va fi mai mare decat cel de la completele de 5 ICCJ. Dupa anularea acestei OUG in procedura constitutionala, toate deciziile pronuntate in apel in 2021 vor putea fi desfiintate. Voi ataca OUG-ul in fiecare dosar de apel”
Ordonanta de urgenta pe care guvernul condus de premierul Florin Citu (foto stanga) se pregateste s-o emita in domeniul completurilor de judecata din caile de atac – prin care se va amana din nou intrarea in vigoare a completurilor de 3 judecatori in apel (in prezent, apelurile se judeca in completuri de 2 judecatori, cu exceptia ICCJ) – va produce un haos mai mare decat cel provocat de completurile nelegale de 5 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Avertismentul a fost lansat miercuri, 30 decembrie 2020, de catre avocatul Adrian Toni Neacsu (foto dreapta), care a argumentat caracterul neconstitutional al unei astfel de ordonante.
Motivul este unul usor de banuit: o asemenea OUG ar incalca referendumul presedintelui Klaus Iohannis din 2019, unde poporul s-a exprimat prin vot impotriva legiferarii prin ordonante de urgenta in domeniul justitiei. Or, avand in vedere jurisprudenta Curtii Constitutionale a Romaniei, care impune respectarea sensului unui referendum valid, ordonanta clocita de catre Florin Citu si ministrul Justitiei, Stelian Ion, are toate sansele sa pice la CCR, a subliniat Toni Neacsu, adaugand ca el insusi va ridica exceptia nelegalei compuneri a completurilor de judecata din apel si chiar va ataca ordonanta la Curtea Constitutionala.
Redam postarea de pe Facebook a avocatului Adrian Toni Neacsu:
„In sedinta de Guvern de astazi este programata o ordonanta de urgenta care va amana cu inca un an de zile intrarea in vigoare a dispozitiilor referitoare la compunerea completelor de apel in civil si penal cu 3 judecatori.
Asa cum am tot spus, cercul incompetentei profesionale si ipocriziei politice se va inchide cu o OUG neconstitutionala, contrara referendumului pe justitie din 2019.
Referendumul din 2019 a constatat vointa poporului, in sens constitutional, de a nu se legifera prin ordonante de urgenta, in nici o situatie si in nici o imprejurare, in domeniul organizarii judiciare. Guvernul exact asta face, legifereaza in domeniul Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara (iata!), intervenind in sensul stabilirii compunerii completelor pentru anul 2021.
Referendumul a fost validat prin Hotararea Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 2 din 27 iunie 2019 si unul din efectele sale directe este ca "poate determina o conduita de abtinere de a reglementa in sens contrar vointei exprimate de votanti".
Prin Decizia nr. 682 din 27 iunie 2012 CCR a constatat ca "reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o solutie legislativa care nu respecta vointa exprimata de popor la referendumul consultativ mentionat este in contradictie cu prevederile constitutionale ale art. 1, 2 si 61".
Consecinta fireasca este ca, sesizata fiind cu exceptii de neconstitutionalitate, CCR va declara inevitabil neconstitutional OUG-ul d-lor Catu si Stelian ION intrucat nu respecta dispozitiile art. 1 si art. 2 din Constitutia Romaniei, Guvernul Romaniei ignorand vointa suverana a poporului roman cu ocazia adoptarii lui.
De asemenea, OUG-ul de astazi este neconstitutional si fiindca, potrivit practicii curente a CCR, Guvernul nu poate legifera daca parlamentul este deja sesizat cu aceiasi propunere legislativa!
Si cateva observatii practice:
1. Haosul produs de organizarea completelor in 2021 printr-o OUG neconstitutionala va fi mai mare decat cel legat de completele nelegale de 5 judecatori de la ICCJ. Dupa anularea acestei OUG in procedura constitutionala toate deciziile pronuntate in apel in 2021 vor putea fi desfiintate.
2. Eu personal voi ataca OUG-ul in fiecare dosar de apel pe care il voi avea, intrucat consider ca incepand cu 1 ianuarie 2021 trebuie sa fiu judecat in complete legale de 3 judecatori iar nu in complete de 2 judecatori stabilite printr-un OUG neconstitutional. Fiecare cerere de apel pe care o voi formula in 2021 va fi insotita si de o exceptie a nelegalei compuneri a completului de judecata, cu 2 judecatori, in loc de 3 judecatori.
3. Reglementarea cu intentie intr-un domeniu care ii este interzis Guvernului si nerespectarea, tot cu intentie, a rezultatului referendumului poate constitui continutul constitutiv al infractiunii de abuz in serviciu, posibil a fi savarsita de membrii Guvernului, in frunte cu premierul si ministri care au avizat oug-ul. Nu exista imunitate juridica a membrilor Guvernului pentru adoptarea unui OUG prin savarsirea unei infractiuni. Pur si simplu nu cred ca se va gasi cineva in aparatul tehnic al MJ care sa-si puna semnatura pentru a aviza o astfel de OUG.
4. Promovarea unui astfel de OUG de catre USR-istul Stelian Ion (avocat) si PNL-istul Florin Catu arata cat de josnica este decizia politica in Romania si lipsa aderentei reale a partidelor noastre la principiile democratice, cel mai important fiind acela ca vointa nationala, exprimata prin refrendum, este intangibila. Refrendumul din 2019 a fost un joc cinic de glezna politica si atat.
5. Presedintele Romaniei, ca initiator, are obligatia morala si politica de a interveni si a apara vointa poporului asa cum a masurat-o el in 2019 prin rezultatul referendumului. Elefantii neconstitutionali tropaie in sedinta de Guvern de astazi, nu noaptea ca hotii, ci ziua in amiaza mare, ca sutii de constitutie”.
* Cititi aici proiectul de ordonanta de urgenta
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Gilu
30 December 2020 16:04
+8