Celebrul fost procuror DNA Eugen Stoina (foto), in prezent procuror la Parchetul Judecatoriei Sibiu, a scapat de dosarul disciplinar in care a fost trimis in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara pe motiv ca a venit beat la serviciu si s-a prabusit pe hol. A scapat cel putin la Sectia pentru procurori a CSM, decizia finala urmand sa fie data de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Procurorii din CSM au respins joi, 13 octombrie 2022, actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara fata de procurorul Eugen Stoina, acuzat de comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. a din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor: “Manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu”.

Decizia a fost luata cu majoritate, existand opinia separata in sensul sanctionarii procurorului Eugen Stoina.

Hotararea Sectiei pentru procurori a CSM in materie disciplinara poate fi atacata cu recurs la Completul de 5 judecatori al ICCJ.

Cat priveste acuzatiile concrete aduse de Inspectia Judiciara lui Eugen Stoina, acestea privesc urmatoarele: “S-a retinut ca procurorul s-a prezentat la sediul unitatii de parchet in stare de ebrietate, provocandu-i prabusirea in holul institutiei in prezenta prim-procurorului PT Sibiu, a jandarmului si a unui reprezentant al unei firme de curierat, fiind ulterior vazut si de alte persoane ce tranzitau holul unitatii de parchet. De asemenea, in perioada 2020-2021 domnul procuror a purtat in timpul si in afara orelor de program, in diverse imprejurari, o tinuta vestimentara inscriptionata PROCUROR, ca pretinsa modalitate de legitimare”.

Iata minuta Sectiei pentru procurori a CSM in materie disciplinara in dosarul lui Eugen Stoina (vezi facsimil 1):

Sanctiunea pentru Iasinovschi ramane neaplicata

In schimb, aceeasi Sectie pentru procurori a CSM l-a sanctionat disciplinar pe fostul procuror SIIJ Eugen Sorin Iasinovschi. Concret, Iasinovschi a primit “avertisment” pentru comiterea sanctiunii constand in “nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului (art. 99 lit. m teza I din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor). Pe de alta parte, procurorii din CSM au respins actiunea Inspectiei Judiciare pentru comiterea abaterii prevazute de art. 99 lit. a din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor: “manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu”.

Eugen Iasinovschi a fost trimis in judecata disciplinara la sesizarea Procurorului General al Romaniei Gabriela Scutea, dupa un interviu in care acesta a recunoscut ca a existat frauda la alegerile pentru Primaria Sectorului 1 castigate de Clotilde Armand.

Totusi, sanctiunea disciplinara nu va fi pusa in practica avand in vedere ca procurorul Iasinovschi a demisionat intre timp din magistratura.

Iata minuta Sectiei pentru procurori a CSM in materie disciplinara in dosarul lui Eugen Iasinovschi (vezi facsimil 2):