Fostul procuror Mircea Negulescu (foto) de la DNA Ploiesti, zis “Zdreanta” sau “Portocala”, a fost redat societatii curat ca lacrima. Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus luni, 31 octombrie 2022, achitarea lui Negulescu.

Decizia a fost luata de un Complet de 3 judecatori al ICCJ format din judecatoarele Lucia Tatiana Rog, Lavinia Lefterache si Alina Ioana Ilie. Acestea au dispus achitarea pe linie a lui Negulescu, pentru toate faptele, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.

Astfel, ICCJ a dispus achitarea lui Negulescu pentru:

-cercetare abuziva;

-participatie improprie in modalitatea instigarii la savarsirea infractiunii de inducere in eroare a organelor judiciare;

-influentarea declaratiilor martorilor;

De precizat este ca inclusiv Parchetul General condus de Gabriela Scutea, semnatara Protocolului PICCJ-SRI din 2009, a cerut achitarea lui Negulescu, dovada ca Sistemul nu isi lasa uneltele la greu.

Sentinta nu este definitiva si poate fi atacata cu apel atat de PICCJ, ceea ce este logic ca nu se va intampla in conditiile in care PICCJ a cerut achitarea lui Mircea Negulescu, cat si de partea vatamata, fostul deputat Vlad Cosma, autorul plangerii de la care s-a format acest dosar si cel care a dezvaluit paradelile comise de Mircea Negulescu la DNA Ploiesti.

Mircea Negulescu a fost exclus din magistratura in 2018 de Sectia pentru procurori a CSM in materie disciplinara, solutie mentinuta in 2019 de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Iata minuta sentintei ICCJ privind achitarea fostului procuror DNA Mircea Negulescu (dosar 1408/1/2020):

“Respinge cererea formulata de inculpatul Negulescu Mircea privind constatarea nulitatii absolute a actului de sesizare si a tuturor actelor de urmarire penala efectuate in cauza.

In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achita pe inculpatul Negulescu Mircea (fiul lui ....., nascut la data de ...., domiciliat in ..., CNP ...) pentru savarsirea infractiunii de cercetare abuziva, prev. de art. 280 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.

In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achita pe inculpatul Negulescu Mircea pentru participatie improprie in modalitatea instigarii la savarsirea infractiunii de inducere in eroare a organelor judiciare, prevazuta de art. 47 C.pen., raportat la art. 268 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 52 C.pen.

In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achita pe inculpatul Negulescu Mircea pentru savarsirea infractiunii de influentarea declaratiilor martorilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen. (in raport cu declaratia martorei Stroe Cecilia Cristina).

In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achita pe inculpatul Negulescu Mircea pentru savarsirea infractiunii de influentarea declaratiilor martorilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen. (in raport cu declaratia martorului Alexe Razvan).

In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achita pe inculpatul Negulescu Mircea pentru savarsirea infractiunii de influentarea declaratiilor martorilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen. (in raport cu declaratia martorului Vaida Mihai Florian).

In baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge actiunea civila formulata de partea civila Cosma Vlad Alexandru ca neintemeiata.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea cauzei in fond raman in sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, in cuantum de 1884 lei, ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei.

Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea hotararii. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 31 octombrie 2022”.