24 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PEDEAPSA GREA PENTRU ARSENE – Presedintele Consiliului Judetean Neamt Ionel Arsene a fost condamnat la 6 ani si 8 luni inchisoare cu executare de Curtea de Apel Brasov pentru doua infractiuni de trafic de influenta. Pentru o a treia fapta de trafic de influenta, CA Brasov a constatat interventia prescriptiei. La fond, Tribunalul Bacau dispusese condamnarea lui Arsene la 8 ani si 4 luni inchisoare (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

10 March 2023 17:01
Vizualizari: 4362

Decizie definitiva pentru presedintele Consiliului Judetean Neamt, Ionel Arsene (foto), in dosarul in care acesta a fost trimis in judecata de DNA pentru trafic de influenta. Curtea de Apel Brasov a dispus, vineri, 10 martie 2023, condamnarea lui Arsene la 6 ani si 8 luni inchisoare cu executare.


 

Concret, prin decizia nr. 190 din 10 martie 2023, pronuntata in dosarul 431/103/2018, judecatorii Marius Gabriel Lita si Oana Stroiu de la Curtea de Apel Brasov au constatat prescriptia unei fapte de trafic de influenta presupus a fi fost comisa in 2013, fapta pentru care la fond judecatoarea Daniela Rusu-Donighevici de la Tribunalul Bacau il condamnase la 5 ani inchisoare. In schimb, instanta a mentinut condamnarile aplicate, in 2022, de Tribunalul Bacau la cate 5 ani inchisoare pentru alte doua fapte de trafic de influenta. Curtea de Apel Bacau a contopit cele doua pedepse, iar dupa aplicarea sporului obligatoriu de o treime dintr-una dintre pedepse, respectiv 1 an si 8 luni inchisoare, a rezultat o pedeapsa finala de 6 ani si 8 luni inchisoare.

La fond, seful Consiliului Judetean Neamt, Ionel Arsene, fusese condamnat la 8 ani si 4 luni inchisoare cu executare, prin sentinta nr. 96 din 6 aprilie 2022, pronuntata in dosarul 431/103/2018 de Tribunalul Bacau.


Iata minuta deciziei Curtii de Apel Brasov nr. 190/2023 (dosar 431/103/2018):


“Solutia pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de inculpatul Arsene Ionel. Admite apelurile formulate de DNA Serviciul Teritorial Bacau si inculpatul Arsene Ionel impotriva sentintei penale nr. 96/D/06.04.2022 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul penal nr. 431/103/2018, pe care o desfiinteaza cu privire la solutia de condamnare a inculpatului pentru infractiunea de trafic de influenta, fapta savarsita in anul 2013, la omisiunea aplicarii pedepsei complementare pe langa pedepsele principale, la cuantumul pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului, la continutul pedepsei accesorii aplicate inculpatului si la cuantumul sumei confiscate de la inculpat. Rejudecand cauza in aceste limite: in baza art. 396 alineat 1 si 6 raportat la art. 16 alineat 1 lit. f Cod de procedura penala, art. 154 alineat 1 lit. c Cod penal, art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alineat 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Arsene Ionel sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta, fapta savarsita in anul 2013, prevazuta de articolul 291 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 6 si art. 7 litera a din Legea nr. 78/2000, ca efect al interventiei prescriptiei raspunderii penale. Mentine pedeapsa principala de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta apelata pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, fapta savarsita in luna iunie 2015, prevazuta de art. 291 alin.1 Cod penal, raportat la art. 6 si art. 7 litera a din Legea nr. 78/2000. In baza art. 67 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alineat 1 literele a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie de conducere, sau de a exercita atributii de conducere in cadrul vreunui partid, formatiune sau alianta politica din Romania, pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 alineat 1 interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art. 66 alineat 1 literele a, b si g Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie de conducere, sau de a exercita atributii de conducere in cadrul vreunui partid, formatiune sau alianta politica din Romania. Mentine pedeapsa principala de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta apelata pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, fapta savarsita in iulie 2015, prevazuta de art. art. 291 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 6 si art. 7 litera a din Legea nr. 78/2000. In baza art. 67 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alineat 1 literele a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie de conducere, sau de a exercita atributii de conducere in cadrul vreunui partid, formatiune sau alianta politica din Romania, pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 alineat 1 interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art. 66 alineat 1 literele a, b si g Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie de conducere, sau de a exercita atributii de conducere in cadrul vreunui partid, formatiune sau alianta politica din Romania. In temeiul art. 38 Cod penal si art. 39 alineat 1 litera b Cod penal contopeste cele 2 pedepse principale de mai sus, aplica inculpatului Arsene Ionel pedeapsa principala cea mai grea, de 5 ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 1 an si 8 luni inchisoare, rezultand pedeapsa principala de 6 ani si 8 luni inchisoare pe care o va executa inculpatul.

In temeiul art. 45 alineat 3 si 5 Cod penal contopeste pedepsele complementare si accesorii stabilite in sarcina inculpatului si aplica, pe langa pedeapsa principala rezultanta, de 6 ani si 8 luni inchisoare, pedeapsa complementara cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alineat 1 literele a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie de conducere, sau de a exercita atributii de conducere in cadrul vreunui partid, formatiune sau alianta politica din Romania, pe o perioada de 5 ani si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alineat 1 literele a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie de conducere, sau de a exercita atributii de conducere in cadrul vreunui partid, formatiune sau alianta politica din Romania. In baza art. 112 litera a Codul penal si art. 291 alineat 2 Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Arsene Ionel a sumelor de 80.000 Euro si 80.000 lei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate.

In baza art. 275 alineat 3 Cod de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in data de 10.03.2023 prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Document: Hotarare 190/2023 10.03.2023”.


Iata minuta sentintei Tribunalului Bacau nr. 96/2022 (dosar 431/103/2018):


“Solutia pe scurt: I. in temeiul art.291 alin.1 C.pen., rap. la art. 6, 7 lit.a din Legea nr. 78/2000, cu art. 5 alin.1 C.pen. pentru savarsirea infractiunii de „trafic de influenta” condamna pe inculpatul ARSENE IONEL, la pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare (fapta din cursul anului 2013). In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) d) si g) C. pen. interzice inculpatului ARSENE IONEL, ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a alege, si dreptul de a ocupa o functie de conducere, sau de a exercita atributii de conducere in cadrul vreunui partid, formatiune sau alianta politica din Romania, de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

II. In temeiul art.291 alin.1 C.pen., rap. la art. 6, 7 lit.a din Legea nr. 78/2000, pentru savarsirea infractiunii de „trafic de influenta” condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare (fapta din cursul anului 2015). In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) d) si g) C. pen. interzice inculpatului ARSENE IONEL, ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a alege, si dreptul de a ocupa o functie de conducere, sau de a exercita atributii de conducere in cadrul vreunui partid, formatiune sau alianta politica din Romania, de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

III. In temeiul art.291 alin.1 C.pen., rap. la art. 6, 7 lit.a din Legea nr. 78/2000, pentru savarsirea infractiunii de „trafic de influenta” condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare (fapta din cursul anului 2015). In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) d) si g) C. pen. interzice inculpatului ARSENE IONEL, ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a alege, si dreptul de a ocupa o functie de conducere, sau de a exercita atributii de conducere in cadrul vreunui partid, formatiune sau alianta politica din Romania, de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. In temeiul art. 38 C.pen. art. 39 C.pen., art. 45 alin.1 C.pen. cu art. 40 C.pen. aplica inculpatului ARSENE IONEL pedeapsa cea mai mare la care adauga o treime din cea de-a doua pedeapsa. PEDEAPSA DE EXECUTAT = 8 (opt) ani si 4 (patru) luni inchisoare. in baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) d) si g) C. pen. interzice inculpatului ARSENE IONEL, ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a alege, si dreptul de a ocupa o functie de conducere, sau de a exercita atributii de conducere in cadrul vreunui partid, formatiune sau alianta politica din Romania, de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. In temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa ziua de retinere din 18.01.2018 precum si arestul preventiv de la 29.01.2018-28.02.2018. in baza art. 112 lit.a din Codul penal si art. 291 alin.2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul ARSENE IONEL a sumelor de 80.000 EURO si 150.000 lei. In temeiul art. 20 din Legea nr. 78/2000 mentine sechestrul asigurator asupra bunurilor imobile dispusa prin Ordonanta nr. 54/P/2017 din data de 16.02.2018 a procurorului din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Bacau. In temeiul art. 162 C.pr.pen. dispune pastrarea mijloacelor materiale de proba ridicate, aflate si inregistrate in Registrul de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Bacau la nr.14/MMP/03.04.2019 pana la solutionarea definitiva a cauzei dupa care se vor distruge sau restitui, dupa caz, potrivit legii.

Constata ca inculpatul a avut aparatori alesi. In temeiul art. 274 C.pr.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 30.000 lei catre stat cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care s-au inclus si cheltuielile efectuate pe parcursul urmarii penale, in valoare de cate 2000 lei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi 06.04.2022. Document: Hotarare 96/2022 06.04.2022”.


Pezentam comunicatul DNA din februarie 2018 privind trimiterea in judecata a presedintelui Consiliului Judetean Ionel Arsene:


“In cauzele mediatizate prin comunicatele nr. 76/VIII/3 din 18 ianuarie 2018 si 128/VIII/3 14 februarie 2018, conexate ulterior, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Bacau au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului ARSENE IONEL, la data faptelor deputat in Parlamentul Romaniei si presedinte al organizatiei judetene Neamt a unui partid politic, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

1. In cursul anului 2013, inculpatul Arsene Ionel, in calitate de deputat in Parlamentul Romaniei si presedinte al organizatiei judetene Neamt a unui partid politic, a primit de la o persoana (martor in cauza), suma de 100.000 euro pentru a-si folosi influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra unor persoane din conducerea Agentiei Nationale de Integritate, in scopul de a se constata nerespectarea dispozitiilor legale privind conflictul de interese si regimul incompatibilitatilor in cazul unei persoane care, la acea vreme, avea functie de conducere in administratia locala. Banii remisi de martor intr-un restaurant situat pe raza municipiului Bucuresti urmau sa ajunga la persoanele respective prin intermediari.

2. La data de 31 iulie 2015, inculpatul Arsene Ionel, in aceeasi calitate, a pretins de la reprezentantul unei societati comerciale (martor in cauza) un procentaj de 5% din suma totala de 60.000.000 lei ce trebuia alocata de Administratia Nationala Apele Romane (A.N.A.R.) pentru finalizarea contractelor pe care firma respectiva le avea in derulare cu administratiile bazinale.

In schimbul acestui comision, in perioada iulie – septembrie 2015, inculpatul Arsene Ionel si-a exercitat influenta asupra unui coleg de partid, la vremea respectiva secretar de stat in cadrul Ministerului Mediului, Apelor si Padurilor, pentru a-l determina sa faca demersuri in vederea alocarii, de catre A.N.A.R, a sumei anterior mentionate, demersuri ramase insa fara rezultat.
in cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra mai multor imobile ce apartin inculpatului.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Neamt cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# DODI date 10 March 2023 17:42 -2

Nu trebuie să fii un personaj inteligent (ca și ciolaniSS-6case) să realizezi că de ceva timp SRI a demarat acțiunea PSD este vinovat pentru tot ce se întâmplă sau nu în țara noastră. Peneliștii care îl aplaudă și în somn pe nesimțitul de Cotroceni sunt neprihăniți, nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase și nici nu au plagiat mai mult de 5%.

# Didi date 10 March 2023 19:24 0

Vai de mine….nu se poate…propun tăierea pensiilor magistratilor

# Kolea date 10 March 2023 23:45 +1

Dodi, vorbesti in dodii, fara sa stii despre ce este vorba. In dosarul lui Arsene este vorba de tot spectrul politic, inclusiv de Pinalti, pt. ca atunci cand e vorba de tunuri, opozitia se intelege de minune cu puterea. Si da, magistratii procurori si judecatori implicati in solutionarea dosarului trebuie lasati fara pensie si expropriati, spre satisfactia ciolacilor.

# Giovanni Arsene date 11 March 2023 11:58 +2

Stimati cittadini rumeni, salutiamo de la villa de la Lago Como. Aicia, la noi la Italia, tutto bene. Ăăăă...come se dice la voi... io sono bene sanatoso, am reservi di multi sosetti, per belle done i ragazze. Fratelo Ciolacu, ma che cazzo fai? Ai promesso che pana la pronunzzare, tai la pensione de la giudici. Fapte, nu vorbe. Hai, ciao ragați, ca am treaba.

# Dan date 12 March 2023 03:06 +2

In mai 2023, MJ a pus în dezbatere publică așa numita lege a fugarilor, de fapt, o modificare a Codului Penal care propunea ca sustragerea de la executarea pedepsei definitive să fie asimilată evadării și pedepsită în consecință. Judecătorii Bogdan Mateescu, Simona Marcu, Marian Budă, Lia Savonea, Nicoleta Țînț, Gabriela Baltag, Evenlina Oprina, procurorii Codruț Olaru și Florin Deac, reprezentanții societății civile Romeo Chelaru și Victor Alistar din fostul CSM au decis pe 20.09.2023 că proiectul de lege trebuie respins. „Modificarea legislativă nu se impune raportat la motivele invocate de inițiator”, au decis magistrații fostului CSM. Motivul care nu se justifică, potrivit magistraților fostului CSM, este oprirea infractorilor să fugă liniștiți din țară. Punctul de vedere al CSM a fost motivul perfect pentru ca actuala putere să refuze promovarea „legii fugarilor”. actuala coaliție nu are nicio intenție să schimbe ceva în privința breșelorlăsate infractorilor.

# Lorenzo de Medici date 13 March 2023 11:02 +1

#dan esti bine, tată ? Te auzi ce scrii ? Adică, să înțeleg, statul represiv este incapabil să-și pună în aplicare propriile sentințe, ex variis causarum figuris, și, tot el, vrea, în compensație, să-l mai pedepsescă încă o dată pe cel deja pedepsit, pentru că, ce să vezi, nu stă ca prostul să fie priponit de gard și râde de un sistem tembel. Foarte bine că, elegant, fostul CSM a respins abominația, care, dacă o mai exista prin lume pe vreundeva, clar globul pământesc se reduce la Coreea de Nord. Mai gândiți până să vorbiți, voi cei cu catușele și Kovesi în suflet.

# ALEXANDRU LAPUSNEANU date 13 March 2023 17:54 0

Partea I : Te uiti si te minunezi! Putin spus : „de noaptea mintii”! Este mai rau decat pe vremea lui Pauker! Reinviati SS si “comunistii” ’48 – isti! Dati-le flintele si punetii sa-i impuste in “piata publica”! Faceti “potere” pe strazi si pe la intersectii si lichidati tot ce misca! Este incredibil ca o fiinta umana, cu chip de “om” sa gandeasca si sa propuna astfel de “enormitati”(este putin spus)! Oarea chiar ne intoarcem in timp??? Revenim la metodele anilor ’45? Luati si cate un “sovietic” in echipa ca sa aveti mai multi la … numar si … prestanta! Oare chiar nu realizati ca in numele mult prea trambitatei si mani******tei “lupta anticoruptie” se ascunde o noua farsa a justitiei romanesti? Ca sa fie indeplinite conditiile “traficului de influenta” ai nevoie de 3(trei) parti distincte, respectiv : de cel care doreste ceva(o interventie), cel care face traficul(cel care promite ca face interventia) si persoana care are posibitlitatea sa solutioneze cauza(interesul primei persoane!)!

# ALEXANDRU LAPUSNEANU date 13 March 2023 17:55 0

Partea II : Fara indeplinirea acestor 3(trei) conditii nu se poate vorbi de “trafic de influenta”! In cauza, avem : cel care doreste ceva(o interventie), in persoana lui “pinalti” care cand era ‘ascuns” a facut o delatiune(oare de ce nu inainte???)! Avem persoana care face traficul(cel care promite ca face interventia) : fugarul!! Si … nu mai avem nimic!!! Ce a traficat “fugarul”??? La cine a traficat “fugarul”??? Nu contestam ca in cauza s-ar fi folosit acea suma mare de bani, insa : cui erau destinati acei bani? Care este veriga finala??? In cauza nu exista, asa ca in cel mai rau caz avem de a face cu INSELACIUNE, dar NICIODATA cu “trafic de influenta”!!! Insa aceasta acuzatie NU SE PLIA PE COMANDA POLITICA!!! Nu avea rezonanta urmarita!!! Nu mai era de competenta celor avizi de … publicitate si justitie televizata!!! Nu se mai puteau impauna cu un nou “executat cu sange rece”!!! PACAT, PACAT DE SANGELE VARSAT!

# ALEXANDRU LAPUSNEANU date 13 March 2023 17:56 0

Partea III : Cu siguranta vor spune unii : a gresit trebuie sa plateasca! Asa este, insa fiecare trebuie sa plateasca pentru ceea ce a facut nu pentru ceea ce nu a facut! Cand nu vor mai fi dosare fabricate, cand instantele vor judeca adevarul cauzelor atunci cu siguranta Romania va avea o sansa! Acum : NU! Toti cei care se cred “apostolii dreptatii” intoarceti-va privirea catre adevarata coruptie, catre fabrica de dosare si catre cei care dau solutii interesate! PACAT, PACAT de SANGELE VARSAT!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 23.04.2024 – „Baronul Lamborghini” risca sa fie arestat 30 de zile. Propunere pentru reorganizarea parchetelor (Foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva