21 April 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PEDEAPSA MAJORATA LA ICCJ – Judecatoarea Veronica Cirstoiu de la Curtea de Apel Bucuresti a fost condamnata la 7 ani inchisoare in dosarul in care a fost acuzata de mita, trafic de influenta, inselaciune, fals si instigare la spalare de bani. La fond, Cirstoiu fusese condamnata de CA Constanta la 5 ani inchisoare. Din pedeapsa aplicata Veronicai Cirstoiu vor fi scazute cele 390 de zile petrecute in arest (Minuta)

Scris de: L.J. | pdf | print

2 June 2016 17:18
Vizualizari: 9048

Condamnare aspra pentru judecatoarea Veronica Cirstoiu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti. Inalta Curte de Casatie si Justitie a anuntat, joi 2 iunie 2016, decizia definitiva in dosarul in care Cirstoiu a fost trimisa in judecata pentru luare de mita, trafic de influenta, complicitate la trafic de influenta, instigare la spalare a banilor, comisa in legatura directa cu infractiunea de luare de mita, inselaciune in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata. Cirstoiu a fost condamnata de un complet de 3 judecatori de la Inalta Curte la 7 ani inchisoare cu executare, dupa ce la fond, in 26 martie 2015, la Curtea de Apel Constanta, primise 5 ani de inchisoare cu executare.

Practic, in apel, Veronica Cirstoiu a primit in plus 5 ani inchisoare pentru instigare la spalare de bani, pedeapsa ce se adauga celorlalte condamnari dispuse la fond (5 ani pentru luare de mita, 5 ani pentru trafic de influenta, 3 ani pentru inselaciune, cate 1 an pentru doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata si 2 ani pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata), la care Completul de 3 a adaugat un spor de 2 ani inchisoare, urmand ca judecatoarea CAB sa execute 7 ani inchisoare

In acelasi dosar, fiul judecatoarei, Florin Cergan, a ramas cu pedeapsa de 2 ani inchisoare cu executare pentru complicitate la trafic de influenta.


Iata minuta deciziei ICCJ nr. 242/02.06.2016:

Admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Constanta si de apelantii inculpati Cirstoiu Veronica, Bagia Lucian si Cergan Florin impotriva sentintei penale nr. 3/P din 26 martie 2015 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie. Extinde efectele apelului declarat de apelantii inculpati si asupra intimatei inculpate Cucianu Marilena. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si rejudecand:

I. In baza art. 25 din Codul penal din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 rep. cu aplic. art. 5 din Codul penal, condamna pe inculpata Cirstoiu Veronica la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru instigare la infractiunea de spalare a banilor. In baza art.71 alin. 2 din Codul penal din 1969, interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b si c din Codul penal din 1969, cu aplic. art.12 din Legea nr.187/2012. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatei prin sentinta penala in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. In baza art. 33 lit. a, art.34 alin. 1 lit. b si art. 35 alin. 1 din Codul penal din 1969, contopeste pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata inculpatei prin prezenta decizie pentru instigare la infractiunea de spalare a banilor prev. de art. 25 din Codul penal din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 rep. cu aplic. art. 5 din Codul penal, cu pedepsele aplicate aceleiasi inculpate prin sentinta penala apelata de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c din Codul penal din 1969 cu aplic. art.12 din Legea nr.187/2012 pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 si art. 5 din Codul penal, de 5 ani inchisoare pentru infractiunea de trafic de influenta prev. de art. 257 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 din Codul penal, de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune prev. de art.215 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 din Codul penal, de cate 1 an inchisoare pentru doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 din Codul penal si de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art.290 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 din Codul penal, stabilind pedeapsa principala cea mai grea de 5 ani inchisoare, la care adauga un spor de 2 ani, urmand ca inculpata Cirstoiu Veronica sa execute, in final, pedeapsa de 7 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c din Codul penal din 1969. In baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969, interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b si c din Codul penal din 1969, cu aplic. art.12 din Legea nr.187/2012. Deduce din durata pedepsei aplicata inculpatei Cirstoiu Veronica retinerea din data de 09.08.2013 si arestul preventiv de la 10.08.2013 la 02.09.2014. In baza art. 254 alin. 3 din Codul penal din 1969 obliga pe inculpata Cirstoiu Veronica la plata sumei de 490.000 de euro sau echivalentul in lei la data platii. Mentine masurile asiguratorii dispuse fata de inculpata Cirstoiu Veronica pana la concurenta sumelor de 490.000 de euro si 156.351 lei asupra imobilelor si sumelor de bani astfel cum au fost dispuse prin ordonantele parchetului din 22.08.2013, 26.08.2013, 23.09.2013 si 30.08.2013. In baza art. 33 din Legea nr. 656/2002 rep., confisca imobilul (apartament si loc de parcare nr. 41) situat in ... si mentine masura asiguratorie instituita asupra acestuia prin ordonanta din data de 09.09.2013. In baza art. 25 alin. 3 din Codul de procedura penala, desfiinteaza urmatoarele inscrisuri : actele aditionale nr. 1/17.05.2012 si nr. 2/01.06.2012 la contractul de inchiriere nr. 1110633/06.03.2009 (f. 252, 253 vol. 24 d.u.p.), 50 de chitante de plata a chiriei (f. 257 – 366 vol. 24 d.u.p.) si 15 declaratii de primire a chiriei (f. 371 – 400 vol. 24 d.u.p.). Obliga inculpata Cirstoiu Veronica la plata sumei de 156.351 lei, din care in solidar cu inculpata Cucianu Marilena pana la concurenta sumei de 119.584 lei, despagubiri civile catre partea civila Curtea de Apel Bucuresti.

II. In baza art. 65 din Codul penal din 1969, aplica inculpatului Bagia Lucian, pedeapsa complementara prev. de art. 64 alin.1 lit. c din Codul penal din 1969, cu aplic. art.12 din Legea nr.187/2012, constand in interzicerea exercitarii profesiei de avocat pe o perioada de 2 ani, pe langa pedeapsa principala de 2 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea de trafic de influenta. In baza art. 35 alin. 1 din Codul penal din 1969, aplica pedeapsa complementara alaturi de pedeapsa principala rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata aceluiasi inculpat prin sentinta penala apelata. Deduce din durata pedepsei aplicata inculpatului Bagia Lucian retinerea din data de 27.08.2013 si arestul preventiv de la 28.08.2013 la 27.06.2014. In baza art. 25 alin. 3 din Codul de procedura penala, desfiinteaza contractul de asistenta juridica nr. 350056 din 04.04.2012 incheiat intre SC IND STAR MANAGEMENT SA si inculpatul Bagia Lucian. In baza art. 217 alin. 7 din Codul de procedura penala, dispune plata din cautiunea de 50.000 de lei a cheltuielilor judiciare in suma de 15.000 de lei la care a fost obligat inculpatul Bagia Lucian de catre prima instanta, urmand ca diferenta de 35.000 de lei sa fie restituita acestuia, conform art. 217 alin. 6 din Codul de procedura penala.

III. Deduce din durata pedepsei aplicata inculpatului Cergan Florin retinerea din data de 09.08.2013 si arestul preventiv de la 10.08.2013 la 27.06.2014. Inlatura dispozitia de restituire a cautiunii inculpatului Cergan Florin si, in baza art. 217 alin. 7 din Codul de procedura penala, dispune ca suma de 15.000 de lei reprezentand cautiunea sa fie folosita la plata cheltuielilor judiciare in suma de 20.000 de lei la care a fost obligat inculpatul de catre prima instanta. Ridica masura asiguratorie dispusa prin ordonanta din data de 25.09.2013 privindu-l pe inculpatul Cergan Florin.

IV. Ridica masurile asiguratorii dispuse prin ordonantele din data de 23.09.2013, respectiv din data de 04.10.2013 asupra bunurilor numitilor Cirstoiu Dumitru si Cergan Elena.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor raman in sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Bagia Lucian, in suma de 360 lei, se plateste din fondul Ministerului Justitiei. Onorariul partial cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii inculpati Cergan Florin si Cirstoiu Veronica si pentru intimata inculpata Cucianu Marilena in suma de cate 250 lei, se plateste din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02 iunie 2016”.


*Cititi aici minuta Curtii de Apel Constanta, cu pedepsele dispuse la fond

Comentarii

# DODI date 2 June 2016 19:15 -28

Puțină curățenie în casă nu strică și e binevenită, chiar dacă fiind înainte de alegeri, a trecut neobservată. Această profesie nobilă, nu merită pângărită de tot felul de aventurieri, oportuniști și parveniți. Păcat că nu se aplică același tratament peste tot și obrazul gros al altora este spălat de DNA și CSM (vezi stanciu).

# Duke of the web date 2 June 2016 19:20 -52

Cei ce sunt mai de multă vreme trăitori prin ”lumea Justiției” știu cine este personajul și pe ce căi sereiste a ajuns, desantată, de la Găești și Târgoviște, direct la CAB. Că la originea ei profesională a fost un nimeni absolut, nu contează, în timpurile acestea. Dar, că la Târgoviște era un fief al Justiției pe bani, este de notorietate. Pur și simplu, atât a dus-o mintea. Să nu o plângem, că nu avem motiv.

# Un Gentilom date 4 June 2016 09:47 +22

Inainte de a vorbi despre o Doamna, ia in gura... un Orbit, ca-ti pute gura a procuror, "stimate" duce!

# Un Gentilom date 4 June 2016 11:22 +8

N-a apucat nimeni s-o planga, "stimate" duce ca te-ai grabit dumneata sa postezi, la nici o ora de la publicarea minutei, un text dinainte pregatit. Si stai linistit, ca are mai multa onoare si verticalitate decat voi toti la un loc, obedienti ai sistemului!

# catalina date 3 June 2016 20:08 +34

justitia, in concret I.C.C.J.=D.N.A. CONDAMNARE LA COMANDA, depinde pe cine ? daca acesta d/na a fost condamnata pt. o presupusa mita , ma intreb  UDREA !CRED CA VA PRIMII CONDAMNARE CHIAR SI POSTMORTEM

# pelin date 4 June 2016 12:03 -6

Loviturile dure pe care anchetatorii le-au dat retelelor mafiote,nu putine la nr.din justitie expilca disperarea la anumiti politicieni,chear si magistrati cauta sa se alieze pt.a impune sefi obedenti in fruntea parchetelor in special la DNA,cautand cu orice pret subugarea CSM.Actiunele de acest tip au avut drept rezultat,acoperirea multor jafuri portocalii,cum a fost la PDL Timis unde C-ti Oftaficiuc fost presedinte CJ,Alin Popovici deputat,verisorul lui Blaga,Mircea Bacala fost prefect,Gh.Preunca lider PDL si altii au dat tun dupa tun,fiind anchetati inca din 2010,apoi totul s-a linistit.Cam acelasi lucru s-a intamplat si la PDL Galati si alte judete.In perioada ultimilor 3 ani,multi judecatori au fost trimisi in judecata,pt.diverse infractiuni,transformandu-se intr-o adevarata masina de facut bani.Nr.infractorilor fiind mult mai mare deacat in ultimii 60 de ani.Asadar nu mai surprinde pe nimeni,ca aproape saptamanal avem cate 2-3 magistrati condamnati!!!!!!!!!!!

# jan date 4 June 2016 17:25 +8

PELINE NU STIAI CA RELALITATEA DERANJAZA,SUNT DERANJATI SI PORTOCALII!DEJA ESTI MITRALIAT!!!

# Ori suntem judecatori ori nu mai suntem date 4 June 2016 20:14 +25

O sentinta nedreapta, in total dispret fata de lege si lipsita de orice constiinta profesionala (las la o parte latura umana). Pana nu va exista o lege a raspunderii magistratilor, asemenea abuzuri ale instantelor aservite sistemului securistoid vor continua. Inalta Curte ar trebui sa-si schimbe denumirea in "cea mai josnica curte". A devenit o adunatura de marionete cu nasi in suflet, niste executanti, slugi umile si jalnice ale unor creaturi cu instincte criminale ce au uzurpat titulatura de "procuror magistrat".

# pelin date 4 June 2016 21:39 0

Nu doresc sa las loc la interpretari:Este cat se poate de evident ca o tara democratica nu poate exista,fara o autoritate judecatoreasca sau sistem judiciar,bine consolidate care prin componenta organelor de care dispun trebuie si sunt obligate sa respecte o serie de principii bazate pe onoare,demnitate,independenta si profesionalism,dar mai ales pe dreptate,lucru care se intampla.Spre norocul nostru majoritatea zdrobitoare a judecatorilor din tara noastra,isi fac bine treaba,sunt oameni de o tinuta morala impecabila,veghind la infaptuirea drepturilor cetatenesti.Din pacate unii mai recurg la practici neconforme cu legea.Concret,fiecare padure isi are uscaturile,la care in fapt m-am referit si eu.Au fost de candu-i lumea,dar in prezent parca sunt mai multe!!!!!!!!

# Un Gentilom date 5 June 2016 09:12 +14

Tot mai multe uscaturi aservite DNA-ului, acest monstru oribil scapat de sub control. Deschide ochii, peline! In cazul de fata a fost clar o executie pentru ca aceasta judecatoare a ales sa-si faca meseria in mod corect si asta a deranjat! Atat de tare incat n-au avut liniste pana n-au vazut-o la pamant!

# CATALINA date 5 June 2016 01:01 +23

DRAGILOR DNA[DEMENTA NATIONALA ANTIUMANA]  A FOST IN SPATELE CONDAMNARII DOAMNEI JUDECATOR. ACEASTA A DERANJAT PE MULTI DIN ;NOBILII ''ACESTEI INSTITUTII ,REFUZANDU-LE SENTINTELE DINAINTE FABRICATE.AU CONDAMNAT-O FOSTI PROCUROI ACTUALI JUDECATORI

# catalina date 6 June 2016 22:01 +16

ce nu te doboara te face mai puternic ,,,,,,,A INTORS DOAMNA SI CELALALT OBRAZ ,OBRAZ PE CARE ''DOMNII'' DENEISTI [DE LA DNA-DEMENTA NATIONALA ANTIUMANA] -SA NE INTELEGEM ,NU-L AU ,CA SA NU MAI VORBIM DE INIMA ,ACESTI MONSTRII N-O AU .DUMNEALOR TAIE SI SPANZURA IN ACEASTA TARA ,ASA CUM FACEA SECURITATEA .  DE FAPT DNA-UL ESTE ACEA ;;VLASTARE VENINOASA RAMASA-N URMA SECURITATII .O SA AIBA ACELASI SFARSIT .DACA AM DAT JOS GUVERNE ,AM INFAPTUIT O REVOLUTIE ,HAIDET SA LE OFERIM ACELASI SFARSIT ..............

# cerario date 9 June 2016 12:40 +3

Da! Chir nici magistraţi  NU  MA AU ÎNCREDERE ÎN JUSTIŢIE, ESTE FOARTE, FOARTE GARV... Doamne în ce ţară trăim !? Sunt lăsaţi călai, torţionarii care decid care e soarta oamenilor, fără nici un regret, fără frica JUSTIŢIEI DIVINE ? Mai poate fi considerată doamna judecator impartială? Pai ea, din start ştie  "LASA CA STIM NOI", călăi care oricum ştiu care e sentinţa dinainte de a vedea probele, de la primul termen de judecată DEJA  EŞTI CONDAMNAT, EXECUTAT ÎN PIAŢA PUBLICĂ ?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.04.2025 – Avize favorabile pentru reducerea pensiilor magistratilor si cresterea varstei de pensionare

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva