Iata dovada ca personajele corupte din jurul lui Traian Basescu vor ramane in libertate, desi au furat zeci de milioane de euro. Inalta Curte de Casatie si Justitie a anuntat, joi 24 martie 2016, sentinta in celebrul dosar „Microsoft”. Iar pedepsele dispuse fata de inculpatii Dorin Cocos, Gheorghe Stefan „Pinalti”, Gabriel Sandu si Nicolae Dumitru „Niro” sunt ridicol de mici, menite sa acopere doar perioada de arest preventiv, dupa care infractorii sa ramana in libertate.

Astfel, trei dintre cei patru incullpati au primit pana la 3 ani de inchisoare cu executare, in timp ce altul a luat cu suspendare. Pedepsele dispuse sunt urmatoarele:

Dorin Cocos – 2 ani de inchisoare cu executare

Gabriel Sandu – 2 ani de inchisoare cu executare

Ghorghe Stefan „Pinalti” - 3 ani de inchisoare cu executare

Nicolae Dumitru „Niro” - 1 an si 6 luni de inchisoare cu suspendare

De asemenea, Inalta Curte – prin hotararea pronuntata, care nu este definitiva – a dispus si confiscarea sumei de 11 milioane de euro.

Practic, tinand cont ca au efecutat cateva luni de arest preventiv si arest la domiciliu, Dorin Cocos, Gabriel Sandu si Gheorghe Stefan nu vor fi decat in trecere prin penitenciar. Ei vor intra la inchisoare doar ca sa iasa pe liberare conditionata. In ceea ce-l priveste pe „Niro”, acesta nici macar nu va intra, desigur daca sentinta va fi mentinuta si in apel.

Spre comparatie cu acesti indivizi carora li se imputa furtul a 11 milioane de euro, de-a lungul timpului au existat cazuri in care inculpati cu spagi incomparabil mai mici, chiar si de cateva sute de euro, au primit pedepse mult mai aspre, de 4, 5 sau 6 ani de inchisoare cu executare. Diferenta a fost insa ca cei din urma nu au facut parte din camarila lui Traian Basescu.

Iata minuta ICCJ:

„In temeiul art. 386 C.pr.penala dispune schimbarea incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare in ceea ce-l priveste pe inculpatul Dumitru Nicolae din infractiunea de trafic de influenta in forma continuata prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal (doua acte materiale) in doua infractiuni de trafic de influenta aflate in concurs real prevazute de:

-art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 alin. (1) Cod penal si art.5 Cod penal;

-art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.

Respinge cererea formulata de inculpatul Stefan Gheorghe prin aparator de schimbarea incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare al instantei din infractiunea de trafic de influenta prevazuta de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. (1) Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea nr.78/2000.

I.In temeiul art. 396 alin. (6) C.pr. penala raportat la art. 16 lit. f) si art. 17 alin. (2) teza finala C.pr. penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Dumitru Nicolae, in ceea ce priveste savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art.6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal (fapta din anul 2004) intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. In temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 375 C.pr.penala si art. 19 din OUG nr. 43/2002 pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta (fapta din anul 2009), condamna pe inculpatul Dumitru Nicolae cu aceleasi date de stare civila, la pedeapsa inchisorii in cuantum de 1(un) an si 6(sase) luni. In temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 92 Cod penal fixeaza termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In temeiul art. 93 Cod penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Dumitru Nicolae sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Administratiei Domeniului Public sector 2. Atrage atentia inculpatului Dumitru Nicolae asupra nerespectarii dispozitiilor prevazute de art. 96 Cod penal, respectiv pune in vedere acestuia ca daca pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei. In temeiul art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicata inculpatului perioada executata prin retinere din data de 28.10.2014, arest preventiv si arest la domiciliu de la 29.10 2014 la 18.06 2015. In temeiul art. 241 alin. (1) lit. b) C.pr.penala constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar.

II. In temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 alin. (1) Cod penal anterior si art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 3201 C.pr.penala anterior si art. 19 din OUG nr. 43/2002 pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta condamna pe inculpatul Sandu Gabriel, la pedeapsa inchisorii in cuantum de 2 (doi) ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza II-a si lit. b) Cod penal anterior pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii. In temeiul art. 71 alin. (2) Cod penal anterior interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza II-a si lit. b) Cod penal anterior ca pedeapsa accesorie. In temeiul art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicata inculpatului perioada executata prin retinere din data de 27.10.2014, arest preventiv si arest la domiciliu de la 28.10.2014 la 17.06.2015.

III. In temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. (1) Cod pen. si art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 375 C.pr.penala si art. 19 din OUG nr. 43/2002 pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta condamna pe inculpatul Cocos Dorin, la pedeapsa inchisorii in cuantum de 2 (doi) ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a) si b) Cod penal pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii. In temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit. a) si b) Cod penal ca pedeapsa accesorie. In temeiul art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicata inculpatului perioada executata prin retinere din data de 27.10.2014, arest preventiv si arest la domiciliu de la 28.10.2014 la 18.06.2015.

IV. In temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta condamna pe inculpatul Stefan Gheorghe la pedeapsa inchisorii in cuantum de 3 (trei) ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a) si b) Cod penal pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii. In temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit. a) si b) Cod penal ca pedeapsa accesorie. In temeiul art. 72 Cod penal scade din pedeapsa aplicata inculpatului perioada executata prin retinere din data de 28.10.2014, arest preventiv si arest la domiciliu de la 29.10.2014 la 19.06.2015.

Mentine masura preventiva a controlului judiciar cu privire la inculpatii Cocos Dorin, Sandu Gabriel si Stefan Gheorghe. Dispune confiscarea de la inculpati a echivalentului in lei la data executarii hotararii a urmatoarelor sume:

-1.000.000 de euro de la inculpatul Dumitru Nicolae cu titlu de folos necuvenit;

-2.196.035 de euro de la inculpatul Sandu Gabriel cu titlu de folos necuvenit;

-3.700.000 de euro de la inculpatul Cocos Dorin cu titlu de folos necuvenit;

-3.996.360 euro de la inculpatul Stefan Gheorghe.

Mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta din data de 03.12.2014 emisa in dosarul 187/P/2013 de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-DNA-Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatilor Cocos Dorin si Stefan Gheorghe pana la concurenta sumelor confiscate. Constata ca inculpatul Dumitru Nicolae a consemnat la CEC Bank cu recipisa de consemnare 4038387/1 din data de 25.06.2015 suma de 12.709.670,00 Ron, cu titlu de folos necuvenit primit. Ridica masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta din data de 31.10.2014 emisa in dosarul 187/P/2013 de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-DNA-Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie asupra bunurilor mobile si imobile proprietatea inculpatului Dumitru Nicolae. In temeiul art. 275 C.pr.penala obliga inculpatii Dumitru Nicolae, Cocos Dorin si Sandu Gabriel la plata sumei de cate 16090 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 90 de lei, reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei, iar inculpatul Stefan Gheorghe la plata sumei de 19090 lei, din care suma de 90 de lei, reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cu apel in termen de 10 zile de la data comunicarea copiei minutei”.