PENTRU O GAFA, JUDECATOAREA NU TREBUIE LINSATA – Inspectia Judiciara a declansat verificarile in cazul judecatoarei Ioana Ancuta Popoviciu de Judecatoria Mangalia, care ar fi intrebat daca unul dintre tinerii ucisi de Vlad Pascu in accidentul de la 2 Mai este in sala: “Sesizarea vizeaza respectarea obligatiei de studiere a dosarelor anterior sedintei de judecata”. Este o greseala a judecatoarei, nicidecum o lipsa de respect la adresa victimelor
Inspectia Judiciara a anuntat vineri, 23 februarie 2024, ca a declansat verificarile in cazul judecatoarei Ioana Ancuta Popoviciu (foto) de la Judecatoria Mangalia, cea care la termenul de joi, 22 februarie 2023, din procesul in care Vlad Pascu este judecat pentru ca a ucis doi tineri in localitatea 2 Mai in timp ce conducea baut, ar fi intrebat daca una dintre victime este in sala.
Vorbim evident despre o gafa a judecatoarei, daca asa au stat lucrurile, nicidecum despre o lipsa de respect a acesteia la adresa familiilor victimelor, credem noi. O gafa cauzata poate de neatentie, poate de oboseala provocata de volumul mare de munca sau poate chiar de nestudierea dosarului inainte de sedinta, obligatie prevazuta de lege. Oricum ar fi, din punctul nostru de vedere nu se impune aplicarea unor sanctiuni extreme, de genul excluderii din magistratura, asa cum au cerut unii. Mai ales ca greseala, in cazul in care ea a fost comisa, nu influenteaza in vreun fel judecata dosarului sau solutia care va fi pronuntata.
Astfel, Inspectia Judiciara va verifica daca judecatoarea Popoviciu (devenita tinta nr. 1 in ultimele 24 de ore in spatiul public si pusa la stalpul infamiei) a respectat obligatia de a studia cauzele inaintea sedintei. Totodata, ancheta disciplinara va viza maniera de gestionare a dosarelor si sedintelor de judecata, comportamentul judecatorului in sedintele de judecata, precum si existenta unor eventuale situatii de incompatibilitate cu dosarul 2 Mai.
Prezentam comunicatul Inspectiei Judiciare:
“In urma informatiilor aparute in spatiul public privind modul de desfasurare a sedintei de judecata din data de 22.02.2024 la Judecatoria Mangalia, Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu fata de judecatorul desemnat sa solutioneze dosarul privind accidentul din data de 19.08.2023.
Sesizarea din oficiu vizeaza respectarea obligatiei de studiere a dosarelor anterior sedintei de judecata (inclusiv din perspectiva prezentei in institutie a judecatorului anterior acestei date), maniera de gestionare a dosarelor si sedintelor de judecata, comportamentul judecatorului in sedintele de judecata, in principal cu referire la sedinta de judecata din data de 22.02.2024, precum si existenta unor eventuale situatii de incompatibilitate cu dosarul mentionat”.
In paralel, Inspectia Judiciara a fost sesizata si de sefa CSM, judecatoarea Denisa Stanisor: “In temeiul dispozitiilor art. 45 din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat sesizarea Inspectiei Judiciare in vederea efectuarii de verificari, potrivit competentelor legale, cu privire la existenta indiciilor savarsirii unor eventuale abateri disciplinare de catre un judecator din cadrul Judecatoriei Mangalia.
Sesizarea se intemeiaza pe aspectele aparute in mass media in cursul zilelor de 22 si 23 februarie 2024, referitoare la modalitatea in care s-a desfasurat sedinta de judecata intr-o cauza penala aflata pe rolul Judecatoriei Mangalia cu termen de judecata la data de 22 februarie 2024, cu referire la obligatia judecatorului de a studia dosarele anterior sedintei de judecata, modalitatea de gestionare a dosarelor si sedintelor de judecata, precum si verificarea unor eventuale situatii de incompatibilitate in care s-ar fi putut afla judecatorul investit cu solutionarea cauzei”.
Judecatoarea Popoviciu a fost sanctionata anul trecut cu avertisment
Nu este prima data cand judeatoarea Popoviciu este vizata de o procedura disciplinara. Aceasta a fost sanctionata cu “avertisment” anul trecut, de Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara. Mai exact, in 31 mai 2023, judecatorii din CSM au dispus pedepsirea judecatoarei Popoviciu pentru comiterea abaterii disciplinare constand in exercitarea functiei cu grava-neglijenta.
Iata minuta minuta hotararii Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara (dosar 7/J/2023):
“Admite in parte actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratei Popoviciu Ioana-Ancuta – judecator in cadrul Judecatoriei Mangalia. In baza art.273 alin.(1) lit.a) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, aplica paratei Popoviciu Ioana-Ancuta – judecator in cadrul Judecatoriei Mangalia sanctiunea disciplinara constand in 'avertisment' pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.271 lit. s) teza a II a raportat la art. 272 alin.(2) din acelasi act normativ.
Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratei Popoviciu Ioana-Ancuta – judecator in cadrul Judecatoriei Mangalia pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art.271 lit. g) teza I si art.271 lit.l) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al inaltei Curti de Casatie si Justitie”.
Redam acuzatiile Inspectiei Judiciare:
“Actiune disciplinara Popoviciu Ioana-Ancuta, judecator in cadrul Judecatoriei Mangalia pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.271 lit.g) teza I, lit.l) si s) raportat la art.272 din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in lipsa de diligenta in vederea realizarii unui management riguros al cauzelor cu care a fost investit judecatorul, pentru ca derularea procedurilor judiciare sa se realizeze in asa fel incat sa se asigure solutionarea acestora cu celeritate si intr-un termen rezonabil; nerespectarea in mod nejustificat de catre judecatorul vizat a obligatiilor legale si regulamentare de a intocmi minutele, de a efectua control la compartimentele unde a fost desemnata coordonator prin decizia presedintelui instantei; modul de conducere a sedintei de judecata si dispunerea masurilor, a parcurgerii procedurii prealabile, prin incalcarea cu neglijenta a normelor de drept procesual, cu consecinte grave asupra infaptuirii actului de justitie si afectarea imaginii justitiei ca serviciu public”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Presiunea mediatica 23 February 2024 13:27 +36
# Dezastru !!! 23 February 2024 13:31 +12
# Cetateanul 23 February 2024 13:35 +3
# In 90% din dosare este identic-Nici nu se uita pe dosare 23 February 2024 13:38 +11
# Maxim 23 February 2024 14:50 +26
# Nike 23 February 2024 14:52 +7
# carcotas 23 February 2024 14:54 +25
# stop linsajului mediatic al judecatorilor 23 February 2024 15:17 0
# Ioana M. 23 February 2024 15:19 +3
# retardel ionescu maciucă 23 February 2024 15:21 +14
# Dovada 23 February 2024 16:38 +5
# Pentru unii care latra 23 February 2024 16:49 +17
# basicuta 23 February 2024 16:54 +5
# Nike 23 February 2024 17:16 +1
# Amarasteanul 23 February 2024 17:56 +3
# Nike 23 February 2024 18:53 +4
# Gablonz 23 February 2024 19:52 +18
# Am auzit, ca la sechestrele navele 23 February 2024 20:31 0
# Tomescu 23 February 2024 20:54 +2
# DOREL 23 February 2024 22:34 +10
# baba manga 25 February 2024 08:02 +2
# Alin 25 February 2024 08:40 +2
# maxtor 25 February 2024 20:05 +1
# justromania 26 February 2024 14:08 +3
# adrian 27 February 2024 12:59 +2