Avocatul omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, Doru Costea, a sustinut, recent, ca mai multe plangeri pe care le-a indreptat impotriva presedintelui Traian Basescu, in urma unor afirmatii calomnioase facute public de acesta, nu sunt judecate de magistratii Tribunalului Bucuresti de mai bine de opt luni. De asemenea, avocatul a precizat ca cele doua plangeri ale sale au ajuns la acelasi complet de judecata, cu acelasi termen de judecata, desi au fost depuse in zile diferite si in moduri distincte. Doru Costea a declarat in mai multe emisiuni televizate ca nu poate sa creada: “Ca sistemul aleatoriu a functionat asa incat doua cauze inregistrate la o distanta de o luna, dintre care una trimisa prin posta, sa primeasca acelasi termen la acelasi judecator. Am formulat cerere de stramutare care au fost judecate de ICCJ, au fost respinse si de atunci acele dosare au disparut, in sensul in care acele dosare trebuiau sa se intoarca imediat la Tribunalul Bucuresti sa primeasca termen si sa fie judecate. Erau niste dosare impotriva domnului Traian Basescu care este un cetatean egal in fata legii. Sunt opt luni si aceste dosare nu apar pe rolul Tribunalului Bucuresti inscrise cu termen” .

Traseul descris de avocat se poate regasi simplu, pe portalul instantelor de judecata. Lumeajustitie.ro a reconstituit drumul celor doua plangeri facute de Vantu impotriva lui Basescu, inregistrate la instantele bucurestene. Trebuie mentionat insa ca Tribunalul Bucuresti nu este singura instanta unde s-au prafuit aceste doua dosare, Inalta Curte de Casatie si Justitie tinand la sertar mai bine de cinci luni plangerile lui SOV, pentru a decide in final ca acestea sa fie judecate tot la Tribunalul Municipiului Bucuresti.

Presedintele l-a acuzat pe SOV ca a furat banii FNI, plus 60 de milioane de euro de la stat

In iulie 2009, presedintele Traian Basescu a spus la Radio Romania Actualitati ca Sorin Ovidiu Vantu si-a facut televiziune cu banii luati de la Fondul National de Investitii (n.n.-dosar in care omul de afaceri nu a fost trimis in judecata) si ca acesta, impreuna cu Liviu Luca de la Petrom Service s-au folosit de 60 de milioane de euro din banii statului pentru a face majorari de capital la Realitatea TV, detinuta de omul de afaceri.

"...De ce nu apar zilnic (n.n. - ziaristii) cu poze ale amaratilor de la FNI la tribunal, cand stiu ca a fost condamnata Vlas pentru ca a umblat cu creionul, dar banii acelor amarati sunt la Vantu? PetromService a pacalit statul cu vreo 60 de milioane de euro printr-o returnare ilegala de TVA, in ultimele zile ale guvernului liberal, cu care s-a facut marire de capital la Realitatea TV. Cu banii luati de la FNI, tatucul Vantu a facut televiziune cu care face politica si ne spune noua ce e bun" - a conchis Traian Basescu.

Plangerile lui Vantu, suspendate prin rezolutia presedintelui Sectiei Civile de la ICCJ

Urmare a acestor afirmatii, pe care omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu le-a considerat calomnioase si defaimatoare, acesta si-a imputernicit avocatul, pe Doru Costea, sa faca demersurile legale pentru a-l trage la raspundere in instanta pe Traian Basescu. Astfel, la Tribunalul Municipiului Bucuresti, a fost inregistrata, in data de 9 iulie 2009 o actiune civila, in raspundere delictuala, in dosarul cu numarul 29318/3/2009. Pana in 7 septembrie 2009, la TMB nu s-a intamplat nimic, in sensul ca dosarul nu a primit niciun termen de judecata. La inceputul lunii septembrie anul trecut, la Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost inregistrat dosarul cu numarul 7188/1/2009, al carui obiect este o cerere de stramutare facuta de avocatul lui SOV. In data de 16 octombrie 2009, Tribunalul constata in dosarul inregistrat la aceasta instanta, ca: “prin rezolutia presedintelui Sectiei Civile si de Proprietate Intelectuala, s-a dispus suspendarea cauzei pana la data de 22.02.2010”. Decizia prin care instanta suprema i-a respins lui SOV cererea de stramutare a venit insa, asa cum apare pe site-ul ICCJ, de abia in data de 22.02.2010, prin incheierea cu numarul 1120. De la sfarsitul lunii februarie, dosarul pare ca sta pe traseul dintre Inalta Curte si Tribunalul Bucuresti, asta pentru ca la TMB nu a mai primit niciun termen de judecata.

Cea de-a doua plangere depusa de avocatul Doru Costea are un traseu la fel de sinuos. Astfel, in data de 07 august 2009, a fost depusa o actiune in raspundere delictuala, in dosarul cu numarul 32692/3/2009, reclamantul fiind Sorin Ovidiu Vantu si paratul Traian Basescu. O luna mai tarziu, adica exact in data de 07 septembrie 2009, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia Civila si de proprietate intelectuala, este inregistrat dosarul cu numarul 7189/1/2009, al carui obiect era o cerere de stramutare, parat fiind Traian Basescu si reclamant SOV. Dupa aceasta inregistrare a dosarului, conform site-ului Tribunalului Municipiului, judecatorul insarcinat cu solutionarea cererii de raspundere delictuala constata, in 16 octombrie 2009, ca: „prin rezolutia presedintelui Sectiei Civile si de Proprietate Intelectuala, s-a dispus suspendarea cauzei pana la data de 02.02.2010”. Potrivit site-ului Inaltei Curti, solutionarea prin respingere a cererii de stramutare a avut loc in data de 1 februarie 2010, si s-a facut prin incheierea numarul 572. Dupa luna februarie 2010, nici pe site-ul TMB, nici pe cel al ICCJ, in dosar nu apare sa mai fi fost dat vreun termen de judecata, sau macar sa fie facuta o mentiune despre o eventuala noua suspendare.