PRELUARE DE INFORMATII FARA DREPT – Indaco Systems a castigat la Tribunalul Bucuresti procesul cu Editura Wolters Kluwer. Instanta a dat castig de cauza Indaco, care a acuzat ca Wolters Kluwer a preluat fara a avea dreptul informatii din baza de date “Indaco Lege”: “Parata a incalcat drepturile reclamantei” (Minuta)

Scris de: L.J. | |

12 March 2015 13:18

Vizualizari: 4632

Indaco Systems a castigat la Tribunalul Bucuresti procesul intentat editurii de carte juridica Wolters Kluwer, pe care a reclamat-o ca a preluat fara drept informatii din baza de date “Indaco Lege”. Sentinta a fost data in 24 februarie 2015, dar ea nu este definitiva, putand fi atacata cu apel.

Practic, prin hotararea numarul 236/2015, Tribunalul Bucuresti a admis cererea Indaco Systems si a constatat ca Wolters Kluwer a incalcat drepturile Indaco asupra bazei de date „Indaco Lege”. Instanta a obligat societatea Wolters Kluwer sa nu mai savarseasca niciun act de natura a aduce atingere drepturilor asupra bazei de date “Indaco Lege”.

In acelasi timp, Tribunalul a dispus ca Wolters Kluwer sa publice in presa, pe cheltuiala proprie, hotararea judecatoreasca si de asemenea, sa plateasca cheltuielile de judecata.

Prezentam minuta Tribunalului Bucuresti:

“Admite cererea. Constata ca parata a incalcat drepturile reclamantei asupra bazei de date “Indaco Lege”. Obliga parata sa nu mai savarseasca niciun act de natura a aduce atingere drepturilor asupra bazei de date “Indaco Lege”. Dispune publicarea in presa, pe cheltuiala paratei a dispozitivului hotararii judecatoresti in ziarele “Saptamana financiara” si “Ziarul Financiar”. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 3720 lei, cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.02.2015”.

Comentarii

# Dani 12 March 2015 15:45 +9

Sa inteleg ca aia de la Indaco prelucrau textele, le corectau si le puneau in baza programului lor si cei la Sintact faceau copy/paste ... buna, buna asta!

Prietenii lui Ponta .... Hai baieti ca pentru asta aveti nevoie de 2 angajati ... maxim.

# Sorin 12 March 2015 16:29 +5

Se practica in Romania, mai ales pe partea drepturilor de autor. Afara regulile sunt mult mai stricte si pedepsele mult mai aspre. Daca se intampla in State ceva similar, plateau despagubiri si daune de milioane de euro, nu de 3 lei cheltuieli de judecata si amenintarea ”Sa nu mai faci ca nu e frumos”. La munca romani, avem destui Dorei!

# obiectiva 14 March 2015 06:30 -1

sunteti analfabeti juridic, SPER din toata inima ca NU faceti parte din sistem....de cand sunt ACTELE NORMATIVE supuse LEGILOR DREPTURILOR DE AUTOR ????

# iCCJ 12 March 2015 20:15 -5

Wolters a castigat la ICCJ procesul, pe un alt temei legal. Aceeasi speta. Si este vorba despre identificarea a trei cuvinte din anexa unei legi. Ca sa fie clar.

# Iccj 2 12 March 2015 20:33 -5

Ah,iar fapta s.a produs intr.o perioada in care oameni de la Indaco si oameni de bine de la conducerea romaneasca a Wolters erau buni prieteni si tovarasi.drept pentru care in prima speta, cea castigata la Iccj, s.au cerut daune de milioane de euro. Ca sa intelegeti cum fac unii romani afaceri. Erau aproape de a scoate niste bani frumosi prin negociere de la conducerea straina a Wolters, dar cineva le.a stricat jucaria si s.au numit alti mangeri in Romania. Iar pentru distractia dvs. va rog colegi de la DNA sa investigati ce firme din Romania primesc monitoarele oficiale direct de la monitorul oficial in format deschis si pentru ce sume. Si ce firme culeg cu mana monitorul oficial si platesc angajati romani sa o faca si nu functionari publici. Fiindca, stim cu totii ca Legea nu este disponibila gratuit in format deschis. Asadar cat valoreaza un cuvant dintr.o lege?

# George 13 March 2015 07:27 +3

Habar nu ai cat se proceseaza informatia de la MOF pana ajunge in baza Indaco. Si din comentariul tau inteleg ca ai o legatura directa cu Sintactul. Uite o intrebare la care te rog sa raspunzi. De ce apar bisurile (la care lucrez si cate 2 saptamani la unul ca sa arate identic cu MOF) in Sintact la 1 zi dupa ce il bag eu baza in Lege5? Nu e eficient sa ai 30 angajati numai la tehnoredactare, relationare si verificare, nu? E mai usor copy/paste. Eu ma consolez cu idea ca exista o decizie oficiala care spune ca sunteti hoti :)

# George 13 March 2015 07:30 +2

# Iccj 13 March 2015 21:08 +1

Draga Georg, Cum ti se pare sa traiesti intr.o tara in care ti se poate reprosa si imputa legal ca ai copiat textul unei legi? Sa fim clari,nu e vorba de nimic altceva decat cateva cuvinte dintr.o lege. Oare nu acelasi lucru il fac si clientii Indaco, atunci cand folosesc Lege 5? Si nu sunt aproape de Sintact ci de o alta sursa, care mi.a spus si o cifra. 200.000 euro. Ca sa intelegem de ce textul legii nu este la liber. Ramaneti pe receptie, dragi ascultatori.

# PS 15 March 2015 10:58 0

Georg, asta e fumigena. Si e pacat ca fiind atat de aproape de lege 5 nu spui adevarul pana la capat si te ascunzi dupa cuvinte tehnice. Dar fiindca noi am facut cercetari exacte uite niste informatii interesante.primo: bisurile sunt niste bagatele si daca vei urmari cu atentie baza sintact vei observa ca doar unele sunt publicate in baza, iar informatiile noastre sunt ca asta se intampla cand un client are nevoie urgent. Secondo: am descoperit ca in lege 5 exista unele informatii despre dosarele depe just.ro care nu sunt publicate si pe just.ro. Problem. Tertio: nu uita despre fluxul mare de monitoare partea 1 care vin direct de la mof si nu mai necesita corectare. Si mai e un jucator local care si.a infipt neloial botul in borcanul cu miere. Ar fi fost distractiv pentru noi ca dosarul cu W sa fi avut legatura cu vreo relationare, corelare sau text de autor.realitatea este ca e vorba de simple cuvinte dintr.un text de lege, care sunt bun public pe tot mapamondul civilizat. 200.000 E

# obiectiva 14 March 2015 06:28 0

CORECT , @ICCJ......toata lumea stie, in afara de justitia din RO , ca legile - actele normative si M OF NU SUNT SUPUSE LEGILOR DREPTURILOR DE AUTOR .....

# George 16 March 2015 11:05 +1

Sunt de acord cu tine, daca discutam de textul actului normativ. Este liber de drepturi de autor. Nu se pune in discutie textul actului. Discutam de procesarea unui text pentru care se depune o munca f. mare de altfel pentru ca MOF nu ti-l furnizeaza in format electronic. Daca un competitor direct foloseste informatia procesata de tine in scop comercial, informatie care nu ar fi disponibila nicaieri daca nu ai procesa-o tu, facand un profit clar din aceasta copiere, ti se pare mai corect? Eu cred ca nu este etic. Sintactul le poate lua de la MOF si le poate procesa. Dar ar insemna sa mai plateasca 10-15 oameni sa faca treaba asta. Asta costa. PS: Pentru toti utilizatorii aplicatiilor Indaco Lege, textele din cadrul aplicatiei sunt disponibile si pot fi folosite inclusiv in relatia cu tertii, daca se mentioneaza sursa informatiei. Ai instr. de export pentru orice forma a actului normativ, in care ai deja mentionata sursa de informare, deci poti trimite informatia oriunde direct pe mail