Lumeajustitiei.ro v-a prezentat in urma cu o luna si jumatate cazul medicului Dana Maria Vodislav, trimisa in judecata de procurorul Gheorghe Constantinescu, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj, pentru luare de mita, in urma unui asa-zis flagrant. Dosarul a ajuns pe rolul Curtii de Apel Craiova, iar judecatorii Constantin Mereanu si Tamara Carmen Bunoiu, la cererea avocatului Gabriela Ghita (foto) au dispus, in 4 aprilie 2011, o masura revolutionara: prezentarea in instanta, de catre procurori, a suportului original pe care a fost inregistrat flagrantul, mai inainte de a fi dispusa o expertiza asupra veridicitatii inregistrarii! Din informatiile noastre, pana in prezent, instantele din Romania nu au mai solicitat suportul original care pastreaza o inregistrare. Daca procurorii nu vor putea produce suportul original, instanta va putea inlatura ca proba inregistrarea cu asa-zisul flagrant.

Judecatorii au cerut suportul original spre vizionare, inainte de a decide asupra unei expertize

Magistratii Curtii de Apel Craiova au decis, in 4 aprilie 2011, in dosarul cu numarul 7005/95/2009, sa solicite Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj, sa depuna la dosar suportul original pe care a fost inregistrata ambiental conversatia dintre medicul Dana Vodislav si cel care a denuntat asa-zisa solicitare de mita, Vasile Turbatu. Instanta Curtii de Apel Craiova a dispus, asadar: “admite in parte cererile formulate de inculpata prin aparatori, in sensul ca se va solicita de la organele de urmarire penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj, inaintarea suportului original al inregistrarii audio video ambientale prin care se pretinde ca s-a constatat savarsirea infractiunii de luare de mita de catre inculpata (…). Proroga discutia vizand efectuarea unei expertize tehnice in vederea stabilirii autenticitatii inregistrarii audio-video, dupa vizionarea suportului original”.

Vodislav a fost acuzata de procurorul Gheorghe Constantinescu ca a conditionat eliberarea unui certificat de handicapat de plata unei sume de bani, fiind condamnata in fond, de Tribunalul Olt la 2 ani de inchisoare cu suspendare. Judecatorul fondului, Serban Sarapantin, a pronuntat condamnarea fara a viziona suportul original pe care a fost inregistrat presupusul flagrant, in ciuda faptului ca procurorul de caz, Gheorghe Constantinescu, s-a incurcat de mai multe ori in actele de urmarire penala, cu privire la modul in care s-a desfasurat flagrantul.

* Cititi aici Incheierea prin care s-a dispus obligarea procurorilor de a prezenta suportul original al inregistrarii!